LA MEMORIA DE FUENTEOVEJUNA

hoy

2012-01-28T13:51:00.001-08:00

Volvió y es millones de corazones y voluntades que estaban esperando su regreso y atentos por su salud.

2012-01-26T08:48:00.000-08:00

Y dijo...

"Muchas gracias, muchísimas gracias a todos y a todas. Lo primero es lo primero: quiero agradecerle a todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que se preocuparon por mi salud, que rezaron por mi salud, que hicieron cadenas de rezos, que hicieron el aguante, esos cientos y cientos de jóvenes ahí en el Hospital Austral, al que también quiero agradecer porque realmente es una institución modelo, pero no modelo solamente por su calidad técnica, sino también por su calidad humana, ya que cuando uno está enfermo está mucho más vulnerable y necesita de cosas que por ahí, cuando no está enfermo no necesita y realmente lo hacen muy bien y quiero, desde este humilde lugar, el Salón de las Mujeres Argentinas, también mandarles a todos esos argentinos anónimos que se preocuparon, mi agradecimiento y a la gente que me operó y que me cuidó de muchas maneras, porque no solamente te cuida el que te opera, sino también el que pone la inyección, el que te prepara la comida, los que gritan, se escuchaban los gritos de los chicos desde la habitación.

Como también ahora cuando estuve en Mar del Plata, la verdad, la cantidad de gente que pasaba por Chapadmalal gritando o iba a sacarse una foto, los chicos de la juventud que intentaron venir por la playa con banderas y, bueno, me dejaron sus banderas porque no pudieron pasar.

Quiero agradecerles a todos las inmensas muestras de cariño y, bueno, otra vez aquí, en el ruedo, como corresponde y muy contenta porque ayer escuchaba al señor Vicepresidente, en ejercicio en ese momento del Poder Ejecutivo, y al ministro de Economía que anunciaban al país un crecimiento para el año 2011 de 9,2. Y yo quiero decirles también que ese 9,2 no es un 9,2 frío de los números, sino que se compadece también con el número de desocupación que se dará a conocer próximamente y que va a ser para el último trimestre del año 2011 del 6,7.

Por primera vez perforamos el piso del 7; la marca más chica que habíamos tenido era el 7,2 que era el anterior trimestre y siempre en el último trimestre es un poco más bajo, que es estacional, pero nunca pensamos que iba a ser medio punto respecto del mes anterior y 0,6 respecto del mismo diciembre, del mismo trimestre del año 2010.

Tiene que ver todo en este resultado: es el 9,2 de crecimiento, pero de un crecimiento con inclusión social. Por eso también la generación de trabajo ha sido muy importante y uno lo puede percibir claramente...

Me contaba ayer mi hijo que volvió por tierra de Chapadmalal que proporcionalmente tardó más tiempo en salir de Chapadmalal y de Mar del Plata que el tiempo que empleó en salir desde Mar del Plata y llegar a Buenos Aires por la cantidad de gente en cada una de las playas, no solamente de Mar del Plata, sino de toda la costa por la cual tenían que pasar.

Y esto que estamos anunciando hoy, que viene siendo nada más ni nada menos que lo que venimos haciendo desde el año 2003, porque no se llega, en un país que estuvo asolado por el 25 por ciento de desocupación, a punto de desintegrarse sus instituciones, no se llega a esto mágicamente. Se llega haciendo, por ejemplo, esto que hicimos hoy que significa una obra de más de 1.000 millones para Catamarca, que significa en Villa Fiorito que pongamos a construir una planta de tratamiento de líquidos cloacales que va a beneficiar a más de 300 mil personas, lo que va a llevar, cuando terminemos esta obra en Villa Fiorito, Lomas de Zamora, a que hoy el 25 por ciento que está cubierto por cloacas, el 62 por ciento de Lomas de Zamora tenga cobertura cloacal y, además, saneamiento porque es parte del programa también de saneamiento del Riachuelo.

Las escuelas, que totalizan ya efectivamente terminadas 1.298 escuelas... ; en ejecución, 318; en proceso de licitación, 162 y a licitar, 109. Un total de 1.887 escuelas. ¿Se acuerdan lo que fue nuestro primer proyecto que eran unas 700 escuelas? Cubierto y cumplido de sobremanera y le agregamos más de 1.100 escuelas y vamos a seguir construyendo, porque construir escuelas, construir educación, es construir país, es construir identidad.

Villa La Angostura, la televisión digital, el crecimiento, el turismo que ha crecido en forma exponencial, la ocupación industrial. Hoy me llegó también el tema de la lectura de los bloques de ocupación industrial y estamos muy bien.

Hoy leí en algún titular que había caído la industria en el último mes. En realidad, lo que cayó fue la industria automotriz que pasó de un 84 por ciento a un 58 por ciento porque, como todos ustedes saben, hicieron parada en diciembre y esto fue. Pero, en realidad, tenemos un nivel de uso de instalación ocupada prácticamente igual al de diciembre del año pasado. Lo cual revela, primero, el crecimiento de la inversión, porque con el consumo que ha habido, con la generación de empleo, es evidente que si la industria está usando la misma capacidad instalada, es porque ha habido una gran inversión por parte del sector privado y nos sentimos, la verdad, muy contentos.

Pero les contaba que cuando un puede...Porque la vorágine de la gestión, sobre todo cuando uno encara la gestión como la encara uno, que le pone todo y lo que no tiene también, y por eso por ahí hay que parar un poquito, el cuerpo te hace parar un poquito, porque en realidad no es la voluntad de uno parar, sino que el cuerpo te hace parar, te permite mirar las cosas un poco más de afuera y poder mirarlas con mayor equidistancia, no con neutralidad. Yo puedo estar a 10 millones de kilómetros de distancia que voy a seguir pensando las mismas cosas.

Yo noté en esto 20 y pico de días una reiteración de lo que yo llamo...y me acordaba de mi querídisima amiga María Elena Walsh, que se fue, por esa canción que se llama "El reino del revés", ¿se acuerdan?

Bueno, hay un "reino del revés" que es global y que es local también, o sea, tampoco es cuestión de autoflagelarnos nosotros porque las cosas que uno ve y escucha...

Estaba, por ejemplo, mirando hoy el allanamiento a esta consultora internacional Fitch, por parte de la policía tributaria italiana. ¿Dónde está Moreno? Un príncipe usted al lado de los italianos.

Y además, no le pueden echar la culpa a Berlusconi porque no está. Le hicieron el allanamiento, fueron más prolijitos que el Fondo Monetario y el gobierno técnico italiano.

Se despacharon nada más ni nada menos que con la AFIP. ¿Te imaginas a Echegaray entrando a las consultoras? No, no, quedaría feito. Pero parece ser que allá entraron a Fitch que es una de las consultoras más importante junto con Standard & Poor's y Moody's. Los allanaron con cargos de no me quiero ni acordar de las cosas que les dijeron.

No vi ningún editorial en este país acerca de...De todos modos seguramente será mañana o en estos días aparecerá alguna crítica de las duras que suelen aparecer contra nosotros.

Pero también, en ese "mundo del revés" escuché que nos trataban de colonialistas a nosotros, los argentinos. La verdad que uno tiene siempre la tentación de contestar y de eso. Pero yo creo que hay que evitarlo, porque cuando se dicen esas cosas es porque realmente no se tienen razones ni argumentos.

Ustedes saben que el Comité de Descolonización de Naciones Unidas tiene 16 causas todavía de lugares que son colonias y de las cuales 10 son de Inglaterra y, obviamente, una de las más emblemáticas son nuestras Islas Malvinas.

Pero nosotros vamos a seguir de la misma manera que lo hemos hecho hasta ahora, con mucha rigurosidad jurídica, política y diplomática, recabando apoyos tal vez como nunca lo hemos logrado. Pero esto no se hizo en dos o tres días, esta es una gestión que viene haciéndose desde hace años cuando se revirtió lo que a mi criterio y a criterio del entonces presidente Kirchner era una desmalvinización. Pero esa desmalvinización y esa vuelta a colocar a la cuestión de Malvinas sobre la mesa, no desde la perspectiva como piensan algunos o como quieren algunos de reivindicar hechos que fueron protagonizados por la dictadura. Bajo ningún punto de vista.

Porque todos sabemos, tanto la decisión en ese entonces de la dictadura como la respuesta furibunda por parte del Reino Unido obedeció fundamentalmente por cuestiones de políticas internas. Acá querían tapar la tragedia de 30.000 desaparecidos y una economía devastada y, bueno, no se les ocurrió mejor cosa que mandar a una guerra suicida para chicos que no estaban preparados.

Por eso también he tomado una decisión en estos días: ustedes saben que se hizo un informe, el Informe Rattenbach, que el entonces presidente de turno, Bignone, lo declaró secreto militar por 50 años. Voy a instruir al señor ministro de Defensa y al señor Canciller para que conformen una comisión que proceda a la apertura y conocimiento público del Informe Rattenbach.

Para los muy jóvenes, el que hizo el informe, Rattenbach, militar de muchísimo prestigio, fue precisamente elegido por su prestigio y su conocimiento, para que hiciera ese informe. Bueno, aparentemente, el resultado no fue el que algunos esperaban y allí se demuestra claramente –y creo que la historia demuestra claramente- que aquello no fue una decisión del pueblo argentino, sino una decisión de una Junta desesperada por tapar una realidad que había sido destapada por mujeres con pañuelos blancos todos los jueves, con mucha valentía, dando vueltas a la Pirámide y buscando a sus hijos y a sus nietos.

También es bueno tenerlo claro esto. Fueron mujeres que no tenían ninguna formación política, que solamente las movía el amor a sus hijos y muchas de ellas ni entendían lo que sus hijos querían y por ahí algunas hasta peleaban con sus hijos. No es el caso tuyo Hebe ni tampoco de Estela. Pero, bueno, no te imagino peleando con los chicos, te imagino siempre así.

Creo que esto es muy importante, porque la fecha importante se va a cumplir también el año que viene. El año que viene se van a cumplir 180 años del año 1833, que fue la usurpación que hizo el gobierno del Reino Unido donde echó a los argentinos que estaban ahí y trasplantó ingleses allí.

Algunas aclaraciones, porque quieren convertirnos en chicos malos a nosotros o en chicos violentos que realmente no lo somos; no formamos parte de ninguna fuerza invasora de ningún país, nuestras Fuerzas Armadas solamente participan en misiones de paz, esta es una decisión política de la sociedad argentina y de los gobiernos democráticos desde el año 1983 a la fecha, con alguna excepción.

Pero lo cierto es que además, muchísimas empresas inglesas trabajan en nuestro país, invierten en nuestro país, como dijo nuestro Canciller, hay más ingleses viviendo en Capital Federal y en la provincia de Buenos Aires que en las Islas Malvinas y, además, nadie le pide a los habitantes de las Islas Malvinas que dejen de ser ingleses, como no le pedimos a ningún español ni a ningún italiano ni a ningún ucraniano ni a ningún inmigrante que siguió conservando su nacionalidad, como fueron mis abuelos, por ejemplo, hasta murieron.

Así que yo creo que esos argumentos caen por su propio peso y son del "reino del revés". En el mundo real, en el mundo de las instituciones, nosotros este 2 de abril, porque también leí algunos comentarios que estaríamos preparando no sé qué cosas, vamos a seguir con la misma política de siempre: recordando a nuestros muertos, porque a los muertos se los recuerda y se los homenajea, pero fundamentalmente, vamos a seguir con el reclamo de que se cumpla la resolución de Naciones Unidas de sentarse a dialogar y a negociar sobre esa cuestión.

No esperen de parte nuestra ni gritos destemplados ni gestos xenofóbicos, eso se lo dejamos para otros. Nosotros tenemos un concepto de la soberanía que enlaza profundamente la Nación con el pueblo con la historia y además también, con la defensa de nuestros recursos naturales. Porque vamos a hablar con todas las letras: también están depredando nuestros recursos naturales, nuestro petróleo, nuestra pesca.

Y la verdad, una cosa que también me llamó la atención y que nunca me había dado cuenta, pero miré desde estos 20 días en que uno puede reflexionar: la verdad que no he escuchado a ninguna ONG ambientalista hacer críticas al Reino Unido por lo que están haciendo en Malvinas, ni de las nacionales ni de las internacionales.

La verdad me gustaría que con la misma fuerza, con el mismo sentimiento que defienden tantas causas nobles, defendieran también. Porque es raro, ¿no?, no escuchar, es raro, explotación petrolera sin control, puede haber un derrame, depredación pesquera. O sea, me encanta que defiendan las ballenas porque son divinas, pero sería bueno que también defendieran todos los calamares y todas las cosas que se están llevando de allí que están realmente depredando.

Me gustaría, en fin, escuchar ese tipo de cosas y realmente tranquilizar a todos. Porque inclusive, acá tengo informes que me hizo Débora Giorgi, la ministra de Industria, de principalísimas empresas del Reino Unido que trabajan en Argentina como la British Petroleum, que es accionista de Paramerican Energy, la Royal, la Easy, ex Duperial, todas las mineras, como Río Tinto, Alexander Mins, Patagonia Gold, HSBC, Standar Gold, Glaxo, Unilever, British Telecom, en fin, pilas de empresas argentinas que están trabajando desde hace muchísimo tiempo aquí en la República Argentina. O sea, ¿cómo es que nos tienen miedo, somos tan malos? Si somos tan malos no deberían venir.

Así que, me parece que el Primer Ministro debería revisar o tener una charlita con los empresarios y los CEOs de estas empresas para que le comenten cómo somos los argentinos.

Es más, desde el año 2003 hasta la fecha, ha habido adquisiciones totales o parciales por parte de 18 empresas argentinas por parte de empresas británicas también.

Son todos datos que uno va a agregando porque cuando en el "reino del revés" nos tratan de colonialistas, uno ve estas cosas, estas realidades y tiene la necesidad de expresarse de esta manera.

También quiero, han pasado muchas cosas en estos días, pese a que todos decían que no íbamos a dejar hacer nada a Boudou, que esto, que el otro, que no iba ni a poder firmar decretos, que Zannini le iba a cerrar la puerta, que le íbamos a pegar. Lo tratamos divino, no digas, y además también, una cosa muy importante que tiene que ver con una cuestión que vamos a debatir en estos días, porque se está debatiendo y porque hace fundamentalmente a la cuestión argentina, hemos tenido también un excelente superávit comercial.

La verdad que nosotros habíamos planteado a principios de año, que entre 8 y 10 mil millones de dólares era una muy buena cifra teniendo en cuenta la crisis mundial, un mundo con mucho viento en contra, y la verdad que llegamos a 10.347 millones de dólares... e, inclusive se produjo un tema como que en diciembre, que siempre estacionalmente es mucho más bajo, tuvimos mayor diferencia en el superávit que, inclusive, en diciembre del año pasado.

También es cierto que si las empresas petroleras en nuestro país hubieran mantenido o aumentado la producción, esto hubiera sido mucho mejor porque la verdad que hemos tenido que importar 9.396 millones de dólares en combustible. Un 110 por ciento más que el año 2010.

Y la verdad que el argumento de que creció la producción, puede ser válido, pero no aumentó 110 por ciento como para que tengamos este nivel de importación. En realidad, lo que ha caído y mucho es la producción que está también afectando a las provincias argentinas, a las productoras. Sé que hoy se ha reunido la OFEPHI nuevamente y han sacado...Ustedes saben que a partir de la reforma del '94 los propietarios de los yacimientos son, precisamente, las provincias. Que eso también es bueno que lo tengan en claro todas las empresas petroleras: que el subsuelo es de los argentinos y que está concesionado y que, por lo tanto, no podemos volver a las épocas del Virreinato donde se llevaban todo, el oro y la plata, y no dejaban nada.

Creo que es bueno que se notifiquen que han pasado esas épocas y que es necesario reinvertir en el país y que, además, el tema del costo del combustible debe ser costo argentino y no costo internacional, porque los costos de producción son costos de la Argentina.

Yo les quiero, para que ustedes se den cuenta en dónde están estos 9.000 millones, en gasoil, que es vital para la producción, para todas las actividades, tuvimos que importar 4.004 millones de dólares; en gas natural licuado, 1.927 millones de dólares; en fueloil, 1.044 millones de dólares; en gas natural gaseoso, 570 millones. Quiere decir que de los 9.000 millones, 7.547, fueron en cosas que se podrían haber producido aquí en la Argentina.

Curiosamente, por ejemplo, hoy estaba charlando con gente de Aerolíneas Argentinas, el JP1, que no es la JP, el JP1 es el combustible, no es la JP2, el JP1 se llama al combustible de los aviones que sí se produce casi todo salvo una pequeñísima parte que importan, que creo que lo hacen para justificar que nos cobran precio internacional, y me estaba contando la gente de Aerolíneas que inclusive no los dejan cagar la totalidad en Aeroparque porque, bueno, tienen acuerdo una y otra empresa para poder hacerlo en otra y entonces sacan hasta el último peso que pueden. Son 500 millones de dólares en combustibles de Aerolíneas Argentinas, o sea, entre el 30 y el 40 por ciento del costo.

Estamos hablando de cosas que tienen que ver con todas las actividades. El combustible es algo que atraviesa a toda la sociedad en su vida civil y privada y, fundamentalmente, a todos los sectores en la vida económica. ¿Por qué? Porque con ese gas o porque con ese fueloil o con ese gasoil se genera la electricidad y la energía, no solamente la rueda del camión o la rueda del auto. Es el funcionamiento de las usinas, es el uso intensivo que algunas industrias tienen en materia energética, fundamentalmente las básicas, el aluminio, el acero.

La otra vez charlando con la empresa más importante, una multinacional que ustedes ya saben cuál es, en materia de acero, hacíamos los cálculos y la mitad de la utilidad de la empresa era el subsidio energético que paga el Gobierno, la mitad de la utilidad. Así como eso, si lo hacíamos con el cálculo de lo que es el costo del combustible, por ejemplo, en Brasil. No estamos hablando ni de Estados Unidos ni en Europa.

Con lo cual vemos que realmente el vector energético es un vector también de competitividad de nuestra economía y por eso creo que, además, todo esto viene a cuento porque sé que hubo una denuncia durante mi ausencia de las cámaras transportistas acerca de que aquellos que recibían subsidio, se les pagaba un precio el gasoil y por eso hubo una denuncia.

Esto es lo que yo llamo más que distorsión, economía o sintonía fina, cómo teníamos que ir sector por sector. Y cuando fuimos a un sector, bueno, descubrimos que pasaba esto.

Por eso, algunos quieren identificar sintonía fina con plan de ajuste. Yo la "a" no es, se acabó la avivada, que es diferente. En la sintonía fina, va a ser que se acabó la avivada...porque, claro, si con el subsidio que te da el Estado vos pagás un precio mayor qué te importa si total lo paga el Estado. Entonces, es una distorsión realmente de un subsidio que terminaban, no recibiendo ni siquiera la empresa, sino que fundamentalmente las que se quedaban eran, bueno, las petroleras que utilizaban...Porque además, al que llevaba el carné de RUTA, que es la sigla con la cual se identifica este beneficio para el sector del transporte, bueno, le cobraban más caro del gasoil. Al que vendían a granel, por mayorista. Uno normalmente cuando va a comprar es consumidora, cuando te llevas varias cosas te suelen hacer rebaja. Esta es la ley de mercado. Bueno, acá es al revés.

Por eso digo que es el "reino del revés" y también es el mercado del revés. Resulta ser que los que eran clientes permanentes y a granel, eran más caros que el que ocasionalmente iba a la estación de servicio.

Por eso digo vamos a...esto es sintonía fina, por más que le quieran llamar de cualquier otra manera.

Porque lo que es importante es que vamos a seguir sosteniendo el crecimiento, la demanda agregada y que los subsidios vayan realmente a mejorar la calidad de vida de aquellos que necesitan ser subsidiados o a mejorar la calidad y la competitividad de los sectores de la economía que todavía necesitan recibir un subsidio para tener una ventaja comparativa frente a tanta competencia externa.

Estas son las cosas en las que queremos discutir en la Argentina por más que le quieran poner cualquier otro título.

Pero reitero: este es un esfuerzo que vamos a tener que hacer todos, consumidores, usuarios, reclamando lo que le corresponde a la sociedad argentina, a los gobernadores también, que son titulares de los yacimientos porque ellos han dejado de percibir regalías. Inclusive, beneficios que están en estudio. Porque, me acuerdo, había una ley, que se sancionó allá por los años '90, nosotros participamos activamente como legisladores patagónicos, de que más allá de tal paralelo sur el precio del combustible era diferente al precio de aquí del norte y, bueno, la eximición del impuesto siguió corriendo pero el valor del combustible es prácticamente igual.

Y también había otro mito en ese "reino del revés", en ese país del revés, y que era que, en realidad, había un precio en el interior del país porque el INDEC controlaba Capital Federal y entonces...Ahora resulta ser que cuando uno ve el mapa de las refinerías, encuentra, por ejemplo, una refinería en Luján de Cuyo que procesa más de 3 millones de metros cúbicos de gasoil y Mendoza, creo Paco, que gasta 600 mil –tengo ahí los mapas-, entonces, teóricamente en Luján de Cuyo debería, claro, en San Luis, en toda la zona de influencia. Lo mismo podríamos decir en Salta, en Neuquén.

Como vemos, son siempre cosas que se comienzan repitiendo y hasta por ahí algún funcionario también las repite.

Por eso, creo que es bueno que todos entendamos que la sintonía fina pasa precisamente por eso, por acabar con las avivadas porque si no, se distorsionan las política y pueden malograr el modelo. Y yo les puedo asegurar que voy a tener y a usar todos los instrumentos que la Constitución y las leyes le permiten usar a los gobernantes, es más, los obligan a usar a los gobernantes para defender los intereses de los 40 millones de argentinos.

Aquí también me llamó un poco la atención en este "reino el revés", en este mundo del revés y como me llamó la atención que no haya ninguna organización ambiental que proteste por lo de Malvinas, me llamó la atención que frente al descubrimiento que se le pagaba el doble o más el gasoil a los transportistas, por lo menos, desde los sectores del trabajo no se dijera nada. Es más, creo que hasta hubo un sindicalista que salió a defender a la empresa. La verdad...no importa quién, los nombres no importan, cada uno se hará cargo de lo que tenga que hacer.

Es raro que muchas veces y con todas las cosas que han pasado, no estoy hablando de hace 20 años, estoy hablando de las elecciones, de la corrida bancaria, de la corrida sobre el dólar, de esto de las petroleras, de la baja de la producción, en realidad, solamente dé cuenta el Gobierno.

Yo creo que todos tienen que darse cuenta, empresarios, trabajadores organizados sindicalmente que estas cosas finalmente terminan impactando en todos. Y creo que estos resultados que tenemos hoy, este crecimiento del 9,2, esta perforación que hacemos por primera vez de ese 7, queda mal decir rompimos el 7, queda horrible..., pero bueno, está para hacer eso.

Nosotros vamos a seguir trabajando muy fuertemente porque me di cuenta en muchas cosas que pudimos haber tenido muchos errores, desaciertos, en fin, lo que pasa siempre, pero creo que cuando uno observa en determinados lugares como te recibe la gente más humilde, los trabajadores más humildes, creo que en realidad todo lo que hemos generado en estos años, más de 5 millones de puestos de trabajo, convenciones colectivas como nunca.

El otro día creo que Aníbal Fernández en un reportaje decía "si Cristina perdía las elecciones se acaban las convenciones colectivas". Siempre Aníbal al borde, un borders total, me encanta.

Pero piénsenlo, porque si uno mira...también a los mejor fue porque no miré mucha televisión, pero además la oposición, ¿dijo algo sobre las empresas petroleras que hacían eso? ¿No dijo nada? Porque por ahí no miré televisión o no lo leí en algún diario y me perdí. O sea, ¿tampoco dijeron nada sobre las petroleras que hacen estas maniobras de cartelización?

En Punta del Este, decís vos. ¿Quién? Sí, los dueños de las empresas en Punta del Este. Bueno, no importa.

Yo creo que lo importante es seguir trabajando y defender todo esto que hemos logrado. Y lo que más me gustó también es que todo siguió funcionando aunque yo no estuviera.

Porque también, y voy a terminar con dos cosas, advertí que los días previos, yo te lo decía en broma, Amado, pero como que no iban a poder gobernar, que no lo iban a dejar, que le iban a permitir nada. Bueno, llegó a firmar 154 decretos, algunos importantes como el del aumento del impuesto interno a los autos, los derechos de exportación del cuero, la réplica para los préstamos de los empleados en el sector público, lo que ya habíamos hecho en la ANSES en cuanto a las tasas, bueno, reformas que hicieron de estructuras y, fundamentalmente, tomar las decisiones que se tuvieron que tomar cuando se decidió ir a Defensa de la Competencia y hacer las cosas que se hicieron. Creo que es muy importante.

Y, finalmente, referirme, bueno, a cómo fue tratada mi enfermedad. La verdad que cuando –con esto quiero terminar-...me saco un poquito el pelo así para que vean, no, porque estoy segura que si...Pensé en venir con un pañuelo porque vieron que no está muy estético, peo dije: "Si me pongo un pañuelo mañana Clarín dice 'esta no se operó'". Dije "no, no, no".

Ustedes saben que la estética me puede, pero bueno, dije "la política antes que la estética, querida". Así que, nada.

Hubo alguno que me sugirió "porque no llevás la tiroides y la ponés ahí..." Le digo yo: "No, no, me parece too much, ya sería desagradable, sería impresionar a la gente, cómo voy a hacer eso". "Pero tendrías que hacerlo", no, no lo voy a hacer.

Pero realmente, ¿qué fue lo que hice cuando me enteré de lo que tenía? Yo me acordaba del episodio de lo que había sufrido Néstor en el año 2004, se acuerdan cuando tuvo aquel episodio que lo debimos internar y la verdad que, bueno, hubo una cierta desinformación de lo que le estaba pasando en ese momento a él, él me había pedido que nadie lo viera como estaba y yo dije "ni muerta te van a ver, quedate tranquilo porque solamente muerta te ven". Y me acuerdo que una periodista, después cuando informamos, después de dos o tres días, dijo "bueno, pero usted, por qué no informa usted, bueno, porque es el presidente". "Bueno sí, pero antes que el presidente es mi marido" me acuerdo que le contesté.

Y bueno, después dije "no, la verdad que uno debe informar paso a paso lo que le pasa a la salud del presidente porque es una cuestión de Estado y porque la gente lo debe saber". Y la verdad que el 22, cuando me hice el primer análisis, cuando me dieron el primer resultado, queríamos, después de pasar las Fiestas que me iban a hacer el segundo análisis para ver cómo estaban los ganglios, si se había extendido en el cuerpo, decidí comunicarlo una vez que tuviéramos la certeza de cuál era el cuadro de situación general. Y así lo comunicamos, puntualmente, puntillosamente, sin agregar ni quitar una letra ni una coma y, bueno, y parece que tampoco está bien, porque cuando el resultado afortunadamente para mí y yo sé que para muchos, tal vez alguno se desilusionó, no, es cierto, yo creo que no hay que enojarse con eso, porque todo eso de mal vuelve y no hay que hacerlo.

Les quiero contar porque fue impresionante: yo estaba en condiciones de irme el viernes por la tarde. El viernes a la tarde...pero la verdad que me trataban tan bien ahí en el...no, no, fuera de broma, una habitación divina que además daba a todo un bosque como de pinos, era toda una habitación vidriada, había como un bosque, te trataban como a una diosa y dije "yo no me quiero ir". Entonces el médico me dice: "Bueno, mire, yo la veo que a usted son las seis de la tarde, mejor quedesé hasta mañana –me dice-, descansa tranquila, ya que se va a ir a esta hora, seis de la tarde". Yo levantada y paseando ahí le digo a Wado, por pijama y desabiyé por ahí, bueno, nada, me acosté. Al otro día me levanté, ya me vestí, me cambié, porque las chicas me habían dado un libro para que yo les hiciera un recordatorio, un libro que inauguraban y estaba escribiendo el libro y entró el doctor Saco seguido por el doctor Buonomo con unas caras y yo digo "¿qué pasó?". Me dice: "No, no, no, tranquilícese" y me dio el resultado. Me dijo "siéntese". Yo me senté al lado de unas fotos que me habían regalado en la clínica muy lindas, que eran fotos una mía con Néstor, esas fotos típicas mías y de él donde nos estamos mirando, muy lindas, no sé de dónde la sacaron, lindo él, lindo el portarretratos y otra con mis hijos y estaba sentado al lado cuando el médico me dijo que, bueno, que no habían encontrado células cancerígenas en los nódulos, que me habían encontrado un tercer nódulo que no había aparecido, inclusive en la tomografía ni tampoco en la otra, y ese fue el único momento que me puse a llorar. En ningún otro momento creo que me puse a llorar. Me abracé un poco a la foto de Néstor, bueno, y la verdad que fue un momento de mucha emoción.

Yo no lo definiría alegría, no sé, fue un momento muy...hay que vivirlo, es intransferible. Es intransferible realmente, no se puede transferir lo que uno siente.

Y después cuando uno vio todo el batifondo que se armó a partir de eso, faltó que opinara la Organización Mundial de la Salud nada más, porque opinaron todos. La verdad que ahí creo que algunos quedaron muy desnudados, o sea, muy a la vista, muy expuestos. Porque cuando uno tiene diferencias políticas, que decís que sí, que no, subsidio, que no subsidio, que sí a apertura, que no apertura, que sí las importaciones, siempre es opinable, siempre se puede manipular, de un lado y del otro, ojo, yo no me vengo acá a vestir de santo ni de angelito, de un lado o del otro.

Pero en esas cosas en las que le va la vida y en la cual qué familia o qué persona no ha sido afectada por esas enfermedades tan crueles.

Pero bueno, así es la vida. Pero, en definitiva, lo que yo quería era agradecerles a todos los que se alegraron, que se ven que son más.

Y decirles y para finalizar contarles una anécdota: el doctor Saco y otros profesionales que había ahí, son todos muy serios, muy circunspectos, estaban azorados...Ya venían azorados días antes por las cosas que leían que pasaban en la clínica que no pasaban evidentemente. Ahora cuando pasó todo esto después, hubo algunos de ellos que me dijeron "la verdad –y no creo que sean simpatizantes nuestros sinceramente- que nunca pensamos que podía escribirse tanta mentira y tanta barbaridad".

¿Saben qué pasa? Uno comprende muchas veces las cosas cuando le toca de cerca de uno o cuando le toca a uno, ¿no? Y la verdad que estaban todos asombrados, pero desde la última enfermera hasta el primer residente, todo de las cosas que se decían. Inclusive me comentaban que otros colegas de otras instituciones también estaban todos asombrados, sobre todo, con un colega de ellos que le creían a pie juntillas todo lo que decían y se quedaron azorados de las cosas que se habían dicho y escrito...

Bueno, pero en fin, yo creo es como todo: la verdad tarda por ahí en llegar, tarda en conocerse, pero...

Vos sabés que...voy a contar otra cosa: el médico...por esto me va a matar Saco, ya cuando vaya a revisarme me abre la herida de vuelta...No, pobre, son un tesoro.

El cuando se sienta en ese momento, me dice: "La verdad que estoy como conmocionado –me dice, porque todas las pruebas habían dado inclusive las que hicieron obviamente en el Hospital Austral, pero como explican todos los médicos que saben realmente, que saben, dicen que hasta que no se abre no se puede verificar y él en un momento dado me dice- porque es increíble lo que pasó, parece –no se animaba- un milagro, yo no puedo decir eso porque soy un científico –me dice-". "Bueno, está bien, lo dijo yo, no se haga problema".

Pero la verdad que fue, bueno, no fue una cosa muy fuerte, como todas las cosas que me ha tocado vivir. Y yo creo que es un poco la fuerza también, la fuerza de la gente, la fuerza del amor. Yo creo que siempre el amor es mucho, mucho más fuerte que el odio, mucho, mucho.

Y yo no tengo más que palabras de agradecimiento a Dios, al pueblo y a todos ustedes que siempre nos han acompañado tanto.

Muchas gracias a todos, en serio, muchas gracias.

LOS MÉDICOS QUE SABEN. LOS QUE NO SABEN HABLAN GILADAS POR TN

2012-01-25T17:58:00.001-08:00

¿El la Internet el reino de la libertad, como dicen algunos despistados?

2012-01-21T18:29:00.000-08:00

del blog de Atilio Borón:

¿El la Internet el reino de la libertad, como dicen algunos despistados?

Agradecemos a viCman (Trinchera Patriótica) por esta magnífica ilustración.

21.1.2012

¡Hola todas y todos! Comparto con todas y todos una historia muy aleccionadora de algunos "problemitas" que pueden suscitarse en las redes sociales, en este caso, en Facebook. Como lo expliqué en una nota publicada en este mismo blog, hay una feroz contraofensiva del imperio para tratar de frustrar la posibilidad de funcionamiento de un espacio comunicacional autónomo, independiente, al margen de los intereses de los los lobbies mediáticos o los gobiernos. La Casa Blanca ha manifestado esta intención de manera clarísima sobre todo después del escándalo de Wikileaks. Allí están las iniciativas de la SOPA y PIPA, el arbitrario e ilegal cierre de Megaupload (ordenado y ejecutado nada menos que pro el FBI) y muchos pequeños episodios, la mayoría de los cuales no trascienden al gran público, como los que viví y que narro en detalle más abajo. Ojalá que todo esto sirva para organizar un gran movimiento social que exija la efectiva democratización e internacionalización de la Internet, hoy controlada por el gobierno de Estados Unidos, pese a lo que dicen algunos supuestos expertos que se encuentran completamente perdidos y solo atinan a hablar de la "sociedad de la información o la democracia absoluta de la web." La verdad es que a Washington se le escapó la Internet, un proyecto pensado exclusivamente para ser utilizado por sus fuerzas armadas y que se filtró a la sociedad civil, convirtiéndose potencialmente en un arma poderosísima en la lucha anticapitalista porque si bien no reemplaza la organización del campo popular, de los oprimidos y explotados, facilita mucho su avance y la eficacia de sus luchas. A continuación, el relato de la pequeña historia acontecida con mi cuenta de Facebook:

EL 15 DE ENERO SUBÍ A FACEBOOK UN COMENTARIO SOBRE LA REPUGNANTE ACTITUD DE HILLARY CLINTON, QUE DECÍA LO SIGUIENTE:

Hillary Clinton, eslabón perdido entre las aves carroñeras y la especie humana, la persona "derecha y humana" que estalló en carcajadas cuando le informaron del linchamiento de Gadaffi volvió a las andadas el pasado jueves. Cuando le informaron del atentado que cobró la vida de Mostafá Ahmadi Roshan, científico nuclear iraní, no repudió el crimen sino que lo caracterizó como una respuesta al “comportamiento provocativo” de Teherán. Su repugnante declaración está en línea con la de sus dos carniceros israelíes. Tal cual lo informa Santiago O'Donnell en Página/12 de hoy (http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-185504-2012-01-15.html) el "vocero del comandante de la fuerzas armadas de Israel, brigadier general Yoav Mordechai, después del último asesinato: 'Yo no sé quién arregló la cuenta con el científico iraní, pero ciertamente no pienso derramar ni una lágrima'." O'Donnell también reporta otra declaración, de fines del año pasado, del ministro de Inteligencia y Energía Atómica del gobierno israelí, Dan Meridor: “Hay países que imponen sanciones y hay países que usan otros métodos”. Con el asesinato de Roshan ya son 5 los científicos iraníes asesinados en poco más de un año y medio (y dos heridos graves, milagrosamente sobrevivientes. En su estupenda nota O'Donnell se asombra ante el escandaloso silencio de los organismos científicos y de derechos humanos sumidos. Como bien anota en su artículo, "Para saber quién los mató alcanza con leer las declaraciones (reproducidas más arriba) del vocero del comandante de la fuerzas armadas de Israel ... Para saber quién consintió los asesinatos alcanza con leer las declaraciones de Hillary Clinton." Más claro echarle agua. Sería bueno que esos organismos científicos y de derechos humanos, de la Argentina tanto como del resto del mundo, salieran a la palestra para manifestar su repudio a lo sucedido. En casos como éste el silencio significa hacerse cómplices de un crimen. No sólo eso: también alienta a quienes lo perpetraron a proseguir con sus fechorías. (clic abajo en Más información para continuar)

UN PAR DE HORAS DESPUÉS, DEL DIA 15 DE ENERO, YA NO PUDE ACCEDER A MI CUENTA DE FACEBOOK. CADA VEZ QUE QUERÍA ENTRAR ME DECÍAN QUE MI CONTRASEÑA ERA INCORRECTA Y APARECÍA UN CARTELITO DICIENDO:

Por favor, completa este control de seguridad.

ALLI SE ME PEDÍA QUE IDENTIFICARA QUIENES ERAN LOS QUE APARECÍAN EN 5 FOTOS DE MIS AMIGOS DEL FACEBOOK (TENGO 5.000 más LOS QUE ESTAN EN LA PÁGINA, CASI DOS MIL MÁS). ¡Misión imposible!

LA OTRA ALTERNATIVA ERA QUE LES DIERA MI NÚMERO DE CELULAR, COSA QUE HICE, PERO NADA OCURRIÓ PORQUE JAMÁS LLAMARON O ENVIARON UN MENSAJITO DE TEXTO. LO QUE APARECÍA EN LA PANTALLA ERA QUE:

Su respuesta no fue acertada

Los controles de seguridad nos ayudan a que Facebook sea un entorno sin spam en el que puedes confiar

Y ASÍ ENE VECES:

Responde tu pregunta de seguridad

La respuesta proporcionada es incorrecta

Para confirmar que esta es tu cuenta, por favor contesta la pregunta de seguridad:

¿En qué calle vivías cuando tenías 8 años?

¡JAMÁS INTRODUJE UNA PREGUNTA DE SEGURIDAD! TAMPOCO PUDE HACERLO AHORA,PORQUE NO TENGO TAL OPCIÓN EN EL FORMULARIO DE CONFIGURACIÓN DE MI CUENTA.

FINALMENTE INSISTÍ ENE VECES DICIENDO QUE ME HABÍA OLVIDADO LA CONTRASEÑA, LO CUAL NO ERA VERDAD. AL CABO DE UN TIEMPO LLEGÓ ESTA RESPUESTA:

Próximos pasos para recuperar tu cuenta de Facebook

Recibidos

Facebook _✆ root+mwyr2gmr@facebookmail.com

23:23 (Hace 2 minutos)

para usuario

Hola, Atilio Alberto:

Iniciaste el proceso de recuperación de tu cuenta de Facebook.

Próximos pasos
Para probar que esta es tu cuenta:

1. Llama a los amigos que seleccionaste para recibir tus códigos de seguridad:
* xxx
* yyy
* zzz

2. Pídeles que comprueben si hay un mensaje de Facebook en su correo electrónico. Ese mensaje incluye un enlace a Facebook donde pueden encontrar tu código de seguridad y dártelo por teléfono.

3. Después de conseguir los códigos de tus amigos, haz clic en este enlace:

Llama a tus amigos, consigue los códigos y haz clic en este enlace para facilitárnoslos:
http://www.facebook.com/guardian/validate.php?uid=596730002&n=jOGeix45

Período de espera de 24 horas
Después de que envíes tus códigos de seguridad tendrás que esperar 24 horas antes de poder entrar en Facebook. Este período de espera es una precaución adicional para protegerte.

Para obtener más información, visita el Servicio de ayuda:
http://www.facebook.com/help/index.php?page=1153

Gracias,
El equipo de Facebook

HICE TODO LO QUE ME INDICARON, PERO SEGUÍA BLOQUEADO. VOLVÍ A RECLAMAR APORTANDO MI NÚMERO DE CELULAR, Y RECIBÍA ESTE MENSAJE:

Verifica tu número de teléfono

Our systems are currently overloaded. Please try again in a few minutes.

Código de país:	+
Número de teléfono:	***
	· Quiero que me envíen un mensaje de texto · Quiero que me llamen

NADA, Y NADA, Y NADA. DESPUÉS, DE GOLPE, ME DICEN QUE:

Identifica tu cuenta

No Pudimos Encontrar Tu Cuenta.

El correo electrónico que has introducido no pertenece a ninguna cuenta, comprueba que esté escrito correctamente. También puedes intentarlo de nuevo usando cualquier otro correo electrónico, nombre de usuario o número de teléfono celular asociado a tu cuenta.

Para que podamos cambiar tu contraseña, identifica tu cuenta a través de una de las opciones siguientes.

Escribe tu dirección de correo electrónico o tu número de teléfono.

COMO PESE A LA AYUDA DE TRES AMIGOS NADA FUNCIONÓ, DE TANTO INSISTIR LOGRÉ QUE UN HUMANO, NO UN ROBOT INFORMÁTICO, ME ENVIARA ESTA CARTA (TRES DÍAS DESPUÉS DEL BLOQUEO, 48 HORAS EN LA ERA DE LA “NANOTECNOLOGÍA”!!!!

Re: Account Recovery: Contact User Operations

The Facebook Team _ZXZXZXZXZX@support.facebook.com

19 ene (hace 2 días)

para usuario

Hi,

Thanks for your report. If you can’t get into your account, please reply to this email so we can investigate. Note that Facebook only provides personalized support in your region in English. This means that we will only respond to requests written in English. We're sorry for any inconvenience this causes!

(NO OBSTANTE, COMO VERÁN MÁS ABAJO EL EQUIPO DE FACEBOOK APRENDIÓ A ESCRIBIR CORRECTAMENTE EN CASTELLANO EN 24 HORAS!!!!)

When you respond:

1. Briefly describe the issue you’re experiencing.
2. Attach a copy of your government-issued photo ID so we can confirm that you own this account. Note that we will permanently delete this attachment from once we use it to confirm your identity.

The ID you attach:

- Must be government-issued (ex: passport, driver's license)
- Must be in color
- Must clearly show your full name, date of birth, and photo

If possible, save this file as a JPEG and cover up any personal information that we don't need to verify your identity (ex: address, license number). We also recommend sending your attachments over a secure connection. Find out more here:https://www.facebook.com/help/?page=148993491850191.

Once we receive a copy of an ID that meets these requirements, we can investigate this further.

Thanks,

The Facebook Team

______________________

RESPONDÍ A ESTE MENSAJE DEL EQUIPO DE FACEBOK HOY A LA MAÑANA, (21 DE ENERO) PORQUE LLEGÓ EN LA NOCHE ANTERIOR CUANDO YA NO TENÍA ACCESO A INTERNET EN ESE MOMENTO. LO HICE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

09:54

para Facebook

20 January 2012

Hi,

My problem is that I was blocked and, since then, unable to regain access to my account in Fb.

Attached you will find my driver's licence issued by the City of Buenos Aires. If you compare the photo of the DL with the hundreds of photos of myself in FB you will immediately know that I am Atilio Alberto Boron.

I hope that with this I will be authorized to access to FB again. This has been an ordeal and an unnecessary irrational process: I have reached the limit of 5.000 friends, so you cannot ask me to identify their faces to check if I am the guy who says I am; additionally, I have sent you many times my cell phone number and neither a message nor a phone call came to assist me. Let me tell you that as an user I felt very badly mistreated by your company, and you have to do whatever is necessary to improve this matter.

Lastly, I need to know WHY is it that all the sudden I was denied access to my account, Facebook is an important communication tool and should be handled in a more responsive and careful manner.

Having sent all that you requested I now hope to be able to gain access again to my account at Fb quite soon.

Cordially

Atilio A. Boron

MI MENSAJE FUE ENVIADO A LAS 9.54 AM DE HOY. CASI SIETE HORAS MÁS TARDES APARECIÓ EN PERFECTO CASTELLANO UN MENSAJE QUE ME TRAJO LA BUENA NOTICIA:

Re: Account Recovery: Contact User Operations

Recibidos

The Facebook Team _✆ ZXZXZX@support.facebook.com

16:50 (hace 4 horas)

para usuario

Hola Atilio Alberto,

Hemos restablecido tu contraseña. Utiliza la información siguiente para iniciar sesión en tu cuenta:

Dirección de correo electrónico: ZZZZZ@zxzxzxzx
Nueva contraseña: *^*´**^^

Las contraseñas de Facebook distinguen entre mayúsculas y minúsculas (es decir, FACEbook no es lo mismo que facebook). Para obtener los mejores resultados, copia y pega esta contraseña en la página de inicio de sesión de Facebook. Después de iniciar sesión, no olvides crear una contraseña nueva. Puedes hacerlo desde la página de configuración de la cuenta, a la que puedes acceder desde el menú desplegable "Cuenta" situado en la parte superior de cada página de Facebook.

A continuación te proporcionamos algunas sugerencias importantes para garantizar la seguridad de tu cuenta:

1. Elige una contraseña segura: Cuando elijas una contraseña nueva, asegúrate de que es distinta de las que usas en otros sitios. Garantiza la seguridad de la contraseña utilizando una combinación de seis números, letras y signos de puntuación. No elijas una palabra del diccionario y no compartas tu contraseña con nadie.

2. Cierra sesión: Si has iniciado sesión en Facebook desde una computadora o dispositivo móvil compartido con otros (por ejemplo, una computadora que compartes con sus familiares, el teléfono de un amigo o un cibercafé), asegúrate de cerrar sesión en tu cuenta de Facebook y el navegador (por ejemplo, Firefox) cuando haya terminado. Si no inicias sesión desde tu propia computadora, no marques la casilla "Recordarme" al introducir tu información de inicio de sesión.

3. Protege tus cuentas de correo electrónico: Cualquiera que tenga acceso a tus cuentas de correo electrónico puede solicitar contraseñas nuevas para tu cuenta de Facebook. Asegúrate de que las direcciones de correo electrónico que aparecen en tu cuenta son seguras. Una forma de conseguirlo consiste en cambiar las contraseñas de tus cuentas de correo electrónico y asegurarte de que cada contraseña es distinta. Esta medida reduce el riesgo de que alguna de tus cuentas se vea comprometida.

4. Añade una pregunta de seguridad: Te recomendamos que agregues una pregunta de seguridad a tu cuenta si todavía no lo has hecho. Para ello, ve a la página de configuración de la cuenta, la misma a la que accediste para cambiar tu contraseña. Elige una pregunta y una respuesta que solo tú conozcas y asegúrate de que puedes recordarla fácilmente. Si no ves la opción para añadir una pregunta de seguridad, se debe a que ya has configurado esta opción en la cuenta.

5. Inicia sesión en Facebook.com: Asegúrate de acceder a Facebook siempre desde una página de Facebook real (por ejemplo, una página con el dominio “facebook.com”). No hagas clic en enlaces desconocidos ni descargues archivos desconocidos (sobre todo si los archivos acaban en “.exe”), ni siquiera si provienen de un amigo. Si algo te resulta sospechoso, ve a www.facebook.com para entrar en tu cuenta.

6. Ejecuta software antivirus: Te recomendamos que ejecutes software antivirus en tu computadora para asegurar que esté limpia y protegida. Para obtener más información y descargar este software gratis, visita:

Para Microsoft
http://www.microsoft.com/protect/viruses/xp/av.mspx

Para Apple
http://support.apple.com/kb/HT1222

7. Manténte informado: Para obtener más información sobre cómo proteger tu cuenta y los pasos que debes seguir para denunciar contenido sospechoso, visita:http://www.facebook.com/security

Por último, si continúas teniendo problemas de seguridad, ponte en contacto con nosotros para que investiguemos el asunto más a fondo. Lamentamos los inconvenientes que esto te haya podido ocasionar.

Gracias por comunicarte con Facebook,

NN
User Operations
Facebook

FINALMENTE, HOY VIERNES, POCO DESPUÉS DE LAS 20 HORAS PUDE ENTRAR OTRA VEZ A MI CUENTA DE FACEBOOK. INMEDIATAMENTE RECIBÍ ESTE MENSAJE QUE DEMUESTRA MUY BIEN QUE SABEN CUÁNDO, CÓMO Y DESDE DÓNDE HICE EL CAMBIO:

Cambio de tu contraseña de Facebook

Recibidos

Facebook _✆ password_change+mwyr2gmr@facebookmail.com

20:26 (Hace 1 hora)

para usuario

Hola, Atilio Alberto:

You recently changed your Facebook password on 20 de enero de 2012 at 20:26.
Como medida de seguridad, esta notificación ha sido enviada a todas las direcciones de correo electrónico asociadas con tu cuenta.

Si no cambiaste la contraseña, es posible que tu cuenta haya sido víctima de un fraude de phishing.
Por favor, sigue este enlace para recuperar el control de tu cuenta.
https://www.facebook.com/checkpoint/checkpointme?u=596730002&n=xnXZCV5R

Your password was changed from the following location:
Mar Del Plata, B, AR (IP=2ZZ.X3.U6.XZ)
Gracias,
El equipo de Facebook

QUEDAN EN PIE MUCHAS PREGUNTAS, PERO SOBRE TODO POR QUÉ ME BLOQUEARON EL ACCESO A MI CUENTA LUEGO DE LA NOTA SOBRE LAS ACTITUDES DE HILLARY CLINTON, Y POR QUÉ SE DEMORARON CUATRO DÍAS PARA PERMITIRME ACCEDER NUEVAMENTE A MI CUENTA.
de: http://www.atilioboron.com.ar/2012/01/el-la-internet-el-reino-de-la-libertad.html

Volvé que te perdonamos (esta historia ya la vi)

2012-01-21T09:35:00.000-08:00

2011 y 2012.
parece que fue ayer...
He aquí las esclarecedoras palabras sobre el nuevo acercamiento:

Por su parte, a través de un comunicado, el diputado Juan Pedro Tunessi sostuvo que "nos parece sumamente auspiciosa la convocatoria de Hermes Binner, todos vivimos como una gran frustración el no haber alcanzado un acuerdo en las elecciones pasadas, y creo que la sociedad termino sancionándonos".

En realidad lo que debería decir es que "la sociedad terminó sancionándolos" debido a que "el radicalismo priorizó un armado en la provincia de Buenos Aires con Francisco De Narváez..."

NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS.
Y SINO MIRÁ LA SAGA DE TIBURÓN...

PUBLICIDAD PROPAGANDA

2012-01-19T10:36:00.001-08:00

La publicidad y la propaganda no son lo mismo, ya lo sabemos.
Pues en esta página publicidad y propaganda se entremezclan maliciosamente. Porque lo que se presenta como "publicidad" termina siendo en su mensaje una propaganda plagada de mentiras.
Y lo que se presenta como noticia, la principal de la página, al lado del promocionado "FIN de la Argentina" realmente parece hecho con toda la mala leche. Juntar en la misma pantalla "Argentina" y "Vargas Llosa"... Pero lo paradójico es que, leyendo la nota encontramos que V.Ll. al frente del Instituto Cervantes es una bien pensada maniobra estratégica del gobierno de Rajoy ya que ese Instituto maneja un presupuesto anual de más de 100 millones de euros, tiene abiertos 77 centros en 44 países de los cinco continentes... pavada de propaganda y bajada de línea que se podrá efectuar desde allí!.
Cultor de la "civilización" enfrentada a la "barbarie" con que analiza modelos políticos y grupos sociales con desprecio y suficiencia (movimientos originarios, gobiernos varios de América latina) imaginamos con qué criterios encarará la "promoción y la enseñanza de la lengua española y para la difusión de la cultura española e hispanoamericana".

Argentina es colonialista. El Mundo Según Cameron

2012-01-18T10:55:00.000-08:00

1820 un oficial naval argentino llegó a Malvinas e izó la bandera azul y blanca. 1829 el gobierno argentino nombra a Luis Vernet gobernador militar de las islas. En uso de esa investidura Vernet empendió la colonización con familias argentinas, pero además, puso en vigencia disposiciones contra la caza de ganado y pesca no autorizada. esto último le valió la denuncia de norteamericanos en Buenos Aires que lo acusaron de "pirata".
La fragata Lexington (norteamericana) arrasó Malvinas en 1831 y se llevó a los miembros de la colonia para juzgarlos como "piratas". Todo esto mientras en el continente todavía Argentina no tenía autoridades nacionales.
El nuevo gobernador, teniente coronel pinedo llegó a la isla Soledad. Poco después un barco debandera británica (la "Clío") por la fuerza arrió la bandera argentina e izó la británica proclamando la soberanía del rey Guillermo IV. Fue entonces que se produjo el levantamiento del gaucho Rivero que la historiografía británica (mesurada para nombrar sus tropelías) no vaciló en llamar "amotinamiento de delincuentes". La falsificación semántica de la historia que enlodaría al gaucho protagonista de una patriada en suelo malvinense.

La historia del colonialismo inglés es inherente a su condición de país en expansión. Primero sobre su propio entorno, luego hacia territorios en cuya relación la posición dominante la tuvieron los británicos.
De sus incontables incursiones por los mares del mundo, apoderándose de islas y puestos estratégicos dan cuenta libros de historia, tan elemental como Watson.
De su participación en ataques a la soberanía de países de todo el mundo, también.
Siempre en consonancia con su prooyecto comercial, de búsqueda de mercados y espacios productivos para someter a sus ideas liberales que arruinaban, de paso, las economías de los países que recibían su "bendición".
Fue con la Segunda Revolución Industrial que se consolidó la concentración económica y financiera británica y el neocolonialismo e imperialismo ecnómicos. Los países más pobres fueron fácilmente dominados -las potencias poseían tecnología que aventajaba-. La expansi´no colonial produjo una nueva división económica del mundo -favorable a las "potencias", entre las que se hallaba Inglaterra- . Los nacionalismos fueron la reacción de territorios víctimas de la expansión colonial. En la "carrera" de ocupación territorial cada potencia europea (no sólo ingleses) se consideraron con derecho a ocupar cualquier zona que le resultara "clave" para su economía, dado que consideraba inferiores a los habitantes. Una versión de "civilización" o "barbarie" planetaria.
Gran bretaña utilizó un mecanismo de gobierno de territorios coloniales según el cual asoció bajo el mismo poder colonial a minorías locales que se encagarían de las tareas en suelo nativo. Este vínculo permitió a esas minorías seguir manteniendo el poder, acumular prestigio y riquezas frente al amo inglés del que fueron mano de obra calificada para el trabajo sucio.
En nuestro país un ejemplo claro de esta "asociación" fue la política mitrista servil a intereses ingleses durante la guerra que asoló al Paraguay, o el fiel y fervoroso patriotismo demostrado hacia el imperio por las autoridades argentinas que firmaron el Pacto Roca Runciman. Esto sin ir más lejos, son sólo dos vergonzosos ejemplos del cipayismo colonial contemporáneo argentino.
Hoy nuestro canciller le explicó un poco de historia al Primer Ministro inglés:

Timerman: “Gran Bretaña es sinónimo de colonialismo”

El canciller Héctor Timerman dijo que "Gran Bretaña es sinónimo de colonialismo" al responder a las declaraciones del primer ministro británico David Cameron quien acusó a la Argentina de "colonialista" en una reunión en la Cámara de los Comunes en Londres. Llama la atención también que Gran Bretaña acuse a un país como la Argentina que es víctima de una situación colonial como lo han expresado las Naciones Unidas al definir a Malvinas como una cuestión de soberanía y colonialismo", opinó el canciller. Para Timerman "evidentemente en un momento donde solo quedan resabios de colonialismo, Gran Bretaña dentro de la decadencia imperial decide reescribir la historia". Finalmente el canciller dijo que "el primer ministro (David) Cameron no debería ir muy lejos, ya que en Londres debe estar el libro, para encontrar lo que escribió el británico George Orwell sobre el manejo político del lenguaje".

Más aquí en el tiempo, un candidato "presidenciable", que al final no se presentó como candidato, visitó suelo inglés para seducir a los británicos.
http://www.aviacionargentina.net/foros/discusiones-generales.14/1440-macri-seduciendo-los-ingleses.html
(Después se bajó de la candidatura a presidente porque no le daban los números, segun su asesor Duran Barba). Ya saben de quién se trata.

VIDEO IMPERDIBLE CAPUSOTTO, MERCURY, Y MACRI CANTANDO WE WILL ROCK YOU EN UN INGLÉS DE MIERDA. http://terratv.terra.com.ar/Noticias/Elecciones-2011/Mauricio-Macri-Queen-y-Capusotto-cantan-We-will-rock-you_9109-311817.htm

SUBtE

2012-01-17T15:43:00.000-08:00

Conseguir "aportes para su campaña, para la elección y la segunda vuelta... conseguir que lo elijan.... miles de dólares
aumentar el ABL, vetar -entre otras-
la ley que protegía a fábricas recuperadas, "barrer" a los "trapitos"...
más miles de dólares
Conseguir el traspaso de los subtes y aumentarlos... y conseguir un juez que lo avale... No tiene precio!
¿No es PRO?

Aníbal Fernández denunció "relaciones" entre el Gobierno porteño y el juez Lima
17 de enero de 2012 • 18:24

El senador nacional kirchnerista Aníbal Fernández aseguró hoy que le "cuesta creer que no haya relaciones" entre el Gobierno de la Ciudad y el juez porteño que avaló el aumento en la tarifa del subte, a quien calificó como "Hood Robin".

la nota completa, acá:
http://noticias.terra.com.ar/politica/anibal-fernandez-denuncio-relaciones-entre-el-gobierno-porteno-y-el-juez-lima,990d766055de4310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html

A estas empresas les interesa el país, porque sólo les interesa su POSICIÓN DOMINANTE

2012-01-16T11:22:00.000-08:00

recuerdo que aquél programa que exaltaba los valores patrióticos y entrevistaba a Massera, y profundizaba la concepción de la "barbarie" en que estábamos sumidos los argentinos, de la cual sólo sería posible emerger con la mano invisible del mercado y la civilización que traería el FMI...
Tiempo Nuevo, -cuyas iniciales emparentan a aquél programa con un canal cuyos lineamientos son bastante parecidos...- contaba con la voz del locutor diciendo "estas empresas, a las que les interesa el país..." Si, claro, les interesa(ba) el país para esquilmarlo.
Igual que a estas:

Las 5 cinco principales petroleras que actúan en el país fueron denunciadas por "abuso de posición dominante", según anunciaron en conferencia de prensa el vicepresidente, Amado Boudou, el ministro de Planificación, Julio de Vido y el secretario de transporte, Juan Pablo Schiavi.¿las razones? Se detectaron diferencias de precio entre el gasoil a granel (mayorista) y el de surtidor con lo que generan distorsión del mercado".Las diferencias llegan incluso al 30 %, y los sobreprecios generan desigualdad.

Las empresas denunciadas son: Repsol-YPF, Shell, Esso Argentina, Petrobrás y Oil Combustible. En tanto, Juan Pablo Schiavi detalló que “la denuncia se presentó en función de la ley de defensa del consumidor contra las empresas petroleas por un sobreprecio del producto vendido. Lo que es más grave, afecta no solo a las empresas de transporte sino al público consumidor”.

Boudou, por su parte, remarcó: "Este es un gobierno que le pone la proa a los abusos y que enfrenta a estos grupos que le quitan a los consumidores y a las empresas las posibilidades de estar mejor". "No estamos de acuerdo y no vamos a tolerar medidas de este tipo", aseguró.

A estas empresas, a las que NO les interesa el país más que para ser sus dueñas, hacen el juego para hacer realidad los titulares del diario del "toque de atención" sobre el tan deseado y anunciado (para y por ellos) "ajuste":

41 periodistas asesinados en 13 países latinoamericanos. En Argentina la envenenada es la información

2012-01-15T11:00:00.000-08:00

Mientras que América Latina permanece como la región del mundo más peligrosa para los informadores con 40 víctimas en 2011, durante 3 decadas se intentó poner solución al problema

"pero el propósito de la protección fracasó siempre por la férrea oposición de los empresarios de los medios de comunicación que alegaron el absurdo de que cualquier resguardo para la vida de los reporteros significaba una…intervención estatal".

Justamente la corporación empresaria -propietaria de los medios de comunicación- que no sólo se opone a la posibilidad de resguardar la vida de los trabajadores de la noticia por considerarlo "intervencionismo estatal", sino que desde la formulación de las noticias tergiversa la información. Es una manera de destruir las defensas sociales, envenenar desde la superestructura ideológica al colectivo social.
El siguiente estudio realizado sobre 253 tapas de un conocido diario argentino, analizando la evolución año tras año, señalando claramente lo antes expresado: click sobre la imagen para ampliar.
fuentes:
http://www.taringa.net/posts/noticias/6840978/Mapa-de-la-manipulacion-de-Clarin_-ORIGINAL.html
http://radioinformaremosmexico.wordpress.com/2012/01/15/2011-otro-ano-tragico-asesinados-41-periodistas-en-13-paises-latinoamericanos/

Y dónde está Macri?

2012-01-13T05:22:00.001-08:00

El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, se reunió en Santiago de Chile con el presidente Sebastián Piñera, en el marco de una visita oficial a ese país, y le agradeció al mandatario la postura de su gobierno en la disputa por la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.

...
Durante su estadía en Santiago, Macri también participó de un seminario de alcaldes organizado por el municipio de Las Condes y firmó un convenio de cooperación con el alcalde de la capital chilena, Pablo Zalaquett, que abarca las áreas de cultura, desarrollo económico, transportes y ambiente y espacio público.

Según informaron a Télam fuentes del gobierno de la Ciudad, el viaje a Chile estaba agendado desde hace un mes y el encuentro con Piñera fue en el marco de la relación de amigos que mantienen ambos desde la época en que el actual presidente era dueño del equipo Colo Colo y Macri el presidente de Boca.
telam.com.ar/nota/12869
cuando Grindeti anunciaba aumento subtes, Macri jugaba a la pelota...
cuando reprimían a manteros, él hacía un curso en Sgo. de Chile...

Reunión con los familiares de los militantes asesinados en Rosario

2012-01-11T18:05:00.000-08:00

familiares se dirigen a la Ministra Garré para que intervenga ante el gobierno de Santa Fe por poco confiable?

miércoles, 11 de enero de 2012

La ministra de Seguridad, Nilda Garré, recibió hoy a familiares y compañeros de los tres militantes del Frente Darío Santillán asesinados en la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe, en la madrugada del 1° de enero.

Jeremías Trasante (17), Claudio Suárez (19) y Adrián Leonel Rodríguez (21) fueron asesinados por disparos de armas de fuego en una cancha de fútbol de Rosario, el primer día del año.

En la reunión con Garré, los representantes de la organización social expusieron el caso y solicitaron apoyo para lograr el esclarecimiento del triple crimen.

“Fue una reunión muy dolorosa con los familiares de los tres chicos asesinados de forma realmente canallesca en Rosario. Los familiares nos transmitieron todos los problemas que tenían y la falta de protección que siguen padeciendo”, expresó Garré al finalizar el encuentro.

PARA VER EL VIDEO DE LA REUNION ABRIR: <>

El Ministerio de Justicia puso a disposición de las familias un equipo de abogados para que puedan seguir la causa con profesionales. “Hemos expuesto el compromiso del Ministerio de Justicia de asistir a las familias damnificadas a través de la Dirección de Protección de Testigos y la Dirección de Acceso a la Justicia para brindar asesoramiento y el acompañamiento necesario”, señaló el secretario de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Julián Álvarez.

Garré por su parte se comprometió a interceder ante el gobierno provincial “para garantizar que no haya impunidad, que estos hechos se esclarezcan y las tres personas que están prófugas sean detenidas para comparecer ante la Justicia. Nosotros vamos a colaborar en la búsqueda de esos sujetos, distribuyendo fotos a través de medios federales para llegar a las detenciones -ya que tienen orden de captura tres personas identificadas, imputadas por el asesinato de estos tres jóvenes”, indicó la ministra.

Eduardo Trasante, padre de Jeremías, destacó que en la reunión “pudimos charlar todos los temas que giran en torno al homicidio de nuestros hijos. Entendemos que hay un gran compromiso de la Seguridad de la Nación para facilitar todos los recursos a los efectos de lograr celeridad en lo que ya se está llevando a cabo”.

El padre de una de las víctimas subrayó al mismo tiempo la importancia de que el Ministerio de Seguridad intervenga ante el gobierno santafesino “para que se dé seguridad y se haga justicia, no sólo en el caso de nuestro hijos sino también en los asesinatos que siguen impunes y los que puedan llegar a venir”.

A la reunión asistieron también los diputados nacionales Andrés Larroque y Marcos Cleri; los diputados provinciales por Santa Fe Eduardo Tognolli y Leandro Busatto, y el letrado de los familiares, Norberto Olivares.

La ministra Garré estuvo acompañada por las funcionarias de su cartera Cristina Caamaño e Ileana Arduino, secretarias de Seguridad Operativa y de Políticas de Prevención y Relaciones con la Comunidad respectivamente.

En Chile la dictadura fue "dictablanda", por lo tanto Pinochet no fue dictador.

2012-01-09T11:51:00.000-08:00

Las palabras, en tanto refieren situaciones, inquietudes, objetivos, cambios, pueden considerarse como “elementos de problemas". El enunciador habla desde su circunstancia y estatus, manifiesta sus intenciones, su ideología, sus afectos y busca efectos. En el acto de nombrar, la palabra construye o destruye. La construcción -tanto como la destrucción- apuntan a modificar, desde la superestructura ideológica, la imagen creada culturalmente tanto como la formada en el imaginario.

Esto explica porqué el presidente de Chile, Sebastián Piñera, intentó "destruir" desde la palabra hacia la construcción de la realidad: desde la palabra que deja de nombrar como dictador -con toda la carga consecuente que implica el término- e intenta "construir" una nueva imagen, distinta, con la intención incluso de justificar. Así, la nueva figura del militar-gobernante queda casi a la altura de un general de la independencia.

Cuando el gobierno de Sebastián Piñera aprobó la sustitución de "DICTADURA MILITAR" y lo reemplazó por "GOBIERNO MILITAR" en los textos escolares, Pinochet dejaba de ser un DICTADOR para ser un gobernante militar. ¿Cómo se llama esta acción? pues es un claro ejemplo neopinochetista.

del Blog de Emir Sader:

As palavras e as coisas: sobre as ditaduras

O flagrante dos otavinhos ao ter chamado a ditadura militar de “ditabranda” se repete no Chile. O governo neo-pinochetista de Sebastian Piñera aprovou no Congresso a substituição de ditadura militar por “governo militar” nos textos escolares e o de Pinochet de general e não de ditador. A trama fracassou lá também, mas deixa lições.

Que importância tem chamar as coisas pelos seus nomes? Dizer que ditadura foi ditadura e não ditabranda ou governo militar ou “regime autoritário” (como o chama FHC em suas análises)?

Chamar ditadura de ditadura é dizer que é o oposto de democracia. Dizer que se tratou de uma ditadura militar, quer dizer que as FFAA, como instituição, violaram as atribuições constitucionais, e assumiram o poder do Estado.

Chamar aquele regime de “autoritário” ou de “ditabranda” ou de “governo militar” é esconder sua natureza essencial: de governo imposto pela força das armas, derrubando a um governo legalmente constituído.

Quando os órgãos da velha mídia brasileira chamam Castello Branco, Costa e Silva, Garrastazu Medici, Ernesto Geisel, e Joao Figueiredo de presidentes ou de ex-presidentes e não de ditadores, está equiparando-os aos que foram eleitos pelo voto popular e escondendo seu caráter essencial de governantes apoiados na força das armas e não na vontade popular.

Esconder a natureza de ditadura militar serve para tentar esconder o papel que teve essa mesma mídia ao pregar contra o governo democraticamente constituído, alegando que preparava um golpe e caracterizar o movimento golpista como de “salvação da democracia em perigo”. O famoso “pega ladrão”, que serviu para acobertar justamente o que diziam que buscavam evitar: um golpe e a instauração do mais brutal regime que nossa historia conheceu, uma ditadura militar.

Chamam - como fez a própria ditadura, que eles apoiaram – os seus opositores de “terroristas”, a forma de desqualificar os que, ao contrário deles e contra eles, resistiram, lutaram contra a ditadura, jogando sua vida nesse embate. Alegam que os que lutavam contra a ditadura queriam instaurar aqui outro tipo de ditadura. Uma leitura de intenções muito particular de quem pregou o golpe militar alegando que ia ser dado um golpe militar. Enquanto que o que os militares, com seu apoio e conivência, realmente deram foi um golpe, instauraram uma ditadura militar e um regime de terror durante mais de duas décadas.

Chamar democracia de democracia e ditadura de ditadura, conta. FHC chamou a ditadura de “autoritarismo”, e a democratização do país simplesmente de luta contra “os resquícios autoritários”. A partir dessa visão, a democratização era uma operação política superficial, de tirar a maquiagem de um regime autoritário para que ele se tornasse democrático. Apenas desconcentrar o poder político em torno do Executivo e desconcentrar o poder econômico em torno do Estado, como foi a concepção de FHC, que terminou predominando no Brasil, em que as estruturas de poder – dos bancos, da terra, dos meios de comunicação, entre outros – não foram tocadas.

Assim, pelo que se entendia por ditadura – ou autoritarismo – se pode entender o que cada um entende por democracia. Se simplesmente a igualdade jurídica proposta pelo liberalismo ou se profunda democratização das estruturas econômicas, sociais, políticas, da sociedade.

Chamar as coisas pelo seu nome é mais do que um problema nominal. É nomear seu conteúdo, suas determinações sociais, suas características políticas. As coisas não se reduzem a seus nomes, mas os nomes designam – ou escondem – a natureza de cada coisa.
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=859

LOS 142 AÑOS DE UN DIARIO REPUBLICANO Y DEMOCRATICO...

2012-01-06T17:06:00.000-08:00

el republicanismo de este diario -según las emotivas palabras del párroco en la nota "Conmemoró LA NACION el 142° aniversario de su fundación" (SIC, las mayúsculas llevan tilde) contrasta con las noticias del final de este post. En la década de 1960 escribía Arturo Jauretche las palabras de presentación de un libro dedicado a otro diario "republicano": La Prensa. El título del libro que prologaba Don Arturo es: "La Prensa: 100 años contra el país". Podríamos decir lo mismo de La Nación. Son 142 años contra el país. Contra los intereses del país, y siempre a favor de las corporaciones.

Ahora resulta que Clarín es el héroe...

2012-01-04T09:37:00.000-08:00

Un título ufemístico donde los experimentos en seres humanos pasan a ser "ensayos clínicos". Esas prácticas de investigación (típicas de la Alemania nazi) están reñidas con la bioética, pero para Clarín son meramente "ensayos" (así lo denomina varias veces en la nota).
Las expresiones: "dice un fallo", "lo dice el Estado", etc. denotan duda por parte de la acción estatal, en cambio Clarín aparece como el gran héroe de la investigación -y le hace cargos al gobierno que no realizó "Ninguna desmentida"....-
Tanta "amabilidad" en el tratamiento del laboratorio sóplo se explica porque Clarín recibió del laboratorio británico Glaxo Smith Kline y el norteamericano Procter & Gamble, los fondos para una maestría en periodismo... (abrir aquí para ir a la noticia. La foto a la derecha es de dicha nota de Clarín)

Confirman una multa por ensayos clínicos con niños

Por Pablo Calvo

La Justicia cuestiona cómo fue el proceso de reclutamiento de chicos. El laboratorio probó una vacuna en chicos del interior sin dar suficiente información a sus padres, dice un fallo.

HOSPITAL DE NIÑOS. EN SANTIAGO DEL ESTERO, SE USÓ ESTE LUGAR PÚBLICO PARA EL ENSAYO CLÍNICO DEL LABORATORIO PRIVADO.- 04/01/12

El ensayo clínico con niños argentinos para probar una vacuna contra la neumonía y la otitis media denominado Compas no respetó los derechos de los pacientes . Sus responsables no dieron a los padres suficiente información sobre los riesgos potenciales del estudio. E hicieron firmar consentimientos a personas pobres que no sabían leer ni escribir. Lo dice el Estado en una serie de disposiciones y lo avala la Justicia en cada una de las decisiones que tomó hasta aquí. Es lo que volvió a suceder la semana pasada, con la ratificación, por parte del juez penal económico Marcelo Aguinsky, de una millonaria sanción impuesta a los responsables del experimento.

La Corte Suprema de Justicia tendrá la última palabra sobre las tres multas aplicadas desde 2007 al laboratorio internacional GlaxoSmithKline por las prácticas que utilizó al momento de reclutar niños en las provincias de Santiago del Estero, Mendoza y San Juan, de un millón de pesos cada una .

Estas sanciones, las máximas contempladas por la normativa vigente , son consecuencia de una investigación periodística del diario Clarín , que lleva cuatro años de seguimiento y ninguna desmentida.

Las notas, publicadas desde el 23 de diciembre de 2007, fueron producto de entrevistas a damnificados, cotejo de documentación, informes clave de los corresponsales y visitas a zonas vulnerables en las que se realizó el ensayo. Fueron reconocidas por la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, de Gabriel García Márquez, que la incluyó en la selección oficial de su premio anual.

Los denunciantes originales, médicos de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud Argentina (Fesprosa), y el organismo que detectó y sancionó las irregularidades, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), intentaron ser invalidados por el laboratorio, que aún no desembolsó un peso por las multas , a la espera del pronunciamiento judicial definitivo .

“La vacuna está aprobada y es segura, pero se detectaron irregularidades en el proceso de captación de niños. Se descubrieron decenas de casos en los que no se hicieron bien las cosas. La resolución del juez Aguinsky habla específicamente del ensayo en Mendoza y nos satisface, porque ratifica la actuación de la ANMAT”, señaló a Clarín el director de Relaciones Institucionales del organismo, Roberto Lede.

El caso de Santiago del Estero ya está en la Corte y el de San Juan, en proceso de apelación en las instancias inferiores. En los tres casos, se cuestiona a Glaxo y a investigadores principales que ejecutaron el ensayo. La idea original del laboratorio era captar a 17 mil niños, pero en agosto de 2008, ante las críticas, suspendió el reclutamiento y las conclusiones se sacaron en base a 13.981 casos. Catorce chicos murieron, pero tanto el Gobierno nacional como GlaxoSmithKline aseguran que no fue por la vacuna .

En julio de 2009, se conoció la primera multa, basada en informes de sociólogos y antopólogos enviados a Santiago por la administración Kirchner, que constataron que madres analfabetas habían sido inducidas a firmar permisos para un experimento con sus hijos sin saber de qué se trataba .

Hace unos días, sobre el cierre del año judicial, el juez Aguinsky validó los procedimientos de control de la ANMAT y señaló que “se aprecia, sin mayor esfuerzo, un indudable incumplimiento de los sumariados respecto a la normativa vigente, como así también las deficiencias advertidas en el proceso de consetimientos informados”.

aquí la nota que explica "tanta amabilidad":
GSK y Procter, un push a Clarín

03 May. 2010

GSK y Procter, un push a Clarín

El británico GlaxoSmithKline y la norteamericana Procter & Gamble le pusieron la ficha este año a la Maestría en Periodismo del diario Clarín. http://otrosmovil.clarin.com/diario/2010/04/29/sociedad/s-02189187.htm

Se trata de la edición número 10, que el grupo editorial organiza en conjunto con la Universidad de San Andrés (www.udesa.edu.ar) en la Argentina.

Aunque GSK, no es la primera vez que apuesta a esta iniciativa. También ha aportado a su fondo de becas durante el noveno ciclo celebrado en 2009, junto a la CAEME y empresas de otra industrias.

Hubo además otras empresas del sector de healthcare que apoyaron a dicha maestría en ediciones anteriores. Durante 2008, estuvo presente Kimberly Clark y MSD durante 2006 www.clarin.com/diario/2006/05/11/sociedad/s-03615.htmy y 2005, quien fuera representado por su vocero Raúl Gatica www.clarin.com/diario/2005/06/10/sociedad/s-05301.htm.

Por Cristina Kroll

Más sobre GLAXOSMITHKLINE ARGENTINA:

http://www.glaxosmithkline.com.ar/

LOS QUE PARTICIPARON DE LA MAESTRÍA
"...participaron Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín; Marcela Noble Herrera; Héctor Aranda, gerente general del diario; Ricardo Kirschbaum; Ricardo Roa, editor general adjunto; y Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del Grupo Clarín. También estuvieron los editores jefes Julio Blanck, Daniel Fernández Canedo y Silvia Fesquet. Además de O'Donnell, hablaron Kirschbaum, Carlos Rosenkrantz, rector de la Universidad de San Andrés; Miguel Wiñazki, director periodístico de la Maestría; Hernan Galperin, director académico; Martín Etchevers, gerente de Comunicaciones Externas de Grupo Clarín, y Gabriela Saidon, mejor promedio de la promoción 2008, editora de la revista Ñ..."

LAS EMPRESAS QUE APOYARON LA MAESTRÍA:

Apoyo de las empresas

Este año, 21 empresas colaboran con el fondo de becas de la Maestría y ayer fueron reconocidas por Héctor Aranda, gerente general del diario Clarín, y Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del Grupo Clarín. Recibieron plaquetas de agradecimiento por Aeropuertos Argentina 2000, Jorge Lukowski; por Aluar, Bernardo Ballero; por Arcor, Adrián Kaufman Brea; por los bancos, Comafi, Héctor Casinelli; y Galicia, Diego Videla; por CAEME, Andrea Rodríguez; por Cargill Argentina, Massimo Macchiavello; por Cervecería y Maltería Quilmes, Gregorio Lascano; por Edesur, Alejandra Martínez; por Faena Group, Angeles Fernández Castro; por Glaxo Smith Kline Argentina, Sofía Kalish; por el Grupo Emepa, Rodolfo Poblete; por LAN, Belén Salvador; por Ledesma, Eduardo Nogués; por Louis Dreyfus Argentina, Luis Zubizarreta; por Nobleza Piccardo, Pablo Cattoni; por Organización Techint, Luis Betnaza; por Roggio S.A., Juan Bautista Ordóñez; por YPF, Federico Etiennot. También se reconoció el aporte de Sadesa y del banco Hipotecario.

http://argentina.pmfarma.com/noticias/4250-gsk-y-procter-un-push-a-clarin.html
http://www.clarin.com/sociedad/Confirman-multa-ensayos-clinicos-ninos_0_621537895.html
http://www.clarin.com/sociedad/Maestria-Periodismo-Clarin-comienza-ciclo_0_492550851.html
http://edant.clarin.com/diario/2009/05/28/sociedad/s-01927887.htm

Así informa Clarín

2012-01-03T12:38:00.000-08:00

misma noticia: Murió el gobernador de Río Negro por un disparo en la cara.
La primera es la que apresuradamente salió a "vender" Clarín, poniendo una foto de otro gobernador -el de Neuquén-. La segunda, horas después, con la imagen correcta.
Así publican, sin chequear.

VOLVER puede desaparecer... sin pagar las repeticiones de programas y derechos de intérpretes

2011-12-30T09:41:00.000-08:00

Va a estar bueno que VOLVER tenga que de-VOLVER lo que se ha embolsado con el laburo de actores, en muchos casos fallecidos hace tiempo. En buena hora.
¿vieron que VOLVER no desapareció? truchos hasta en eso...
La noticia:

El canal Volver deberá pagar repeticiones
Los beneficiados serán los actores. Así lo ordena un fallo de la Corte Suprema.

Luego de una larga disputa en la Justicia, la Corte Suprema falló a favor de que los actores perciban un cánon por derechos de repetición de las series, unitarios y películas donde trabajaron, y que sean emitidos por el Canal Volver.

De acuerdo a la resolución del Máximo Tribunal, los beneficiados son los actores Guido Gorgatti, Julio López, Joe Rígoli y los herederos de José Díaz Lastra y Pepe Biondi, que cobrarán los derechos de intérprete.

"Para muchos compañeros actores, había un profundo sentimiento de injusticia al no lograr el cobro por la repetición de su trabajo que, en un principio, se reclamó por vía del derecho laboral, ya que aún no funcionaba la ley de derecho de propiedad intelectual de actores, que hace que los mismos no prescriban, lo cual favoreció esta resolución judicial", dijo a Télam, Luis Alí, secretario general de la Asociación Argentina de Actores.

En diciembre del 2006, el ex presidente Néstor Kirchner firmó un decreto por el cual le reconoce los derechos de propiedad intelectual a los actores intérpretes, una decisión que fue celebrada por toda la comunidad artística.

"Desde la Sociedad de Actores los acompañamos en el proceso de recopilar datos para presentar al canal Volver, ya que al ser un canal de cable no se paga por la repetición de programas, pero aún hay muchos reclamos en manos de distintos abogados y esperamos que el fallo ayude a su pronta resolución", destacó Alí.

La confirmación de parte del Máximo Tribunal -fallo firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda- les permite a los actores y herederos culminar a su favor una compleja contienda judicial que llevaban adelante contra el canal de cable Volver perteneciente al Grupo Clarín.

"En esta lucha que insumió más de cinco años, algunos compañeros que fueron bastiones del reclamo, como Horacio Dener o Pepe Díaz Lastra, fallecieron sin poder cobrar y no eran grandes estrellas capaces de vivir de sus ahorros", coinciden Ali y la actriz Ana Celentano.

En septiembre de 2009, la sala H de la Cámara Civil, por mayoría de sus miembros, había confirmado el fallo de primera instancia a favor del reclamo de los actores "por la fijación y cobro de retribución por la difusión de sus interpretaciones en las obras reemitidas por el Canal Volver".

Los camaristas Silvia Díaz y Claudio Kiper (Jorge Mayo votó en disidencia) condenaron al canal Volver "a pagar a cada uno de los actores la suma que resulte de la liquidación a practicarse sobre la base del monto estimado por la actora, dentro de los diez días de quedar firme" la sentencia.

La resolución quedó firme, pero continuó la discusión sobre la forma de calcular los importes, hasta que, con la intervención de la Corte, se determinó que será un perito designado por el Poder Judicial el que realizará la liquidación que luego se someterá a la aprobación de la justicia.

fuente http://www.noticias24h.com.ar/abrir.php?sitio=http://www.perfil.com/contenidos/2011/12/16/noticia_0005.html

El tiempo del conflicto, el tiempo de la reinserción y los muros del penal.

2011-12-27T04:56:00.000-08:00

aunque no coincido con la expresión final -porque considero que a quien está encerrado no le "sobra" el tiempo, en todo caso tuvo la mala fortuna de haber nacido y transcurrido en situaciones económico-sociales que lo llevaron al conflicto con la ley. Ese tiempo es el que ahora recuperan, pero no les sobra, más bien les falta, para "ponerse al día" con la vida que debieron haber vivido; con los bienes culturales y materiales que les fueron negados...

Los presos de Devoto salieron a la calle para pintar los muros del penal

Publicado el 27 de Diciembre de 2011

Por Ramiro Barreiro
Fue en el marco del programa Mil Murales, de la Jefatura de Gabinete de la Nación, con la participación de docentes de la agrupación Vatayón Militante. Dicen que contribuye a la futura convivencia de los internos con la sociedad.
El penal de Devoto se llenó de colores. Los internos de la Unidad 2 del Servicio Penitenciario Federal (SPF) que participaron de los talleres de muralismo dictados por la agrupación Vatayón Militante salieron a las calles para cambiarle la cara a la prisión. Se trató de la primera etapa del proyecto Mil Murales, impulsado por la Escuela Nacional de Gobierno, de la Jefatura de Gabinete de la Nación, y el acto sirvió, además, para lanzar el Taller de Dirigentes Barriales para personas privadas de la libertad.
Diana Pinasco, de Vatayón Militante, contó a Tiempo Argentino que la iniciativa comenzó a principios de diciembre con la propuesta al director nacional del SPF, Víctor Hortel. “Es una persona que siempre sube la apuesta”, reveló Pinasco. “Al charlarlo con Víctor nos enteramos que la escuela de gobierno tiene el proyecto Mil Murales. Entonces decidimos juntar todo y empezamos con el taller en Devoto para intervenir el patio de visitas.” La mujer de 62 años contó que “trabajando con los internos surgió subir la apuesta y formar a diez de ellos para que sean profesores y sigan haciendo talleres en el penal”.
Los nueve internos que trabajaron en los muros de la calle Bermúdez fueron coordinados por el profesor de plástica y escultor Julio Etcheverri. Los motivos fueron discutidos entre los coordinadores y los internos. Finalmente, decidieron plasmar un tema central que es una figura que representa a la patria rompiendo las cadenas y un motivo del mapa de Sudamérica hecho con uvas para conmemorar la declaración del vino como bebida nacional y la unión de los pueblos continentales. Además, quedaron grabadas las sombras de tres internos, que inmortalizó el trabajo realizado.
“Hay una batalla cultural para dar y esto forma parte”, opinó Pinasco. “Nosotros no creemos en el afuera y el adentro y sí creemos que hay una deuda social para pagar y que intentamos pagar con este proyecto. La idea es construir un puente entre el supuesto afuera y el adentro porque tenemos que aprender a convivir y, también, darles las herramientas a los internos para que cuando salgan puedan trabajar, pintar y ser parte del entramado social.”
El propio Hortel expresó: “Esto tiene un beneficio básico que es que los internos puedan expresarse y nosotros tenemos la obligación de respetar ese derecho. Para una persona que está presa, salir a la calle a participar de una actividad es una bocanada de oxígeno porque se sienten reconocidos. También es bueno para generar una condición de igualdad con el que está afuera porque, por un momento, tratamos de borrar esa diferencia. Hay casi 1600 internos en Devoto y la idea es que se sigan sumando más a los talleres. A ellos les sobra tiempo y a nosotros paredes.”<

Los que se empeñan en estar enfrentados a las masas populares

2011-12-26T10:22:00.000-08:00

"...algunos intelectuales se empeñan en estar siempre enfrentados a las masas populares. Esto puede ocurrir porque las masas populares son nacionales y esos intelectuales no lo son. Para ellos, cualquier esquema es válido si viene de afuera porque no han intentado formar una inteligencia sobre el conocimiento y el contacto con el país. Parecería que eso de ´alpargatas sí, libros no" y lo de ´aluvión´ zoológico ha dejado de sonar. Pero van a volver a oírse cosas similares cuando otra vez el país se ponga en movimiento, con el pueblo de un lado. Porque el problema es que izquierdas o derechas son extrañas al país real..." Arturo Jauretche

20 CONSEJOS PRÁCTICOS PARA INTELECTUALES ANTI KIRCHNERISTAS

Por Raúl Degrossi

El domingo Cristina se encamina a obtener un triunfo electoral rotundo, probablemente con el mayor porcentaje de votos que haya obtenido un presidente desde la vuelta a la democracia; seguramente con la mayor distancia con el segundo de la historia argentina.

Con ese triunfo, el kirchnerismo completará doce años consecutivos en el poder, tres mandatos presidenciales, algo que ningún otro movimiento político había conseguido nunca antes en la historia argentina.

Datos de la realidad que hablan de un proceso político que merece un análisis profundo, que aborde toda su complejidad; y que desde la vereda de enfrente -es decir aquellos que critican al kirchnerismo, o directamente lo detestan- todavía está pendiente.

Como el triunfo de Cristina implicará -entre otras cosas- que mucha gente (Sarlo, Abraham, Caparrós, Aguinis, Asís, Kovadloff, Sebrelli, Gregorich y siguen firmas) deberá soportarla a ella y al kirchnerismo otros cuatro años, van unos sencillos consejos para ver si logran levantar la puntería, y contribuyen a mejorar la calidad del debate político en la Argentina:

1. Un proceso político que se extenderá por doce años encierra -necesariamente- complejidades, marchas y contramarchas, contradicciones. Por ende, deseche de inmediato -para tratar de entenderlo o explicarlo- toda explicación simplista o monocausal: correrá el riesgo de no acertar a entender nada, y si no lo entiende, no lo podrá explicar, por más que trate.

2. Es de buen tono en la disputa democrática no etiquetar de antemano al adversario, menos con desmesuras históricas. Decir cada diez minutos que el gobierno es una dictadura o que practica el fascismo, no ayuda a que la gente común comprenda no ya lo que ustedes opinan del kirchnerismo; sino lo que es una dictadura, o lo que fue el fascismo.

3. Someta a permanente crítica todos los argumentos, empezando por los propios; y no acepte ninguno que -analizado con cuidado- demuestre que fue construido bajo el previo y necesario supuesto de que los eventuales interlocutores (sean estos lectores, oyentes, televidentes o asistentes a una conferencia), son tarados o estúpidos.

4. Ensaye permanentemente explicaciones del fenómeno kirchnerista prescindiendo de los vocablos “clientelismo” y “cooptación”, u otros similares, que presupongan que alguien obra exclusivamente movido por el dinero. Todos los movimientos políticos de la historia -aun los más execrables como el nazismo- han tenido quienes adhirieron a ellos por razones que juzgaron valederas; aunque uno no las comparta. El asunto para el intelectual es tratar de entenderlas, no de juzgarlas.

5. Deseche por inservibles todos los argumentos vinculados a la “impostura” del kirchnerismo, según los cuáles este se apropiaría de causas justas en las que en realidad no cree; y tampoco pierda demasiado tiempo en buscar en todo acto político -aun en el más noble o beneficioso para el conjunto- las verdaderas intenciones ocultas; y menos que menos las decrete a priori como macabras. No explicará nada con eso, y ni con la máquina de la verdad de Chiche Gelblung podrá demostrar su punto: lo relevante es lo que alguien hizo, sea bueno o malo; por que lo hizo (o peor aun: por que cree usted que lo hizo) es secundario, y puede llegar a ser irrelevante.

6. Deje de repetir constantemente que el kirchnerismo en el gobierno busca “tener caja y acumular cada vez más poder”: no hubo un gobierno en la historia que renunciara a tener y acrecentar una y otra cosa; excepción hecha quizás del de De La Rúa. Ambos elementos son consustanciales a la idea misma de lo que es un gobierno (según la define unánimemente la teoría política); de modo que repetir eso lo convertirá en el hazmerreír de los que entienden del asunto. Concéntrese más bien en analizar para que se usan los recursos de la “caja”, y los instrumentos del poder.

7. Nunca olvide que las personas -en tanto ciudadanos- obran políticamente según sus propias racionalidades instrumentales, y lo que usted considera importante o vital, para otro puede no serlo tanto. Dejar de lado esta regla elemental y sencilla de análisis puede llevarlo a repetir sandeces como “claro, la votan porque cobran la jubilación del ama de casa o la asignación universal, y se olvidan del Indec y el Consejo de la Magistratura”, o peor aun: “ganan las elecciones porque la economía anda bien, la gente tiene trabajo y le aumentan el sueldo, y el gobierno les hace cloacas”. Piense por un momento -sólo por un momento- que en esas circunstancias, lo ilógico sería que el kirchnerismo perdiera las elecciones.

8. No olvide que todos (hasta los propios corruptos) dicen ser honestos y combatir la corrupción; de modo que centrar el análisis político exclusivamente en ese aspecto lo llevará a un irremediable punto muerto: todos le darán la razón, pero nadie le dará bola, porque queda mal darse por aludido en público con ese asunto. Por otra parte, no se puede afirmar que se cree en las instituciones, y al mismo tiempo pretender que, simplemente porque uno diga que alguien es corrupto, ese alguien deba ir de inmediato preso, sin necesidad de pruebas, sentencia o juicio alguno.

9. Respete la expresión de la voluntad popular en todas las circunstancias, le gusten o no sus resultados: no es lógico sostener que los votantes son lúcidos ciudadanos independientes cuanto votan a Macri en la Capital, y pobres víctimas del clientelismo cuando hacen lo mismo con Gildo Insfrán en Formosa. Es casi obvio destacar que, en democracia, todos los votos valen lo mismo: uno.

10. No reclame con insistencia ir a lugares a los que -si lo invitaran- jamás iría, como lo prueba el hecho de que los descalifica de antemano, permanentemente. O sea: no despotrique porque lo excluyen de los medios manejados por el Estado, o que son afines al gobierno; cuando dice todo el tiempo que allí sólo aparecen obsecuentes alcahuetes del poder, que venden su alma por dinero.

11. Resista la tentación de salir corriendo rápidamente a escribir un libro sobre el kirchnerismo y sus circunstancias al calor del momento político, nada más que para poder llegar a tiempo a la Feria del Libro. Las urgencias de las editoriales (y de la propia cuenta bancaria) no suelen ser buena compañía para la reflexión crítica.

12. Infórmese debidamente en forma previa cuando vaya a incursionar en temas ajenos a su área habitual de competencia, cualquiera sea ésta; en lo posible por fuentes científicas y sin recurrir a Wikipedia. Un intelectual no es un todo terreno ni un “experto en cosas”; menos un Pico Della Mirándola, de quien se decía en su tiempo que “sabía de todo lo sabible”. No atender debidamente este punto puede resentir su credibilidad: si usted es crítico literario y dice sandeces sobre economía o sanatea sobre derecho y alguien se da cuenta, probablemente y por carácter transitivo, dejen de comprar los libros que recomienda.

13. No diga todo el tiempo que es una persona informada porque lee los diarios o mira todos los noticieros, de un intelectual se espera algo más que eso para comprender la realidad y explicarla. Además le acercamos un dato que puede resultar de interés: los medios que lee, mira o escucha a diario, podrían no estar dando una visión completa y plural de la cosa.

14. No repita la bobada de que un intelectual debe ser crítico y estar siempre en contra del poder, y que éste reposa exclusivamente en el Estado: es una idea de la sociedad que se remite a la Carta Magna de 1215, o sea un poco pasada de moda; y un intelectual es –por sobre todas las cosas- alguien que reflexiona, sea donde fuera que su reflexión lo conduzca. ¿O acaso si usted es marxista y mañana se implanta la dictadura del proletariado se va a poner de inmediato en contra, de puro crítico nada más?

15. Tampoco ande diciendo todo el tiempo y por cuanto medio tenga a su alcance, que lo censuran o lo prohíben, porque es un oxímoron: si eso realmente pasara, no podría decirlo, simplemente. Además mirarse permanentemente el ombligo (o tomar exclusivamente en cuenta lo que le pasa personalmente) no es un buen punto de observación para analizar los procesos sociales.

16. No renuncie a la propia identidad política y asúmala sin complejos, sea de izquierda, de derecha, radical, socialista, peronista o -sobre todo- anti peronista: es una de las cosas buenas de haber reconquistado la democracia, nadie debe andar escondiendo sus preferencias. No luche consigo mismo, fingiendo todo el tiempo ser lo que no es, y trate de ser coherente con lo que es, asumiendo las consecuencias. Siempre es bueno -y pertinente al debate- aclarar el lugar desde donde uno habla.

17. Sin caer en el argumento ad hominem, tenga en cuenta con quienes coincide o disiente con frecuencia en sus argumentos, y si le sucede que casi siempre está en compañía de manifestaciones de la mente humana no debidamente tratados aun por la sicología como Carrió, o exponentes vivientes del fracaso del sistema educativo como Majul, revise su discurso: algo debe estar haciendo mal.

18. Resista por todos los medios la tentación de hacer pronósticos o responder a los que se los pidan, el análisis de la realidad política y social no corresponde al ocultismo o las ciencias arcanas. No se espera de un intelectual (no debería esperarse, al menos) la adivinación del futuro, menos tratándose de procesos sociales, que no tienen las leyes de causalidad inexorables de los fenómenos naturales.

19. No confunda la realidad con los propios deseos: por más que usted quiera que Cristina y todo el kirchnerismo estallen por los aires por autocombustión espontánea, eso no sucederá; y si es irracional esperarlo, peor aun es decirlo una y otra vez, como predicción resultante del análisis. De un intelectual se espera -justamente- que apele al intelecto como sublimador de las pasiones y sentimientos.

20. Por último y por sobre todas las cosas: bajo ningún concepto acepte que lo llamen “intelectual”, al menos hasta que haya hecho algo realmente digno de que le asignen tal título.

Y ni aun así se la crea, porque esto es como en el boxeo: al título hay que revalidarlo todos los días.

del blog NESTORNAUTAS

http://nestornautas.blogspot.com/2011/10/20-consejos-practicos-para.html

UN DIARIO MUY HIJO DE PUTA

2011-12-23T17:11:00.000-08:00

LOS BUITRES DE TURNO. LOS QUE ENTIENDEN QUE LA LIBERTAD DE PRENSA ES CAGARSE EN LA ÉTICA Y DIVULGAR TEMAS DE LA VIDA PRIVADA. Y... ES DEL GRUPO CLARIN http://www.clarin.com/tema/diario_muy.html

Luego de que el diario Muy publicara en su edición del viernes que Luis Alberto Spinetta estaba enfrentando un "cáncer avanzado", el músico escribió una carta que publicaron sus hijos Dante y Catarina en sus respectivas cuentas de Twitter.

"El flaco" se decidió a hablar de la enfermedad que está atravesando "ante el aluvión de información inexacta" que comenzó a circular.

La carta es la siguiente:

"Mi nombre es Luis Alberto Spinetta.

Tengo 61 años y soy músico.

Desde el mes de Julio sé que tengo cáncer de pulmón.

Estoy muy cuidado por una familia amorosa, por los amigos del alma, y por los mejores médicos que tenemos en el país.

Ante el aluvión de información inexacta, quiero aclarar públicamente las condiciones de mi estado de salud.

Me encuentro muy bien, en pleno tratamiento hacia una curación definitiva.

Quiero agradecer a todos por la buena onda que he recibido, y pedirles que no paniqueen, y no tomen en cuenta las noticias que han generado los buitres de turno.

No tengo ninguna red social, ni Twitter, ni Facebook, etc, por lo tanto todo lo que lean al respecto es falso.

Pertenezco a Conduciendo a Conciencia, y les recuerdo que ahora en las fiestas, si van a conducir no deben beber.

Gracias. Los quiero mucho. Felices Fiestas.

Luis"

Pepe Mujica se alineó con el eje del mal venezolano-argentino. ¡Bienvenido!

2011-12-21T03:17:00.000-08:00

Dice Diario El Observador, de Uruguay: "El presidente José Mujica se jugó definitivamente por Argentina y Venezuela en esta cumbre del Mercosur y consolidó el giro de Uruguay hacia el eje “bolivariano”, integrado además por Ecuador y Bolivia, con Cuba como el faro guía. El continuo acercamiento a la presidenta argentina Cristina Fernández y al presidente venezolano Hugo Chávez reflejan un cambio de foco en la política exterior de Uruguay respecto al anterior gobierno del también frenteamplista Tabaré Vázquez. Mujica lideró el movimiento a favor de Argentina en el conflicto con Gran Bretaña por la soberanía de las islas Malvinas, y fue el primer país del bloque regional en impedir el acceso a sus puertos de barcos comerciales con la bandera inglesa del archipiélago.
Todos los países de América del Sur, incluido Uruguay, habían prohibido ya el ingreso de los buques de guerra de la marina británica. Pero Mujica fue más lejos y a su influjo el Mercosur adoptó la misma actitud en una decisión que expone a todo el bloque a un incidente diplomático con Gran Bretaña. (...) Mujica también fue quien propuso en esta cumbre de mandatarios en Montevideo incluir a Venezuela como miembro pleno del Mercosur, pese a que el ingreso del país del caribe no cumple con todos los requisitos consagrados en el tratado constitutivo del organismo. Aún falta la aprobación del Parlamento de Paraguay, en su mayoría contrario a ese ingreso al bloque. Aún así Mujica propuso saltearse con algún dibujo jurídico-institucional este escollo para que tras cinco años de espera Chávez tenga por fin poder de decisión en el Mercosur. Pero el canciller paraguayo, Jorge Lara, aseguró el lunes de noche que jurídicamente el ingreso de Venezuela “no es factible”. “Así como están las cosas no tiene ninguna viabilidad el ingreso de Venezuela”, advirtió.El martes de mañana Mujica se reunió con el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, para intentar acordar una alternativa, pero no tuvo éxito. Al final, tras las dudas del gobierno paraguayo y la amenaza de un juicio político a Lugo por parte de los legisladores opositores de su país, los presidentes del Mercosur terminaron creando una comisión que viajará a Asunción a intentar convencer a los senadores que se oponen a darle cabida a Chávez en el bloque. Mujica siempre se mostró agradecido con Chávez por los llamados “petrodólares” que el gobierno bolivariano concedió para remodelar el Hospital de Clínicas y para crear la empresa Envidrio (con ex trabajadores de Cristalerías del Uruguay). También por el acuerdo con Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por el que Uruguay compra crudo con muchos años de plazo y poco interés. Uruguay negocia además una quita de la deuda que tiene con Pdvsa, superior a los US$ 650 millones. Con Argentina Mujica optó por el diálogo y la negociación amistosa para recomponer el distanciamiento con su antecesor Tabaré Vázquez. Apoyó a Néstor Kirchner como secretario general de la Unasur y así logró terminar con el bloqueo del puente a mediados de 2010. Con los últimos gestos amistosos hora espera concretar el dragado del canal Martín García, el acceso a energía de Paraguay a través de Argentina y el visto bueno para ampliar el puerto de Nueva Palmira, sobre el río Uruguay, compartido. La actitud de Mujica en esta cumbre del Mercosur fue duramente criticada por los líderes de la oposición, Luis Alberto Lacalle (Partido Nacional) y Pedro Bordaberry (Partido Colorado). Mujica respondió a través del servicio de prensa de Presidencia. Dijo que “principios e intereses cimientan la política exterior del Uruguay”. “No deberían separarse los unos de los otros para medir la realidad”, sentenció. Con la política exterior del presidente José Mujica, atrás quedó el tiempo en el que Uruguay promovía un acercamiento político y comercial con Estados Unidos. Ahí puso el foco el gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010) cuando el Mercosur dio señales de no cumplir con sus expectativas. El modelo de Vázquez fue el Chile de Michelle Bachelet, a quien en reiteradas ocasiones puso como ejemplo del “regionalismo abierto” que, según el ex presidente, debía guiar el curso internacional de Uruguay. Chile es un Estado asociado al Mercosur que firmó decenas de acuerdos de libre comercio, entre otros con Estados Unidos. Con Venezuela Vázquez inició una primera etapa de acercamiento político y comercial, de donde surgió el convenio con PDVSA y otros acuerdos. Pero a medida que Hugo Chávez se ponía más extremista con Estados Unidos, Vázquez se fue distanciando de su par venezolano. Así fue que se alejó del eje “bolivariano” y adoptó un vinculo pragmático que terminó en distanciamiento. Vázquez dejó de ir a reuniones en Caracas y Chávez a las de Montevideo. Vázquez priorizó a Estados Unidos y a Chile
Argentina es el tercer destino de las exportaciones uruguayas, 7,4%, detrás de China 8,7% y Brasil, 20,4%. Venezuela está en el sexto lugar con una participación de 3,9% de las ventas al exterior."

fuente: http://www.elobservador.com.uy/noticia/215457/mujica-cambia-rumbo-y-se-alinea-al-eje-de-venezuela-y-argentina/

19 y 20 de diciembre 2001: el 17 de octubre al revés.

2011-12-17T07:49:00.000-08:00

por: Mónica Oporto

El 17 de octubre de 1945 una movilización espontánea y popular tomó la calle para recuperar a quien les había dado la palabra y la presencia social a los trabajadores: Juan Domingo Perón.
Poco más de medio siglo había pasado cuando la crisis generada por políticas neoliberales estalló provocando los aconecimientos trágicos de diciembre de 2011.
Fue la culminación de un desbarranco que reconoce raíces en los múltiples intentos del capital internacional por hacer pie profundo en las economías periféricas. Intentos, avances, retrocesos en que el capitalismo buscó asegurarse su proceso de acumulación.
Contaron con esbirros estratégicamente ubicados que dieron cumplimiento a los mandatos e intereses del gran capital: Martínez de Hoz, Cavallo, por citar sólo a dos.
La gran inflexión que permitió el pleno auge del capital transnacional en Argentina se produjo a mediado de la década de 197o. Ahí el poder económico pudo ingresar pleno porque contó con la manu militari de la Junta de Comandantes, que se dedicó al disciplinamiento social con desapariciones, tortura, muerte. Esto permitió que, en el terreno económico, José Alfredo Martínez de Hoz abriera la puerta al capital externo y provocara la desnacionalización de la economía, con el consiguiente cierre de fábricas y el aumento del desempleo.
Básicamente hay dos maneras de gobernar: se gobierna para los intereses del país o para los intereses externos. Si se gobierna para estos últimos las consecuencias sociales internas son trágicas en el mediano y largo plazo. Si se gobierna para los intereses del propio país, los inmediatos beneficiados son sus trabajadores, su industria, su futuro.
Entr 1976 y 2001 hizo falta una decisión política para cambiar el rumbo según el cual se gobernó en beneficio de intereses externos. No fue una decisión que tomaran los sucesivos gobiernos desde la recuperación de la democracia en 1983.
Llegado el año 2001 (que nos encontraría unidos o dominados) y nos encontró en una profunda crisis. El gobierno de la Alianza, con Fernando de la Rúa como Presidente, contribuyó con sus medidas a acelerar el desenlace trágico.
La renuncia de Fernando de la Rúa se produjo en un marco de represión al pueblo movilizado en la Plaza de Mayo. Era una nueva muestra de lo mucho que valoraba el poder político al amo poder económico y le seguía siendo funcional. De la Rúa abandonaba la Casa de Gobierno en helicóptero y en la Plaza y alrededores quedaban varias decenas de muertos (se habla de 40 personas) por la acción de fuerzas policiales y de seguridad. No fue -como maliciosamente tituló Clarín ante los asesinatos de Kosteki y Santillán- la crisis la que causó los muertos.
Si octubre de 1945 fue un proceso de búsqueda para volver al poder a Perón, los días de diciembre de 2001 tuvieron la intención opuesta: "que se vayan todos". Diciembre de 2001 representó el momento de comenzar a salir luego de haber tocado fondo, y el mensaje lo daba el pueblo.
El único que supo interpretar aquél mensaje, una vez llegado a la presidencia de la Nación, fue Néstor C. Kirchner.

Femicidios: Sobre el avenimiento y la liberación de violadores “por acuerdo”

2011-12-12T13:17:00.000-08:00

Femicidios: Sobre el avenimiento y la liberación de violadores “por acuerdo”, por: Mario Burgos.

El asesinato de Carla Figueroa y la presunción de que su posible victimario sea su flamante esposo y anterior violador, Marcelo Tomaselli, puso en cuestión la relación entre violación y avenimiento.
Más allá o más acá del vocabulario, la institución del avenimiento, aplicada a asaltos sexuales, se basa en criterios sobre siquismo, sexualidad y género a los que se supuso científicos pero son erróneos y -en algunos casos- de naturaleza francamente perversa.
Tales criterios, presentes en la vieja ley sobre delitos sexuales, se mantuvieron en la ley 25087, de 1999, por lo que sería preciso que los actuales diputados y senadores se hagan cargo del triste legado y se aboquen producir una ley con perspectiva de género, fundada el conocimiento científico y que se constituya en una avanzada contra todas las formas de ataque sexual.
Al fin de cuentas, en un país que comenzó a poblarse en base a violaciones, legislar conforme a derecho es restablecer historia, identidad y salud mental.
Retomando, en las condiciones actuales la institución del avenimiento:
1- Presupone que el violador tiene un sólo objeto de agresión, la víctima circunstancial. Si no se partiera de ese presupuesto no se podría dejar librada a la decisión de la víctima el mecanismo por el cual el agresor puede quedar en libertad. Se dice que “las cárceles no son para castigo sino para resguardo” (de la sociedad y del que delinque). Pues bien, en este caso no es la sociedad la que decide que no debe ser resguardada, sino una sola persona: la víctima.
No existe evidencia clínica ni investigación que demuestre que el violador esté fijado a un solo objeto de agresión sexual. Por el contrario, existen innumerables casos que demuestran la naturaleza compulsiva de tales actos y su tendencia a la repetición.
Por otra parte, ya que dejamos a la víctima activar la posibilidad de liberar al agresor sexual, en el caso opuesto de víctimas que no “se avienen” ¿por qué no les preguntamos qué penas quieren que se le aplique?
2- Avenimiento es acuerdo tras un disenso, una reconciliación. Establecer tal institución entre violador y violada es suponer como pares a dos personas que en realidad están en situación antagónica: uno es un delincuente agresor y otra es una víctima agredida. Se produce así una paridad perversa que borra lo que diferencia a ambos y deja librado el camino para borrar el delito mismo.(“en tal caso la pena quedará extinguida” reza el art 15 de la ley 25087)
3- Establecido el "malentendido" inicial y habilitada la institución del advenimiento como un hecho individual en el que la única decisión de naturaleza social correría por cuenta de los jueces intervinientes, se avanza a otro falso presupuesto: considerar que la víctima está en condiciones inequívocas de decidir libremente si avenirse o no.
Tanto por el resto de sexualidad que reviste a la violación como por la batería de prejuicios sociales con que se conecta, pesan sobre la víctima una serie de presiones que dificultan que pueda elegir libremente.
En primer lugar pueden operar formas regresivas, ligadas a fantasías de seducción y erotismo infantil que resultan culpabilizantes para la víctima. Muchas veces son esos sentimientos los que operan a la hora de no denunciar una violación o de sentir culpa por no haber resistido lo suficiente o por haber motivado al agresor de manera inconciente.
En mujeres abusadas y/o víctimas de agresión reiterada en su infancia, puede agregarse un resto de duda –por lo tanto de culpa- acerca de los sentimientos que se activaron en el momento de sufrir la agresión sexual.
No hay por lo tanto base científica alguna para suponer capacidad de libre elección al momento de “avenirse”.
4- Se instala como mecanismo de restitución de algún tipo de honor perdido que el agresor reconozca a la víctima como pareja, esto es como mujer digna de cohabitar y compartir su vida con el violador. Basta considerar una de las reformas que la ley 25087, de 1999, introduce respecto a la vieja ley sobre delitos sexuales. Esta última establecía en su artículo 132 que “en los casos de violación, estupro, rapto o abuso deshonesto de una mujer soltera, quedará exento de pena el delincuente si se casare con la ofendida, prestando ella su consentimiento, después de restituida a casa de sus padres o a otro lugar seguro”. La nueva ley no requiere del matrimonio previo.
No se ve otra explicación de aquel párrafo que el entendimiento del /los legisladores y jueces de que “la ofendida” (¿se hablará del mismo modo cuando se trata de un banco y alguien lo roba?) deja de serlo si el que usó su cuerpo “se aviene” a legitimar ese uso mediante el compromiso de pareja. Hablando más claro, se vuelve al primitivo concepto patriarcal: el varón –violador o no- da pureza a la mujer impura al reconocerla como su par. Como supo decir un dinosaurio de la Corte al que no le caía bien el matrimonio igualitario, el “mater” “munium” (oficio de), es un reconocimiento de que la mujer puede establecer familia (literalmente “oficiar de madre”) por vía institucional… a instancias de un varón. O, sencillamente, legisladores y legisladoras, conocen de la cotidianeidad de la violación dentro de matrimonios y en lugar de sentar precedente en contra de tal práctica prefieren avanzar a legitimarla por medio de esta institución del advenimiento.
5- Convalida, mediante los mecanismos y presupuestos anteriormente descritos, toda una
batería de prejuicios sociales respecto a la sexualidad femenina y el derecho a ejercerla libremente, en particular aquellos que tienden a culpabilizar a la víctima de la conducta del /los agresores. Volviendo a la libre elección del avenimiento por parte de la víctima: supongamos una chica violada a los 13 años y conocida esta violación por todos los varones de su entorno, si llega a juicio con suerte a los 16 años, edad a la que ya podría avenirse. ¿Qué puede hacer para adquirir reconocimiento social y aceptación en ámbitos tradicionales, sujetos a prejuicio? La Ley tiene su respuesta: avenirse.
Prescindo en este texto de ocuparme de otras perlas de la legislación vigente, el concepto de "acceso carnal” por ejemplo, cuyas variantes hacen dudar no sólo del conocimiento sino de la salud mental de quienes los convalidan.
En todo caso, un abordaje legislativo abriría camino a revisarlos en beneficio de toda la sociedad.

imagen tomada de mujeres.net
http://labusquedaylavida.blogspot.com/2011/12/sobre-el-avenimiento-y-la-liberacion-de.html

LA BALA QUE GARDEL LLEVÓ EN SU PULMÓN DURANTE CASI UNA DÉCADA.

2011-12-11T03:46:00.000-08:00

por: Mónica Oporto
Si las letras de los tangos cuentan historias, uno de esos tangos debería contar los hechos ocurridos un 11 de diciembre de 1915 que tuvo como protagonista a Carlos Gardel.

La fama de Gardel se había extendido desde el Abasto a todos los rincones donde el tango se iba imponiendo en las preferencias. En su carrera llegó a cantar en el suntuoso cabaret Armenonville, acompañado por ese famoso trío conformado junto a Razzano y Martino.

1914 fue el año de la gran presencia de Gardel ante los grandes públicos: el tango había dejado de ser el baile prohibido –interdicto por la Iglesia católica-, y las señoras elegantes se afanaban por bailarlo. Se había producido una evolución que llevó el tango desde las orillas a ser degustado en los salones lujosos. Mientras, en Europa comenzaba la Primera Guerra Mundial.

Hay diversas versiones sobre el hecho que voy a contar. Confrontadas, se pueden resumir como sigue: para festejar su cumpleaños 25, Gardel salió de farra con sus amigos los actores Elías Alippi y Carlos Morganti, y con Pepito Petray, Pancho Martino y Abelenda, -este último secretario de la compañía teatral-.

Carlos Morganti relata que, estando en el Palais de Glace, se produjo un incidente entre Alippi y Gregorio “Gallego” Serna. Al parecer una provocación que a resultas de la cual Gardel salió en defensa de su amigo Alippi. Aunque decidieron abandonar el lugar y seguirla en otra parte, el incidente continuó. Serna y un grupo de patoteros persiguieron el auto en que se desplazaban Gardel y sus amigos, los interceptaron y, bajando de sus autos, un tal Roberto Guevara le disparó un tiro a Gardel en un confuso episodio de la pelea. Esto ocurría la madrugada del 11 de diciembre de 1915.

La bala disparada contra Carlos Gardel se alojó en su pulmón y no hubo orificio de salida.

Según estas versiones entonces, el balazo se habría producido a la salida del Palais de Glace, camino al Armenonville y por el problema suscitado entre Serna y Alippi interviene Gardel para proteger a su amigo.

Hay otra versión según la cual el episodio del balazo habría tenido lugar en Av. Alvear al llegar a Tagle, a la altura del Armenonville. Ahí habría tenido lugar la pelea en la que Gardel terminó herido de un balazo en el tórax.

Sin embargo, con algunas coincidencias y muchas más diferencias, se presenta una versión donde entran a jugar valores e intereses diversos.

Según esta última versión -que comienza con hechos ocurridos en 1913 para culminar con el desenlace ya referido- Gardel habría conocido a Madame Jeannette, una mujer muy bella a la que apodaban “La Ritana” quien regenteaba una lujosa casa de citas. Al parecer se habría establecido una relación amorosa, pero “La Ritana” estaba casada con el dueño de El Chantecler, Juan Garesio, conocido por ser un hombre de acción que, en cuanto se enteró de la situación buscó venganza.

Garesio fue al encuentro de Gardel a la salida de El Armenonville la noche que Gardel había elegido para festejar su cumpleaños. Lo increpó por la relación amorosa con su mujer y fue entonces que Alippi y los demás amigos intervinieron para evitar que la situación pasara a mayores. Lograron dejar el lugar pero Garesio los persiguió y a la altura de Av. De Libertador y Agüero logró interceptarlos. Allí se produjo la pelea y el famoso disparo que hirió a Gardel.

Esta misma versión refiere que Garesio no quedó conforme con lo sucedido y quiso llegar hasta las últimas consecuencias. Fue entoncs que intervino Don Alberto Barceló, amigo de Gardel, y a través de su lugarteniente Ruggierito le hizo saber a Garesio que si no desistía de su venganza, se las iba a tener que ver con él. Eso hizo que el marido engañado desistiera de otras acciones.

Todos los relatos coinciden en que, después de recibir el balazo, Gardel fue trasladado al Hospital Ramos Mejía donde los médicos decidieron no extraer la bala –alojada en el pulmón izquierdo- por ser un lugar de difícil acceso. Ahí quedó la bala, y lo cierto es que nunca le ocasionó molestia alguna y Gardel cada día cantó mejor.

Años después, un 24 de junio de 1935, a las 15.15 hs en Medellín, Colombia, cuando partía desde el aeropuerto Enrique Olaya Herrera el avión de la SACO en que viajaba Carlos Gardel, se produjo el accidente fatal que terminó con su vida.

En el cadáver de Gardel, encontrado luego del accidente, se encontró una bala. Este hecho provocó muchas especulaciones sobre lo que podría haber sucedido dentro del avión al momento del accidente y dio nacimiento a la historia de un altercado entre el cantante y Samper Mendoza, el piloto del vuelo. Se habló mucho de algunos disparos que hubo en la cabina que, además de herir a Gardel habría provocado el accidente. Interpretaciones forzadas, respuesta ante la impotencia para explicar la muerte del ídolo popular de una manera tan absurda.

La realidad es que la bala estaba alojada en el cuerpo de Gardel desde aquel incidente ocurrido el día de su cumpleaños.

Un hecho secundario, que la historiografía colonizada denominó "rebelión de las trenzas”

2011-12-07T02:06:00.000-08:00

Un hecho secundario, que la historiografía colonizada denominó "rebelión de las trenzas” fue puesto en primer plano para encubrir una cuestión más profunda y fundamental. Diría Jauretche: se había puesto en movimiento la “máquina del silencio" para que, desde la superestructura cultural nos contaran otra historia...

El Regimiento de Patricios fue el cuerpo más grande y poderoso reclutado para la defensa de Buenos Aires. Estaba compuesto de 3 batallones integrados por nativos todos de la capital del virreinato. Cornelio Saavedra fue su primer jefe, respetado y respaldado por aquél cuerpo que se destacó con valentía en 1806 y 1807.

Pero el prestigio y respeto hacia este Regimiento se cimentó cuando en 1809 el Cabildo de Buenos Aires con el apoyo de cuerpos militares españoles, intentó reemplazar al Virrey Liniers por una junta de Gobierno encabezada por Martín de Álzaga. Saavedra, al frente a los Patricios y con otros cuerpos nativos le hicieron frente y aseguraron la autoridad del virrey. Unos meses después los Patricios tuvieron principalísima participación en los hechos de Mayo de 1810.

El 29 de mayo, pocos días después de haber asumido la Primera Junta de Gobierno, se crearon los primeros regimientos de infantería de línea en base a batallones de Patricios. Se ponían las bases para el nacimiento del Ejército Argentino. Fracciones de estos regimientos participaron en expediciones libertadoras a la Banda Oriental.

Intrigas y desavenencias por la conducción revolucionaria provocaron el alejamiento de Saavedra enviado a misiones que lo mantendrían alejado de la álgida situación en Buenos Aires. El centralismo porteño se adueñó de la situación, y produjo, en setiembre de 1811 el movimiento que desarticuló la Junta Grande –que incluía a representantes del interior- y concentró el poder en tres triunviros y un poderoso secretario: Bernardino Rivadavia.

En noviembre se fusionaron los regimientos 1 y 2 de Patricios, y se nombró a un nuevo jefe: Manuel Belgrano. Era un acto desafiante, Belgrano tenía grandes diferencias políticas con Saavedra, que todavía gozaba de la lealtad y afecto de la tropa.

Belgrano, tal vez midiendo fuerzas frente a un Cuerpo que le era hostil, intentó marcar territorio y hacer valer su autoridad. Dispuso medidas que más que “disciplinar” provocaron un movimiento de dimensiones.

Los Patricios se caracterizaban por no ser “pelones”, es decir que, frente al resto de los cuerpos de milicia se distinguían por la “coleta” o trenza que reivindicaban como una tradición irrenunciable, motivo de orgullo del origen orillero (de los suburbios).

Pero no fue sólo la orden de cortar el pelo lo que ocasionó el movimiento falsa y malintencionadamente denominado “motín de las trenzas”. Ofenderíamos a los protagonistas de este importante hecho histórico si lo redujéramos así. Fue el advenimiento de los “cajetillas” al centro del poder lo que motivó el hecho político.

Rivadavia hizo una inteligente lectura política de la situación e intentó aislar a los Patricios del resto de los cuerpos de milicia en un intento por evitar que se propagara la rebelión, emitiendo el día 5 de diciembre una proclama que eclosionó la madrugada del 7 de diciembre en una verdadera revolución.

Desde el Cuartel de las Temporalidades cabos y sargentos se animaban a cuestionar el poder. Se trataba de suboficiales que habían participado heroicamente en la jornada del 25 de mayo de 1810. Comenzaron por expulsar a los oficiales del cuartel y pusieron piezas de artillería en las bocacalles de acceso, a la vez que pedían el cambio de gobierno: sustitución de Belgrano, anulación de la orden de cortar su pelo, pero fundamentalmente exigían el regreso de Saavedra y de Campana.

La represión no se hizo esperar. Conminaron a los insurrectos para que depusieran las armas pero los Patricios prefirieron caer con su cuartel antes que rendirse. La orden de ataque se dio a mediodía. Aunque el enfrentamiento duró poco mas de cuarto de hora costó 50 muertos. El escarmiento rivadaviano fue ejemplificador: once sargentos, cabos y soldados fueron fusilados y expuestos sus cuerpos a la vista de la ciudad durante varios días. Fueron ellos: Juan Ángel Colares, Domingo Acosta, Manuel Alfonso y José Enríquez, sargentos; Manuel Pintos y Agustín Quiñones, cabos; Agustín Castillo, Juan Herrera, Mariano Carmen y Ricardo Nonfres, soldados. Prisión para veinte –entre ellos el único oficial encontrado en el cuartel, un joven alférez- en Martín García. Los restantes cabos y sargentos fueron rebajados a soldados rasos con el recargo de seis años de servicios. Se disolvieron dos compañías de granaderos y una de artilleros, y al regimiento se le cambió de nombre y numeración. Desproporcionado castigo para lo que el poder hizo pasar como un simple reclamo por un corte de pelo…

Después Rivadavia mandó iluminar la ciudad por tres días. Los iluminados habían impuesto su poder y festejaban y, de paso, expulsaban a los diputados del interior acusándolos de complicidad con el movimiento de los Patricios. Prof. Mónica Oporto.

Rivadavia había armado "la trenza". Lo recordamos con un tanguito?

DÍA DEL GAUCHO. RECORDAMOS A ANTONIO RIVERO

2011-12-05T15:19:00.000-08:00

¿quién fue El Gaucho Antonio Rivero?

Rivero fue un peón de campo rioplatense. Se hallaba en las islas Malvinas cuando, en 1833, los ingleses las arrebataron al gobierno argentino. Fue entonces que lideró un alzamiento contra la ocupación británica.

Según algunos testimonios, Rivero había nacido en la ciudad de Concepción del uruguay (Entre Rios) a fines de noviembre de 1808. Llegó a las islas Malvinas en el año 1827 para trabajar como peón, cuando Luis Vernet fue nombrado gobernador argentino en las Islas

Acompañaron a Rivero en su patriótica reivindicación de las islas Malvinas otros gauchos: Juan Brassido, José María Luna, Manuel González, Luciano Flores, Felipe Zalazar, Marcos Latorre y Manuel Godoy.

Su sublevación implicó la muerte del autoproclamado gobernador británico y la de algunos de los principales colaboradores de tal funcionario colonial.

Las actas y documentos escritos que han llegado a nuestros días fueron efectuadas por los mismos británicos quienes consideran la rebelión de Rivero como el "amotinamiento de unos delincuentes" tratados peyorativamente y racistamente de "gauchos" e "indios salvajes", en esas documentaciones apenas sí se traslucen las causas de los hechos (se omite que los gauchos y los charrúas eran argentinos que intentaban mantener la soberanía argentina), apenas se menciona que a los "gauchos" e "indios" que habían podido quedarse en Malvinas se los usaba como peones en duras tareas y se les pagaba sólo con "vales", también se hace mención de que Rivero y sus compañeros arriaron la bandera británica y enarbolaron una improvisada bandera argentina.

El alzamiento fue derrotado rápidamente después de que el Reino Unido enviara una expedición para "pacificar" las islas, y los rebeldes llevados prisioneros a Londres. Aunque se exigió para ellos la pena de muerte, el tribunal inglés que les juzgó los absolvió al reconocer que sus acciones bélicas habían sucedido fuera de los dominios de la corona.

Los académicos de la historia.

2011-12-03T09:26:00.000-08:00

Dijo Arturo Jauretche:

"El repórter pregunta por qué forman parte de la academia (de la historia) personas que difícilmente pueden considerarse historiadores, como Arturo Capdevila, Roberto Etchepareborda, el cardenal Caggiano. El académico Fitte la contesta que Capdevila es autor de unos romances que se refieren a la patria y a temas históricos en general. Además escribió unas cosas (sic) sobre el padre Castañera. En cuanto al cardenal Caggiano, creo que nos honra siendo académico.
Como el reporter pregunta por qué faltan en la academia historiadores importantes que no pertenecen a la historiografía oficial -sobre todo cuando se es académico a título de haber escrito ´alguna cosa´o ´algún romance patriótico´ o porque su presencia ´honra´a los académicos- contesta uno de los académicos honrados... Pero para pertenecer a la academia se requieren muchas cosas además de saber historia: buenas maneras, aptitud para la convivencia, cortesía...
Esto de las buenas maneras es lo fundamental. Para ser académico de la Historia basta con haber escrito alguna cosa, haber hecho agún romance patriótico u honrar con su presencia. La versación histórica no es imprescindible, pero sí los buenos modales. Los aspirantes a académicos ya lo saben ... basta con ... buen comportamiento social... si además sabe un poco de historia, se tiene en cuenta..."

las suspicacias por la actitud de Norberto Galasso se aclara leyendo sus cartas <>
Más hubiera valido, antes de armar un instituto para investigar temas históricos, mirar mejor el CV de algunos de los que participan....
y comparar a Norberto Galasso con Lanata o Sarlo, realmente repugna.

Descripción del figurón utilizado para la función colonizadora.

2011-12-02T17:33:00.000-08:00

"Se trata de un círculo vicioso: el aparato de la colonización pedagógica elabora el personaje a través de un proceso en el que éste va haciendo carrera en el profesorado, el periodismo, en las ciencias o en las letras, en la política, etcétera. esta carrera es llevada al nivel de la opinión pública por la gran prensa que le va anotando los elementos de prestigio a través de una amplia publicidad. Que el individuo tenga méritos y calidades para la técnica en que se dice especializado, no es imprescindible. Si verdaderamente vale, mucho mejor. Pero si no hay uno capaz para el objetivo, el personaje se construye con cualquier farabute, porque lo que importa no es su técnica sino su servicio, y su servicio consiste en utilizar el prestigio que se le da para prestigiar lo que el aparato de la colonización sostiene, y aun más: para prestigiar el propio aparato.
...
(los figurones) son piezas de un sistema y que el sistema construye los figurones deliberadamente para la función colonizadora.
...
la falsificación de la historia es una política de la historia. Prestigiar políticas y políticos pasados en un modo de prestigiar políticas y políticos presentes en cuanto son su continuidad; lo mismo desprestigiar políticas y políticos presentes ..."
ARTURO JAURETCHE.

1 de diciembre de 1967 LA EMBOSCADA A ISIDRO VELÁZQUEZ Y VICENTE GAUNA FUE UNA EMBOSCADA A LAS LUCHAS CONTRA LA INJUSTICIA

2011-12-01T03:39:00.000-08:00

1967. Gobierno de facto del gral. Juan Carlos Onganía. Muerte del Che Guevara en Bolivia. Doctrina de la Seguridad Nacional en América latina... y en el Chaco la historia de Isidro Velázquez.

En quechua, Chaco significa “tierra de cacería”. Fue en esas tierras que se pelearon grandes y pequeñas batallas como la que vamos a contar. Esta historia debe ser contextualizada en parajes donde peones, hacheros y campesinos eran arrojados a trabajo casi esclavo, condenados a la indigencia, a la explotación más cruel y a innumerables injusticias.

Isidro Velázquez nació en Mburucuyá, provincia de Corrientes, un 15 de mayo de 1928. sus padres, Feliciano Velázquez y Tomasa Ortíz, tuvieron una numerosa familia de 22 hijos, por eso Isidro y Claudio –que andaban siempre juntos- cuando tuvieron edad suficiente se acomodaron a dormir en el monte. Así llegaron a ser baqueanos y marisqueaban en el monte liebres, mulitas, etc.

Ya adolescente, se trasladó al Chaco para trabajar en la cosecha de algodón, por eso es en esa provincia donde pasó su vida. Como trabajador “golondrina” pasó por diversas localidades como Colonia Elisa, Laguna Limpia, Laguna Blanca, la Verde y otras.

A consecuencia de un entredicho con la policía comenzó a recibir acoso policial. En 1952 fue denunciado por un supuesto hurto de unas rejas de arado. Una deuda impaga que los hermanos se cobraron y que originó una denuncia.

Isidro se asentó en Colonia Elisa, formó familia: mujer y cuatro hijos. Allí es recordado como buen vecino, que siempre asistía a las reuniones de la cooperadora de la escuela.

Fue por unas raterías que su hermano Claudio fue preso. Cuando salió en libertad comenzó el hostigamiento policial sobre ambos hermanos. Un estanciero denunció a Isidro de haber cortado un alambrado para cazar avestruces, eso fue motivo suficiente para que lo llevaran detenido. En la comisaría fue duramente castigado. Le endilgaban tres causas abiertas en el año 1961 por robos y hurtos, pero los vecinos y conocidos declaran que fueron causas inventadas.

Advertido de que su vida corría peligro, decidió escapar. Entonces la policía comenzó a perseguir a su familia que migraba de casa en casa para protegerse. Él optó por volver a vivir en el monte. A tal punto que pasó a la clandestinidad, viviendo en el medio del monte huyendo de la persecución policial. Fue por entonces que comenzó la leyenda.

Se le imputaron robo de comercios, bancos, secuestro de estancieros. Los Velázquez se hicieron famosos por su puntería. Isidro solía ayudar a los más necesitados: siempre repartía entre campesinos, colonos y sectores desposeídos el fruto de sus actividades. “Roba a los ricos, paga a los pobres, así la gente lo ocultará”, como dice la letra del chamamé que lo recuerda. Hay testimonios emocionados de gente que lo conoció y que todavía recuerda que solía comprar sandía a los niños.

Estas actitudes lo llevaron a ganar el aprecio de los más humildes que muchas veces pagaron cara tanta lealtad cuando la policía aplicó mecanismos no permitidos en buscando a Isidro. Por la misma razón los carteles de “buscado vivo o muerto” que se colocaban mostrando la única foto de Isidro que existía, a poco de haber sido pegados, aparecían con leyendas que reivindicaban al prófugo. Su nombre llegó a ser conocido en todos los rincones del norte chaqueño hasta Paraguay, Formosa y su provincia natal.

Fue entre 1961 y 1967 que se realizaron continuos operativos policiales para dar con Isidro Velázquez.

En 1962 junto a su hermano Claudio, robaron un almacén en Lapachito. El propietario se resistió, mataron al hijo del dueño y a un vecino. Poco después robaban un almacén en Costa Guaycurú, pero, tentados por el alcohol, se quedaron bebiendo, demorando su partida y es así que los encuentra la policía. En el enfrentamiento cayeron abatidas dos personas. La policía creyó que eran los hermanos Velázquez. Corrió la noticia -¡tan esperada por las autoridades!-, pero pericias posteriores permitieron saber que si bien se trataba de Claudio Velázquez el otro era un individuo de apellido Vega. El hecho de que las fotos que poseía la policía eran desactualizadas hacía que buscaran “a ciegas”.

En 1964, a raíz de la muerte de Claudio Velázquez, Raúl F. Junco y Manuel Vicente Laverde -música y letra, respectivamente- compusieron el chamamé “Los Velázquez” sobre el cual también caerá la censura.

Luego de la muerte del hermano, Isidro desapareció por un tiempo. Algunos creyeron que se había escondido en Formosa, pero en realidad Isidro cruzó la frontera y se fue a Paraguay. Ahí se instaló y formó nueva familia,nueva mujer y un hijo. Sin embargo hasta ahí lo persiguieron las denuncias que lo obligaron a volver al Chaco. Volvió junto con Vicente Gauna. Isidro y Vicente Gauna se instalaron en Quitilipi, cerca de la reserva toba cuya población los protegía y alimentaba.

Siempre buscado, lo persiguen pero en los numerosos operativos logra salir indemne. Esto va a forjar, en el imaginario popular, que Isidro “tiene payé” (es decir, un hechizo según el cual las balas rebotan en su cuerpo y no lo hieren, y está protegido frente a los peligros), por eso corre el rumor de que las balas “no lo alcanzan”.

Junto a Gauna realizroan algunos secuestros. Ese año, en la localidad de Zapallar, secuestraron de dos empresarios forestales, Carlos y Gabino Zimermann para obtener rescate.

Llegado este punto recordemos que Chaco es la tierra donde se radicó en 1872 La Forestal, emblemática empresa productora de tanino, que explotaba a los trabajadores y gozaba de la protección del poder de turno. La empresa se fue del país en el año 1966 cuando el quebracho estaba en extinción, aunque no así las descomunales ganancias de la empresa. La explotación de la mano de obra contrastaba con las pagas de hambre y la precaria situación de los trabajadores de los obrajes. Horacio Quiroga, relató la vida en el obraje, en el cuento Los Mensú, testimonio de las injusticias padecidas por esos trabajadores.

Volviendo a Isidro, las autoridades lo tomaron como el eje del mal. El Poder Ejecutivo destino 99 millones de pesos para equipar a la policía de la provincia con lo necesario para atrapar a Velázquez. Se montó un espectacular operativo con 800 efectivos para atraparlo. Los rodearon en la zona de General Obligado, cerca de Cote Lai. El agente Juan Ramón Mierez le apuntó con su arma pero antes de que pudiera gatillar, recibió un tiro en el pecho y cayó muerto. Este operativo –conocido popularmente como “operativo fracaso” dejó muy mal parada a la policía provincial a la vez que molestó tremendamente a la oligarquía chaqueña que quería sacarse de encima una presencia tan molesta que podía constituir un foco de contagio para muchos peones.

Existen testimonios que señalan que Velázquez solía enviar mensajes humorísticos a la policía, para ello utilizaba hojas de cuaderno en los mismos que les hacía dibujos, como los de las historietas. En uno de ellos se burlaba del jefe policial que pedía refuerzos a un teniente coronel para capturarlos, y en otro escribía con su trabajosa letra de imprenta refiriéndose al ofrecimiento de ayuda de algunos policías de Corrientes: “Acéptenles, para que engorden los mosquitos chaqueños. Nosotros no peligramos ni aunque se vengan todos los correntinos”. Llevaba estos cuadernos encima siempre y varios de esos cuadernos ilustrados fueron incautados cuando la policía lo abatió en 1967.

Otro de los hechos que realizó Velázquez fue asaltar la casa del intendente de Laguna Limpia y luego de robarle, lo mataron.

Luego de innumerables acciones, la policía utilizó una estrategia diferente para atraparlo, recurriendo a la traición. Es así que “convencen” a una maestra de nombre Leonor Marinovich de Cejas y a un cartero, Ruperto Aguilar, ambos de la localidad de Machagai. La policía bautizó a las acciones que terminaron con la muerte a isidro Velázquez como “Operativo Silencio”. La pregunta que se nos impone es: ¿qué buscaban silenciar? Es evidente que se buscaba silenciar a un vengador de los pobres. Era volver al silencio de los explotados por siglos.

La captura de Velázquez se había convertido en el desvelo y obsesión del, por entonces, Ministro del Interior Guillermo Borda y de las “fuerzas vivas” del Chaco, de las cuales, la Sociedad Rural, era la que había puesto precio a su cabeza: 2 millones de pesos para dar con su paradero.

En tanto no hay que perder de vista sobre lo que ocurre en el contexto americano: la imposición de la Doctrina de la Seguridad Nacional instalaba el concepto del enemigo interno y la lucha contra todo lo que (para el poder hegemónico) significara foco de insurrección. Los insurrectos venían a ser los que elevaran la voz para oponerse, los que se opusieran o trabaran algún tipo de reacción contra la opresión y la injusticia.

Fue así que al caer la noche, aquél 1 de diciembre de 1967, decenas de policías se habían ya instalado debajo de un puente en la ruta provincial esperando el paso del vehículo conducido –según lo convenido- por la maestra, acompañada de Aguilar ambos sentados en el asiento delantero del coche y que, en el asiento posterior llevaba a Velázquez y a su lugarteniente Gauna. Se desplazaban por una zona de obrajes madereros y algodonales, junto al impenetrable.

Iban camino a Pampa Bandera. Eran las 20.25 hs. Cuando llegaron al paraje acordado, la mujer que conducía el Fiat 1500 bajó pretextando un desperfecto. Fue ahí cuando se desató la lluvia de balas –literalmente- sobre el automóvil. Gauna murió acribillado adentro del automóvil, pero Isidro ofreció resistencia con su Winchester. Se tiró del auto y se abrió camino a tiros casi trescientos metros en dirección al monte en medio de la oscuridad. La policía iluminó el lugar con los faros de sus autos. Ahí lo vieron, con su carabina, herido en una pierna y en un hombro y a punto de alcanzar la arboleda, aún así disparó contra el agente Medina alcanzándolo. En ese último instante fatal, pegó el grito de guerra de los guaraníes, y fue su último Sapucai. Las balas de la policía terminaron con su vida. Tenía 41 años.

El árbol bajo el que lo matan se constituyó en sitio de peregrinación de los que quedaban desprotegidos de su mano. Era plena dictadura de Onganía y con la vigencia de la Doctrina de la Seguridad nacional había que regar con sal la tierra donde Velázquez había pisado. El árbol fue talado, reducido a astillas y quemados sus restos. Como un anticipo de los tiempos de plomo que una década después cayeron sobre esas mismas tierras cuando se produjo la masacre de Margarita Belén. El poder de turno, siempre fiel esbirro del poder hegemónico, cumplía en arrancar de raíz todo indicio de defensa de intereses nacionales.

Pero además se pueden plantear algunas reflexiones que surgieron a lo largo de la investigación. Una de ellas es preguntarnos el porqué de la profunda obsesión por la captura de Isidro Velázquez; el porqué de la enorme suma de dinero destinada a lograrla, y la cantidad de efectivos utilizados para dar con su paradero que resultan desmedidos frente a su condición de mero “bandido rural”.

Por otra parte, la emboscada y los más de 500 proyectiles utilizados para matar a ambos perseguidos, la saña con que hicieron desaparecer no sólo el quebracho bajo el que cayó abatido Velázquez sino la desaparición de sus restos y los de Gauna, sumado al hecho de que varios chamamés –expresiones de cultura regional- que fueron escritos en su memoria, quedaron sistemáticamente prohibidos por el gobierno militar alegando “apología del delito”. Todo eso lleva a pensar ¿qué razones –más allá de las estrictamente delictivas- existían entonces para que, con tal desproporción de fuerzas y armamento, el poder establecido se dedicara con tanto ahínco a apagar ese fuego? ¿tal vez porque era una amenaza de foco que se agregaba a otros fuegos?.

Fue Arturo Jauretche quien analizó cómo la oligarquía crea élites falsas, se vale de plumas colonizadas e impide el desarrollo de un pensamiento nacional, alimentando una superestructura cultural favorable a los intereses de las propias oligarquías siempre funcionales al proyecto extranjero. Es lo que denomina la “colonización pedagógica” que cuenta con la complicidad de los sectores gobernantes a través de la educación y de los medios de comunicación que “cierran” ese círculo perverso que atenta contra los intereses nacionales.

Justamente, y tal como lo hicieran con Sandino, se creó artificialmente la figura de un bandolero, más conveniente para que el poder avanzara sobre él con toda la represión que tanto pedían las “fuerzas vivas” de la sociedad chaqueña (que, según hemos visto, con la Sociedad Rural a la cabeza, ofrecían un recompensa muy alta). Por eso, en el marco de una economía agraria conservadora, los patrones de la estancias –dueños, por entonces, de vidas y haciendas- reclamaban que se pusieran fin a la acción de Velázquez contando con toda el apoyo de la fuerza represiva.

El poder temía, como lo han temido siempre los grupos privilegiados, que el efecto de la acción de un contestatario, de un hombre que defendía su libertad, pudiera ser imitado por tantos sufridos trabajadores que, viendo todo perdido tal vez no dudarían en poner en juego lo último que podían ofrecer para cambiar la situación: su propia vida.

También hay que considerar otras versiones. Algunos viejos militantes de la Resistencia Peronista aseguran que Vicente Gauna y, por su intermedio, Isidro Velázquez, habrían entrado en contacto con las FAP (Fuerzas Armadas Peronistas) a través de Carlos Caride (luego en Montoneros, y que cayó abatido en la década de l970). Al parecer el contacto se habría realizado para obtener armas –desde Paraguay- para la organización guerrillera. Este hecho podría explicar que la vinculación fue el punto de inflexión para que se castigara más duramente a los emboscados en el puente de la traición. ¿Habrá sido por esa misma razón que se instituyera el día 1° de diciembre –fecha en que cayeron bajo las balas de la policía en aquella emboscada ambos fugitivos- como el “día de la policía del Chaco”?.

Pero continuando con Isidro Velázquez y Vicente Gauna, queda por decir qué fue de sus cuerpos, y qué fue de los demás que participaron en los hechos de aquél 1° de diciembre de 1967.

En primer lugar, los cadáveres de Gauna y Velázquez fueron llevados a la comisaría de Quitilipi, donde, expuestos en el patio, fueron manguereados a la vista de los que, todavía incrédulos, negaban (porque no lo querían creer) que estuviera muertos.

¿Y qué fue de la persona que condujo a Velázquez a la emboscada donde la policía procedió a acribillarlo?. La maestra, Leonor Marinovich de Cejas, tanto como su marido, habían sido “convocados” –eufemismo por torturados, que es la expresión correcta- por Wenceslao Ceniquel, por entonces jefe de policía para que participaran “voluntariamente” de los hechos que llevaron a la captura y muerte de Velázquez y Gauna. Justamente Ceniquel, años después, se vio implicado en torturas de detenidos (entre los años 1974 a 1976 en que actuaba en la Brigada de investigaciones de Resistencia).

Tanto Ceniquel como el comisario Pujol, y el Jefe de la policía cap. (RE) Aurelio Acuña, atormentaron a la maestra, a Cejas y Aguilar a fin de lograr que fueran el nexo que permitiera dar con Velázquez. Los torturaron, pero también les prometieron, como premio a su traición, darles la libertad, 2 millones de pesos, un automóvil 0 km, y trasladarlos a cualquier lugar del país manteniendo sus respectivos trabajos. Todo lo costearían la policía y las “fuerzas vivas chaqueñas”.

Tal como referimos precedentemente, los medios de comunicación fueron serviles cómplices de la situación, informando sobre distintos atracos que a veces eran simultáneos y en distintos pueblos a la vez, pero que igual los atribuían a Velázquez y Gauna. El objetivo era generar tal sensación de inseguridad en la población que permitiera justificar y legitimar la represión que se preparaba para su captura.

La muerte de Isidro Velázquez y Vicente Gauna provocó intenso impacto sobre el pueblo humilde, pero no frenó la memoria ni la devoción popular que se concretó –como lo habían hecho antes con Evita- en dejar flores a cualquier tumba “NN” del cementerio de Machagai en la suposición de que en ese lugar podrían estar los restos de El Vengador. También, del lugar donde había estado el quebracho de la tragedia, se llevaron como amuleto alguna astilla o un poco de ceniza, y hasta levantaron un santuario a pesar de la vigilancia. En el lugar nunca faltaron flores y otros tributos y hasta se erigió un pequeño nicho cercano al lugar donde corrió la sangre de los abatidos.
Fue durante la dictadura de Onganía que se hizo trasladar y depositar los cuerpos en un lugar no revelado. Desaparecidos sus restos, desaparecido el quebracho, querían desaparecer su memoria en el sentir popular, pero no pudieron evitar la devoción, más bien lograron el efecto contrario. La memoria de Isidro Velázquez creció. Aquél 1° de diciembre de 1967 nacía el mito que sería acompañado todos los primeros de diciembre por peregrinaciones al lugar donde habían caído abatidos.

Velázquez es el ícono de la lucha contra la injusticia, tal vez habría originado un protomovimiento de guerrilla rural según algunas interpretaciones. La figura del hombre que se levantó contra las arbitrariedades del patrón y de las autoridades. Se atribuye a un comisario provincial (Pujol) haber descrito a Velázquez de la siguiente manera: “Velázquez, con segundo grado aprobado, tenía la rapidez de un guazuncho(1) y la inteligencia de un zorro”.

En el Chaco la población lo llamó “El vengador”, señal evidente de la proyección que realizaban en la persona que, en definitiva, luchaba contra las injusticias que se abatían sobre la parte desprotegida de la población, el que se animaba a ponerle los puntos a una parte del poder económico y político. La fuga permanente de Velázquez de las garras de ese poder fue siempre un pasaje más que a la libertad a la liberación de la opresión.

Velázquez no fue un simple bandido rural. Isidro Velázquez fue víctima de una injusticia social frente a la cual se rebeló y le presentó lucha.

La desaparición de sus restos, confinados vaya a saber a qué lugar, es otra prueba de la injusticia y arbitrariedad reinante que quedó retratada en los versos del chamamé de Oscar Valle:

“sin una vela encendida, sin una flor a su lado, sin una cruz en la tierra hay dos sueños sepultados” (El último Sapucai).

Prof. Mónica Oporto

Material consultado:

videos:

http://www.youtube.com/watch?v=zsG3eTIB0fk

http://www.youtube.com/watch?v=-lkSPt0WOCU&feature=related

fuentes consultadas:

http://www.justiciaya.org/causas/chaco.htm

http://www.taringa.net/posts/taringa/7542345/Bandidos-rurales-Tema-e-historia.html

http://www.elortiba.org/bandidos.html

http://guiaamarilladeformosa.com/index.php?id=Leer&Nota=136

http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=102652

http://www.lagazeta.com.ar/velazquez.htm

http://lieber.com.ar/quiroga/losmensu.html

http://actaliteraria.blogspot.com/2010/06/isidro-velazquez.html

http://www.tipete.com/userpost/tablaturas-y-letras-gratis/letra-de-el-puente-de-la-traicion-de-los-hermanos-cardozo-lyrics

[1] Especie de ciervo de extrema timidez y rapidez para ocultarse, que durante el día permanece en el monte.

YA LO DIJO LILITA: VAMOS A TENER QUE EXPORTAR TRIGO.

2011-11-30T03:45:00.000-08:00

Seee, lo que pasa es que ....Lilita siempre se confunde "importar" con "exportar". Por eso, era cierto que ella vaticinaba (como en los sueños, hay que entenderla siempre al revés).

Liberan más ventas de trigo e ingresarán US$ 621 millones

El Gobierno amplió a 2,7 millones de toneladas el cupo de 1,4 millones anunciado el viernes pasado

El Gobierno tuvo ayer un nuevo gesto hacia el campo en medio de las críticas por los controles a la exportación de trigo de la campaña pasada: en lugar de permitir que se venda al exterior un cupo de 1,4 millones de toneladas, como había anunciado el viernes pasado, finalmente amplió la cuota a 2,7 millones de toneladas.

Este volumen permitirá al Gobierno aliviar la presión sobre el dólar. A precios internacionales, ingresarán divisas al país por US$ 621 millones.

Por eso, estas profecías, se deben leer al revés.

Por qué Clarin y Partido Obrero titulan tan parecido?

2011-11-16T17:39:00.000-08:00

Será que son parte del mismo monopolio?

El Medio pelo en la sociedad argentina, de Arturo Jauretche

2011-11-14T10:16:00.000-08:00

Escrito por Mónica Oporto. Noviembre de 2011

Arturo Jauretche es uno de los pilares del pensamiento nacional argentino. Don Arturo le decimos con una mezcla de respeto y, a la vez, de familiaridad cercana a una relación de parentesco.

Bueno es decir que este escritor de vibrante palabra y análisis, provenía de una escisión crítica del partido radical a partir de la cual constituyeron el grupo F.O.R.J.A. (Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina) y en los años de la “década” infame, este fue un grupo de “choque intelectual” que estuvo integrado, además, por otras lúcidas mentes que, como él, se preocupaban por el estado general del país.

La mayoría de aquellos forjistas estaba indignada al ver a una Argentina de rodillas frente al poder extranjero (inglés) y señalaban severas críticas al gobierno de Agustín P. Justo, al ignominioso pacto Roca-Runciman (al que, justamente, Arturo Jauretche definió como el “Estatuto legal del coloniaje”) y a la deplorable situación a que se veían reducidos los más humildes, los trabajadores argentinos.

No fue casualidad que F.O.R.J.A. se disolviese en el año 1945. Fue ese mismo año que un líder político que ya había dado muestras de su acercamiento y atención hacia la clase trabajadora, recibiera aquél inolvidable 17 de octubre, el apoyo generalizado del pueblo trabajador. Perón fue plebiscitado ese día y los forjistas decidieron ese mismo año de 1945 que, dado que sus reclamos (los que habían originado la formación de F.O.R.J.A.) se empezaban a cumplir, F.O.R.J.A. había logrado su cometido.

No obstante la Argentina tilinga –palabra “marca registrada” de Don Arturo-; la Argentina cipaya, la Argentina de los “intelectuales amaestrados”; la de los figurones y los académicos de los dueños del poder, esos tan alejados de la idea de la emancipación nacional, tan divorciados de la realidad del país, haría decir a Don Arturo: “En ellos será incidental al referencia a un hecho local, a la geografía, a la economía, a la sociedad en que viven. Citan autores y autores y lo remiten constantemente a hechos políticos ocurridos a millares de kilómetros en paisajes y con nombres distintos, bajo circunstancias distintas, cuando no inversas, sin que el lector pueda reconocer, en el vertiginoso caleidoscopio, una cara conocida por una experiencia vital, una imagen parecida a las que le brinda la naturaleza que lo rodea (…) sirven para distraer a la gente de las cosas concretas.

Nuestros intelectuales sólo expresarán la inteligencia cuando sean expresión de la propia realidad. Cuando, con humildad de ´cabecitas negras´ comprendan que ellos también son, en el mundo, ´cabecitas negras¨…” y dejen de ser “la palabra” de la elite, de ser los orgánicos de los intereses antinacionales (sociales, culturales, económicos, etc).

Esta apreciación de la realidad nacional quedó plasmada en varias obras literarias salidas de las reflexiones de Arturo Jauretche. Desmitificando la historia y la política, y dándoles el traje de lo nacional, nos abrió una ventana para ver lo que nos estaban negando. Y con claridad derribó imaginarios instalados que la tilinguería compraba en paquetes de zonzeras…

Pero es inigualable su análisis sociológico por el lenguaje criollo y plebeyo pero de profunda comprensión de la realidad social Argentina, que supo desplegar en todos sus libros. Don Arturo es uno de los escritores interdictos por décadas en Argentina de parte de las mismas elites que él describió, y que tenían muy en claro el alto impacto que sus palabras podrían producir sobre la cultural nacional. Las elites sabían aplicar aquel principio tanguero según el cual: “no avives giles que se te hacen contra” y ocultaron su obra hasta que hace pocos años –fue desde la gestión de Néstor Kirchner, continuada por la de Cristina Fernández- se produjo el rescate de autores hasta entonces en las sombras, ninguneados, olvidados (para las mayorías), de los que recuperamos su valiosa palabra.

Hoy recomendamos, de Arturo Jauretche:

EL MEDIO PELO EN LA SOCIEDAD ARGENTINA
(Apuntes para una sociología nacional) el libro se puede descargar de este blog cumpa http://peronistahastalamuerteclaudio.blogspot.com/2011/11/el-medio-pelo-en-la-sociedad-argentina.html

publicado en http://loquesomos.org/es/el-palabro/lo-que-leemos/388-el-medio-pelo-en-la-sociedad-argentina-de-arturo-jauretche.html

LA MEMORIA DE FUENTEOVEJUNA

hoy

Volvió y es millones de corazones y voluntades que estaban esperando su regreso y atentos por su salud.

LOS MÉDICOS QUE SABEN. LOS QUE NO SABEN HABLAN GILADAS POR TN

¿El la Internet el reino de la libertad, como dicen algunos despistados?

del blog de Atilio Borón:

¿El la Internet el reino de la libertad, como dicen algunos despistados?

EL 15 DE ENERO SUBÍ A FACEBOOK UN COMENTARIO SOBRE LA REPUGNANTE ACTITUD DE HILLARY CLINTON, QUE DECÍA LO SIGUIENTE:

UN PAR DE HORAS DESPUÉS, DEL DIA 15 DE ENERO, YA NO PUDE ACCEDER A MI CUENTA DE FACEBOOK. CADA VEZ QUE QUERÍA ENTRAR ME DECÍAN QUE MI CONTRASEÑA ERA INCORRECTA Y APARECÍA UN CARTELITO DICIENDO:

Por favor, completa este control de seguridad.

ALLI SE ME PEDÍA QUE IDENTIFICARA QUIENES ERAN LOS QUE APARECÍAN EN 5 FOTOS DE MIS AMIGOS DEL FACEBOOK (TENGO 5.000 más LOS QUE ESTAN EN LA PÁGINA, CASI DOS MIL MÁS). ¡Misión imposible!

LA OTRA ALTERNATIVA ERA QUE LES DIERA MI NÚMERO DE CELULAR, COSA QUE HICE, PERO NADA OCURRIÓ PORQUE JAMÁS LLAMARON O ENVIARON UN MENSAJITO DE TEXTO. LO QUE APARECÍA EN LA PANTALLA ERA QUE:

Y ASÍ ENE VECES:

Responde tu pregunta de seguridad

Próximos pasos para recuperar tu cuenta de Facebook

Verifica tu número de teléfono

Identifica tu cuenta

Re: Account Recovery: Contact User Operations

Re: Account Recovery: Contact User Operations

Cambio de tu contraseña de Facebook

Volvé que te perdonamos (esta historia ya la vi)

PUBLICIDAD PROPAGANDA

Argentina es colonialista. El Mundo Según Cameron

Timerman: “Gran Bretaña es sinónimo de colonialismo”

SUBtE

Aníbal Fernández denunció "relaciones" entre el Gobierno porteño y el juez Lima 17 de enero de 2012 • 18:24

A estas empresas les interesa el país, porque sólo les interesa su POSICIÓN DOMINANTE

41 periodistas asesinados en 13 países latinoamericanos. En Argentina la envenenada es la información

Y dónde está Macri?

Reunión con los familiares de los militantes asesinados en Rosario

En Chile la dictadura fue "dictablanda", por lo tanto Pinochet no fue dictador.

As palavras e as coisas: sobre as ditaduras

LOS 142 AÑOS DE UN DIARIO REPUBLICANO Y DEMOCRATICO...

Ahora resulta que Clarín es el héroe...

Confirman una multa por ensayos clínicos con niños

Por Pablo Calvo

La Justicia cuestiona cómo fue el proceso de reclutamiento de chicos. El laboratorio probó una vacuna en chicos del interior sin dar suficiente información a sus padres, dice un fallo.

HOSPITAL DE NIÑOS. EN SANTIAGO DEL ESTERO, SE USÓ ESTE LUGAR PÚBLICO PARA EL ENSAYO CLÍNICO DEL LABORATORIO PRIVADO.- 04/01/12

El británico GlaxoSmithKline y la norteamericana Procter & Gamble le pusieron la ficha este año a la Maestría en Periodismo del diario Clarín. http://otrosmovil.clarin.com/diario/2010/04/29/sociedad/s-02189187.htm

Así informa Clarín

VOLVER puede desaparecer... sin pagar las repeticiones de programas y derechos de intérpretes

El tiempo del conflicto, el tiempo de la reinserción y los muros del penal.

Los presos de Devoto salieron a la calle para pintar los muros del penal

Los que se empeñan en estar enfrentados a las masas populares

del blog NESTORNAUTAS

http://nestornautas.blogspot.com/2011/10/20-consejos-practicos-para.html

UN DIARIO MUY HIJO DE PUTA

Pepe Mujica se alineó con el eje del mal venezolano-argentino. ¡Bienvenido!

19 y 20 de diciembre 2001: el 17 de octubre al revés.

Femicidios: Sobre el avenimiento y la liberación de violadores “por acuerdo”

Femicidios: Sobre el avenimiento y la liberación de violadores “por acuerdo”, por: Mario Burgos.

LA BALA QUE GARDEL LLEVÓ EN SU PULMÓN DURANTE CASI UNA DÉCADA.

Un hecho secundario, que la historiografía colonizada denominó "rebelión de las trenzas”

DÍA DEL GAUCHO. RECORDAMOS A ANTONIO RIVERO

Los académicos de la historia.

Descripción del figurón utilizado para la función colonizadora.

1 de diciembre de 1967 LA EMBOSCADA A ISIDRO VELÁZQUEZ Y VICENTE GAUNA FUE UNA EMBOSCADA A LAS LUCHAS CONTRA LA INJUSTICIA

YA LO DIJO LILITA: VAMOS A TENER QUE EXPORTAR TRIGO.

Seee, lo que pasa es que ....Lilita siempre se confunde "importar" con "exportar". Por eso, era cierto que ella vaticinaba (como en los sueños, hay que entenderla siempre al revés).

Liberan más ventas de trigo e ingresarán US$ 621 millones

Por qué Clarin y Partido Obrero titulan tan parecido?

El Medio pelo en la sociedad argentina, de Arturo Jauretche

Aníbal Fernández denunció "relaciones" entre el Gobierno porteño y el juez Lima
17 de enero de 2012 • 18:24