martes, 31 de mayo de 2011

El testamento de Noble: Un testamento redaguido por falso


El testamento que le permitió a Ernestina Herrera heredar el diario Clarín de Roberto Noble, presenta tal cúmulo de irregularidades que bien puede definirse como trucho.


UN TESTAMENTO REDARGÜIDO POR FALSO

Por Juan Jose Salinas

El Guardián

El testamento que le permitió a Ernestina Herrera heredar el diario Clarín de Roberto Noble, su esposo anciano y convaleciente, presenta tal cúmulo de irregularidades que bien puede definirse como "trucho”, según surge de la demanda judicial que le hizo hace casi 28 años Guadalupe, la única hija de Noble.

Corría abril de 1978, en plena dictadura militar, cuando la joven Guadalupe Noble denunció y demandó a su madrasta Ernestina por “redargución de falsedad; nulidad contra un testamento y simulación”, explicó Ana Elisa Feldman de Jaján, leyendo un escrito.

“Es un testamento trucho por donde lo mirés”, sentenció luego aquella tarde de la primavera del año 2005.

Estábamos en el jardín de invierno del amplio departamento de planta baja que los Jaján tenían en la calle Paraná entre la avenida Santa Fe y Paraguay.

Radargüir quiere decir “convertir un argumento contra quien lo levantó”, es decir, reconvertirlo, darlo vuelta, hizo notar Ana Jaján, que pasó largos años de su vida estudiando al Grupo Clarín y sus modus operandi.

Durante más de una década, Ana había reunido una ingente cantidad de material y presentado innumerables escritos en los estrados de la Justicia.

Por entonces escribía una biografía no autorizada de Ernestina Herrera de Noble, la que registró con el título “Del cabaret al imperio de las comunicaciones” pero que en sus charlas con el abogado, periodista y ex delegado general de Clarín Pablo Llonto dijo que quería publicar con el título de “La Apropiadora”, tal como quien escribe le había sugerido.

Ana murió hace ya casi dos años.

Su libro permanece inédito en manos de familiares suyos que, por alguna razón, no quieren que se publique.

Engatusado

Pero aquella vez, con una copia de la demanda judicial en la mano, Ana recordó que el abogado Juan Carlos Gentile Pace, en representación de la veinteañera Lupita (como la llamaba su padre para distinguirla de su madre, la mexicana Guadalupe Zapata Timberlake), había impugnado el quinto y último testamento firmado por Roberto Noble.

El fundador del diario Clarín, dijo Ana, había suscripto ese quinto testamento porque estaba muy disminuido a causa de un ACV. A ella le resultaba evidente que lo habían engatusado.

El engaño, siguió diciendo, había sido organizado por Rogelio Frigerio, el ideólogo y jefe del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), que temía no sin motivos que si Lupita heredaba el diario, terminaría el férreo control político que ejercía sobre el mismo.

Ese testamento, agregó, había contradicho de manera flagrante a los tres anteriores, en los que los que Noble había declarado a su única hija, Lupita, su única heredera.

Martos, un estratega

La demanda por redargución, etc. había sido presentada por Gentile Pace, en el Juzgado Nacional Civil nº 1 (cuya titular era la doctora Montes de Oca), secretaria Berzosa de Naviera, en el marco de los autos caratulados “NOBLE, Roberto Jorge, s/Sucesión testamentaria”.

La jugada había sido minuciosamente planeada por otro abogado, Ramón Martos, amigo del marido de Ana, Emilio Jaján y mentor de Gentile Pace. “Martos era muy pero muy inteligente, un verdadero estratega”, explicó Ana.

“Tal como lo había calculado Martos, Ernestina, Héctor Magnetto y los demás directivos-accionistas de Clarín entraron en pánico ante la perspectiva de perderlo todo a manos de Lupita”, agregó.

Según la demanda cuya copia blandía Ana, Lupita demandó a los titulados escribanos Idelfonso Lázaro José Ingaramo, Alberto Antonio Poch y Tomás García, así como al gerente general de Clarín, Héctor Cabezas y a la mismísima Ernestina, acusándolos de haber intervenido en la gestación del testamento póstumo de Noble.

En cambio, no demandó al quien todo indicaba había sido el cerebro de la maniobra, el escribano Mario Asconchilo, escribano de Noble y de todas sus empresas. Asconchilo y Noble habían vivido en el mismo edificio de la avenida Santa Fé 1664-68. Noble ocupaba los pisos 11 y 12, Asconchilo, el primero.

La razón por la que Lupita se había abstenido de demandar a Asconchilo era simple: para entonces ya se había muerto.

A continuación, una síntesis de la historia tal como la narró Ana, de acuerdo a las notas que el cronista tomó entonces.

En nombre de Lupita, el abogado Manuel Gentile Pace impugnó el quinto testamento de Noble, registrado con el número 224 por Asconchilo, “que se dice otorgado” por él y registrado “en el folio 713, escritura número 238, del día 15 de julio de 1968”.

Sin testigos

Al impugnarlo, el escrito precisó que Ingaramo, Poch y García aparecían como “testigos” de su dictado; Ernestina como “beneficiaria” y Cabezas, que había “desempeñado un rol fundamental en todo lo relativo a la redacción y (conseguir la) firma” de Noble, aparecía como legatario.

Y es que según el escrito firmado por Gentile Pace y todo indica que pesado si no directamente redactado por Martos, la redacción y firma de ese testamento por Noble fue el resultado de un “plan de acción ejecutado de común acuerdo” entre Cabezas y el finado Asconchilo.

La demanda reputó como absolutamente falso que los supuestos testigos Ingaramo, Poch y García hubieran podido actuar como tales, pues, precisaba, “nunca vieron ni conocieron” a Noble.

Todo el aspecto formal del supuesto testamento, sostuvo, “es de una escandalosa mendicidad” puesto que ni Roberto Noble compareció ante Asconchilo, “ni es sincera la fecha en que se dice redactado”, ni fue leído, escrito, ratificado y firmado en un solo acto en presencia de Ingaramo, Poch y García, ni éstos vieron al testador –al que por otra parte, como ya se ha dicho, no conocían– en el acto de la escritura, ni, mucho menos, lo oyeron ratificar su contenido. Ni, como es obvio, lo firmó ante ellos.

“Estamos ante una grosera falacia”, el escrito en nombre de Lupita. Y agregó: “Vamos a probar también por qué medios deshonestos la cónyuge se apoderó de la herencia desplazando a la hija” de Noble.

Todo falso

La demanda firmada por Gentile y craneada por Martos sostuvo, en síntesis, que todas las declaraciones que contiene el controvertido quinto testamento “son falsas” como una perla de cristal.

Y que Asconchillo, con la colaboración de Cabezas, creó “un testamento falso desde el punto de vista ideológico”, siendo también falsas “las formalidades que se dicen cumplidas para darle validez al acto y que en realidad nunca se cumplieron”.

Por ejemplo las supuestas declaraciones atribuidas al testador que éste jamás realizó, la presencia de los supuestos testigos, etc.

Para mayor abundancia se refirió también a su “mendacidad en cuanto a la profesión de los supuestos testigos”.

Ingaramo, Poch y García habían declarado ser de profesión escribanos pero lo cierto es que jamás la habían ejercido.

“Profesión”, según el diccionario de la RAE es “Empleo, facultad u oficio que cada uno tiene y ejerce públicamente”, y según el Vocabulario Jurídico de Eduardo J. Couture (pág. 484) la “Dignidad, arte u oficio que ejerce una persona en forma normalmente habitual y pública”.

La demanda pidió que se librara oficio al Colegio de Escribanos de la Capital Federal, lo que permitiría corroborar que aquellos “no ejercían tal profesión a la época de redacción del testamento, ni antes ni después”, sino que “eran simples testaferros” de Asconchilo.

“La declaración de su profesión de escribanos por parte de los tres oculta que eran dependientes del escribano Asconchilo (…) ninguno de ellos ejercía la profesión de escribanos como titulares o adscriptos a registros notariales”, insistió.

Dependientes

Al ser García, Poch e Ingaramo dependientes, como quien dice meros empleados del escribano Asconchilo, se violó el artículo 3037 del Código Civil, que dice que no pueden “ser testigos en los testamentos los parientes del escribano dentro del cuarto grado, los dependientes de su oficina ni sus domésticos”.

El diccionario de la RAE define a “dependiente” como “el que sirve a uno o es subalterno de una autoridad”, y el ya mencionado Vocabulario… afirma que es la “calidad o condición del que está ligado a otro por una relación de subordinación, derivada normalmente de su empleo, y de índole tal que le quita idoneidad para actuar como testigo”.

JJS/

· Publicado en Pajaro Rojo http://pajarosalinas.blogspot.com/2011/05/la-apropiadora-como-ernestina-heredo.html/

lunes, 30 de mayo de 2011

Tampoco la pavada...


Tampoco la pavada. La expresión "ganamos, carajo" se puede entender en un contexto de diferencia de porcentaje de votos aceptable, pero ganar por 0,14%... o si lo expresamos en números: ganar por 384 votos...
Además, mientras que en el sitio http://www.juschubut.gov.ar/complementarias/home.html pasadas las 20 hs no había resultados oficiales, el gobernador Das Neves salió a proclamar el triunfo. Eso nos lleva a preguntarnos si los datos pasaron primero por la casa del gobernador?
Recordamos que en las elecciones del 20 de marzo, sobre unos 100.000 votantes, la demora en la entrega de datos tuvo una demora similar. Este sábado 29 de mayo apenas se trató de 1585 votantes y la demora fue similar.
Pero además, el discurso encendido del gobernador resulta impresentable si tenemos presente que se volvió a votar en 6 mesas luego de flagrantes "errores" en la confección de las actas de escrutinio y denuncias varias no sólo del FpV sino de la UCR.
ver las gravísimas denuncias que llevaron a estas elecciones complementarias.
http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2011/03/28/politica/POLI-02.html
http://www.taringa.net/posts/info/9802254/La-ucr-tambien-denuncia-fraude-en-Chubut.html
http://www.alsurinforma.com/tag/ucr-denuncia-fraude-electoral-en-chubut/
http://www.cadena3.com/contenido/2011/03/21/72825.asp

por eso... ¡tampoco la pavada!

sábado, 28 de mayo de 2011

La maravillosa libertad de expresión que goza Argentina hoy

Las palabras, en tanto refieren situaciones, inquietudes, objetivos, cambios, pueden considerarse como “elementos de problemas” . En algunos momentos pierden su monosemia porque se los resignifica, no mantienen un significado fijo, estático, lineal. El enunciador habla desde su circunstancia y estatus, desde su elitismo o sus pies en el campo popular. Desde el habla se manifiestan intenciones, afectos y se buscan efectos: “En el acto del habla se distinguen dos componentes: su contenido proposicional y su fuerza ilocucionaria” desde la cual habrá que desbrozar el mero enunciado y lo que se quiso decir, el mensaje que existía detrás de las palabras.
El martes pasado hubo un debate televisivo con un nivel desacostumbrado para la televisión argentina que, de alguna forma, es un signo del cambio de los tiempos y de la absoluta libertad de expresión en los diferentes medios de comunicación.
Hubo voces alineadas a uno y otro lado, desde los que representaron la voz de este modelo de país y quien no.
Pasaron varios días y la perspectiva del tiempo sumada a la diversidad de opiniones escuchadas, me permitió un cierto análisis (uno más, porque hubo muchos y muy sesudos). Me sentí molesta frente a lo que ví, y ciertamente, como dice Leonardo Boff "todo punto de vista es la vista de un punto" por eso, desde mi punto de vista: me molestó mucho la soberbia elitista manifestada por una representante de la intelectualidad orgánica del establishment, a quien ni nombro a estas alturas, ya saben quién es.
Me molestó que la producción del programa pensara que para emparejar el debate lo mejor era recurrir a representantes varones. Perdón por la cuestión de género, pero a fuer de ser sincera debo decir que podrían haber sido un poco más equilibrados y llevar a un varón y a una mujer, vaya a saber por qué (aunque espero que no sea porque los vieron más capacitados para debatir con la invitada).
De la invitada me parece que su despliegue intelectual es impecable. Tan pulcro, tan prolijo, tan... tan alejado de lo cotidiano. Análisis en completa asepsia, pero vacíos de pueblo. Le costó mucho pronunciar la palabra popular y en cambio prefirió el término "plebeyo"? ¿tanto miedo a la horda Nac&Pop; de que vuelva a lavarse las patas en la fuente?. Mucho afrancesamiento en las formas, y un profundo elitismo.
Compartí opiniones en algunos foros, con compañeros; escuché opiniones en los medios y ahí me sorprendieron algunos comentarios de muchos participantes (o militantes) del sector nacional y popular porque criticaron el discurso de uno de los panelistas invitados al programa en cuestión, por considerarlo "militante". En este punto me quiero detener porque si desde la ELITE nos quieren llevar sólo a su terreno y entonces el debate logra nivel por lo que tiene de "pulcro, intelectual, elitista" es decir, vaciado de militancia, de patas en la fuente, de barro de las calles de los barrios, pues entonces estamos hablando desde el mismo lugar del que nos deberíamos diferenciar y aceptamos (acatamos) la agenda que nos imponen.
La voz militante fue la de Gabriel Mariotto, necesaria voz no sólo por su pertenencia y trayectoria militante, sino por el lugar institucional que ocupa hoy.
En las redes sociales, en algunos blogs, algunos compañeros entraron en la variante que nos impone el monopolio de analizaron el debate en términos deportivos, entonces "alguien ganó y otro perdió". Utilizar las mismas palabras de quienes nos queremos diferenciar es mantener la cabeza "colonizada" y quedarnos en el análisis de la micro. En la macro fue ganancia pura, pero ninguneada por los titulares del "día después", básicamente por los medios del monopolio (o alineados con éste) a los que no les conviene destacar que este debate se da porque NUNCA HUBO MÁS LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE HOY. Tanta libertad de expresión que (para que después la SIP no se alarme) HASTA BEATRIZ SARLO EXCLAMÓ REFIRIÉNDOSE A LOS HIJOS ADOPTADOS-APROPIADOS DE ERNESTINA HERRERA DE NOBLE "TIENEN QUE HACERSE EL ADN".
No obstante, en pequeños detalles nos siguen marcando la agenda y lo lamentable es que por momentos se pierden de vista quellas palabras de Arturo Jauretche "Nos dicen que hay que comprar con el manual del comprador que escribe el dueño del almacen".
Así muchos se enganchan en esta que puede ser una zonzera disfrazada como blanca ovejita y le hacen el juego al "dueño del almacén" cuando nos dejamos imponer la agenda y usamos las palabras del establishment y no las propias, las del campo nacional y popular. Entonces no se puede reducir un hecho tan importante como fue este debate, a términos deportivos de "ganó-perdió" sólo para castigar al programa que su mérito tiene al haber venido abriendo brecha en medio de la hegemonía del monopolio. Se ha ganado, como referí anteriormente, este debate televisivo y el debate posterior en todos los medios da la medida de la libertad de expresión que vive Argentina. MÓNICA OPORTO

viernes, 27 de mayo de 2011

FRASES PARA RECORDAR


algunas de las frases que ayer recordaba en twitter, son una mezcla de goriladas y zonzeras de ayer y de hoy.
Para recordarlas.

Los hijos de Ernestina Herrera de Noble son nuestros hijos... Elisa Carrió

Desde que murió Néstor Kirchner, duermo tranquila... Elisa Carrió

El dinero de la AUH se va por la canaleta de la droga y el juego... Ernesto Sanz

Para los senadores tengo la banelco .... Flamarique

¿Por qué no te callas?... rey de España al presidente Hugo Chávez

no vengan al centro porque es un KAOS (TN previo al 25 de mayo 2010) ... TN

Viva el cáncer..... gorilada pintada por la enfermedad de Eva Perón

viva el infarto.... gorilada pintada por la muerte de Néstor Kirchner

Cristo vence....... gorilada pintada en los aviones que bombardearon la Plaza de Mayo en 1955

a Kirchner lo tiramos por la ventana... Mauricio Macri

van a las movilizaciones por el choripan y el vino ... gorilada

hacen asado con el parqué .... gorilada

en este país hay que dejar de robar por lo menos por dos años... Luis Barrionuevo

las empleadas buscan ingresar a tribunales para "tener la tarde libre"... René Goane, vocal de la Suprema Corte de Tucumán

Milagro Sala amenaza y pega... Gerardo Morales

MAMITA QUERIDA...BUEN NEGOCIO TRABAJAR DE NIETO RECUPERADO, NO ... tuit de Lamanna aludiendo a Juan Cabandié

la maría le contó que le robaron y que el cacho estaba jugando a las bochas... Mauricio Macri contando un cuento que no se lo creen ni los teletubies

los desaparecidos están paseando por Europa ... hijaputez del "Proceso"

yo estoy del lado del débil, es decir, de Clarín... Jorge Lanata

La Patria no se hace con grandilocuencia... grandilocuencia del Cardenal Bergoglio

si una pareja de homosexuales adopta un niño ¿no hay peligro de violación?... bochornosa pregunta de Mirtha Legrand a Piazza.

mi voto es NO-Positivo... bah, este ya no existe!

es bipolar ... revista Noticias de Jorge Fontevecchia

miércoles, 25 de mayo de 2011

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN AL MTRO.DE EDUCACIÓN BULLRICH POR AFIRMACIONES FALACES


(click sobre la imagen para ampliar)
Copia de la cédula de notificación por la que se notifica al Ministro de Educación de CABA, Esteban Bullrich, sobre el expediente caratulado "Unión de los Trabajadores de la Educación (UTE) contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre Amparo", y de la medida cautelar a resolver, relacionado con la información dada a publicidad por el Ministerio que encabeza Bullrich.
Dicha información (que ahora Bullrich deberá aclarar con documentación que la respalde) se refiere a:
a)que en la actual gestión se construyeron 13 escuelas y se ampliaron otras ya existentes y se están construyendo 46 más, creándose 15.000 nuevas vacantes;
b) que en 3 años se invirtió en infraestructura un 89% más que en toda la gestión anterior;
c) que en la actual gestión se realizaron más de 1600 obras en escuelas ya están terminadas;
d) que al inicio de la actual gestión el 75% de las escuelas tenía problemas edlicios y que en la actualidad menos del 10% de las insstituciones adolecen estos problemas;
e) que en la actual gestión finalizaron más de 1200 obras para su refacción y están ejecutando ás de 400;
f) que este invierno todos los edificios tendrán gas y calefacción;
g) que se entregará 1 computadora a cada alumno de primaria;
h) que enseñan inglés desde primer grado;
i) que se entregan 3 libros por alumno cada año;
j) que aumentaron a $ 5.808 elsalario mínimo docente de jornada completa;
k) que entregarán 16.000 computadoras a maestros de primaria;
l) que conectaron a internet a todas las escuelas;
m) por otra parte deberá indicar dónde, cómo y desde cuándo se distribuyó el folleto que se agrega al expediente de esta causa.
QUE SE HAGA JUSTICIA.

miércoles, 18 de mayo de 2011

URGENTE NECESITAMOS DADORES DE SANGRE PARA CLAUDIO DÍAZ, EL PERIODISTA QUE DESAFIÓ A CLARÍN

Se necesitan dadores de sangre de cualquier grupo y factor para

CLAUDIO DIAZ

el periodista que desafió al grupo Clarín,

autor de

Manual del Antiperonismo Ilustrado,



Presentarse

(Ser mayor de 18 años y estar

en ayunas de 8 horas)

en

Avenida Díaz Vélez 3973

Capital Federal.

de

Lun a Vie 8 a 16 hs

Sábado de 08 a 13 hs



Te

4081-5020 y

081033donar

lunes, 9 de mayo de 2011

LA META-MORFOSIS

La noticia: Alfonsín internado en centro adventista para dejar de fumar....
En general el que deja de fumar tiene más apetito, y engorda... a ver si se produce esta
META-MORFOSIS.... (peor el remedio que la enfermedad)

martes, 3 de mayo de 2011