Bárbaros! la escarapela no se mancha...

con sangre

Carrió lidera la resistencia desde la selva lacandongadelalora. Logró seguir en los medios un ratito más...

Delirios. Necesidad de llamar la atención.
A cuarteles de invierno, jubilada.
Hay un 98,2% de la ciudadanía que repudia sus maquinaciones.
No obstante no se da por enterada. Sorda a toda voz y muda a toda oreja.
Ahora sale a ponerle los puntos el Juez Zaffaroni.

El juez Zaffaroni "atendió" a Carrió

"Sólo le falta decir que pasará a la clandestinidad y vestirse de partisana", disparó.

El juez dijo que "una cosa es ser opositor, criticar, proponer algo diferente, y otra cosa ser enemigo, o sea, creer que se está peleando en la Francia ocupada o contra el régimen de Vichy".

"Referirse a un gobierno, bueno o malo, pero electo popularmente y sin exclusiones ni proscripciones, como un ´régimen`... Sólo le falta decir que pasará a la clandestinidad y vestirse de partisana", ironizó Zaffaroni sobre las declaraciones de Carrió tras la reelección de la Presidenta, cuando anunció que ahora "lideraremos la resistencia al régimen de Cristina Kirchner."
En ese marco, el integrante del máximo tribunal advirtió que "no es nada sano cultivar el odio y alucinar dictaduras para asumir heroicidades; por suerte parece que no es políticamente rentable".

"Al pueblo no le gustan los iluminados que lo subestiman, que le dicen que será responsable de tenebrosas visiones del futuro", añadió en una nota publicada por el diario Tiempo Argentino.
Sobre las elecciones, Zaffaroni celebró "la corrección, la limpieza, la transparencia del acto mismo y, sobre todo, la ausencia de toda violencia y agresividad, la prudencia de casi todos los discursos de los que ganaron y de los que perdieron".

"No es poco votar en paz y limpiamente. Hoy nos puede parecer natural, pero no naturalicemos lo que ha costado mucho conseguir, olvidando que se han perdido muchas vidas para llegar a esto", completó el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En tanto, al ser consultado sobre qué había cambiado a partir de las elecciones del domingo, el magistrado respondió: "Varias cosas, entre otras creo que se consolidó una etapa que revela la urgente necesidad de que las fuerzas políticas reflexionen sobre el futuro institucional en cuanto a la mejor manera de recomponer los partidos políticos, en forma seria y responsable".

"Los amontonamientos coyunturales y las construcciones mediáticas no son partidos, aunque tengan éxitos pasajeros. Se necesitan estructuras estables y con identidad bien definida, debe pensarse cómo planificar un sistema que las favorezca y que en lo posible debilite el internismo suicida y el juego de vanidades", concluyó.

No hay oposición

Estos resultados (finales) permiten extraer múltiples conclusiones.
Quisiera detenerme en una frase pronunciada por el candidato Binner quien destacó el crecimiento del FAP y supone que esa fuerza es "la segunda fuerza en Argentina", constituyéndose en el "principal partido opositor". A esas palabras se encabagaron algunos de los periodistas no-militanes para seguir "construyendo" un candidato opositor.
La realidad es que no hay (todavía) NINGÚN candidato opositor a la altura de las circunstancias.
Binner salió en segundo lugar (muy lejos de la primera) sólo en 8 provincias y en el distrito Capital. Alfonsín, por su parte, le ganó a Binner obteniendo el segundo lugar en 10 provincias, en tanto que Rodríguez Saa ocupó el segundo lugar en 4 provincias y Duhalde sólo 1.
Binner se arroga el "segundo lugar" por crecimiento de votos, pero viene de perder en su propia provincia.
Todos juntos, los actuales opositores, no alcanzan a sumar el porcentaje obtenido por la Cristina Fernández.
Todos juntos, los actuales opositores, no tienen propuestas qué ofrecer de manera positiva para poder ocupar el lugar de opositores, mucho menos para que alguno de ellos se autotitule "jefe" de la oposición.
Dan verguenza ajena.

BOMBINNER RODRÍGUEZ Y LA F.A.P.!

Cierre de campaña

pidiendo un milagrito?

LA EUBOLIA, LOS EUBO-VIVOS Y LOS EUBO-LUDOS.

LA EUBOLIA, LOS EUBO-VIVOS Y LOS EUBO-LUDOS[1].

De la discusión entre los EUBO-VIVOS Y EUBO-LUDOS. Releyendo a Arturo Jauretche para mejor entender la realidad. Cavernícolas de la derecha que se prodigan adjetivaciones crispadas, uno más liberal que el otro. El asunto a que refiere don Arturo es de fines de los ´60, pero eubó-vivos y eubó-ludos hay también hoy, ya verán:

Así lo relata Arturo Jauretche en una nota publicada en febrero de 1970: “Un asunto minúsculo –entre tantas cosas mayúsculas que ocurren- como es el discurso pronunciado en el Club Gimnasia y Esgrima de Villa de Parque por el coronel y embajador Guevara[2], ha provocado un revuelo periodístico”.

“La Nación nos recuerda […] una advertencia de Azorín: ´tenga el político la virtud de la eubolia´ A renglón seguido nos informa que ´la eubolia es el don de utilizar el habla con moderación´, no sea que los profanos, poco informados de la sutilezas del idioma y que por tanto padecemos de moderación en el conocimiento del mismo, nos quedemos en aunas.

Como se sabe, y nos lo recuerda La Nación, todos los días en el acápite a la sección editorial, La Nación será una tribuna de doctrina (número 1, año 1).

Dedicar todo un editorial a cosa tan intrascendente como el discurso del coronel embajador nos parece también falta de eubolia, periodísticamente hablando. Mucho más cuando durante varios años después de 1955 coroneles, generales, almirantes y embajadores derramaron torrentes de caca sobre el país, con el pretexto de detractar al gobierno caído en 1955, logrando lo que padecemos ahora en el exterior: una imagan del país dibujada con los dedos …

Entonces La nación no se acordó de la advertencia de Azorín para transmitírsela a los marciales diplomáticos que ensuciaban el nombre de la patria en el exterior. Tampoco tiene eubolia La Nación cuando publica en su número del 2 de enero un aviso destacado solicitando militares retirados con relaciones bancarias para incluirlos entre los ejecutivos de empresas …

Principiemos por saber que hay eubó-vivos y eubó-ludos

Los eubó-vidos aprovechan las metidas de pata de los eubó-ludos. Y las metidas de pata freten a los problemas nacionales consisten en el juego que los segundos le hacen a los primeros. El eubó-vivo es liberal y proimperialista y está plantado en el siglo XIX. El eubó-ludo es antiliberal antiimperialista, según cree y está plantado en el siglo IX.

El eubó-vivo no quiere discutir ni tocar temas que correspondan al siglo XX. Necesita un ebó-ludo que en lugar de ajustar el país a la realidad de hoy lo quiere ajustar al a realidad de hace diez u once siglos. Así, el siglo XIX sigue siendo moderno por comparación, y al eubó-vivo le resulta cómodo argumentar frente a un eubó-ludo que, aunque viene y va al extranjero en jet, personalmente, imagina que el resto de sus paisanos son iguales a los que recorrían el camino de Santiago como peregrinos acompañados por un burrito.

Entonces, el eubó-vivo discute el corporativismo, el comunitarismo y oras zonceras por el estilo que le dan argumento para ser actual e ignorar a quienes lo combaten hoy y aquí, por cosas de hoy y aquí.

De donde resulta que el eubó-ludo es el idiota útil del eubó-vivo.

Es que los eubó-ludos incurren en el mismo error básico de los eubó-vivos que consiste en creer que lo que interesan son las formas políticas y no quiénes están detrás de las formas.

Sin embargo, uno puede nacer eubó-ludo y terminar por no serlo. Par alo cual basta con profundizar eso de ´las vacas que azoradas ven pasar los trenes´.

Alguna vez he contado que Lucas padilla o el colorado Pearson –que era un nacionalista con estaño- dijo que la desgracia del nacionalismo era la presencia de los ´niños bien´ de las ´casas bien´. Otra cosa hubiera sucedido, agregaba, si el nacionalismo lo hubieran hecho los ´niños mal´. Es que para no ser eubó-ludo hace falta eso del estaño que se puede aprender como se aprendió eso de las vacas. […]

Todo eso lo decimos con la vaga esperanza de que mucha gente de buena fe deje de hacerle el juego a los eubó-vivos con las eubó-ludeces de una restauración del tiempo de ñaupa, imposible y grotesca, y que tienen interés en divulgar los eubó-vivos para impedir el desarrollo de las auténticas ideas nacionales.

Dejen los eubó-ludos de hacerle el tren a los eubó-vivos para impedir el desarrollo de las auténticas ideas nacionales.

Dejen los eubó-ludos de hacerle el tren a los eubó-ivos. Baste con ver las cosas con ojos de hoy desde aquí.(Arturo Jauretche: Que al salir salga cortando).

---

[1] Eubolia: don de utilizar el habla con moderación (fuente: Diario La Nación 26 de diciembre de 1969).

[2] Embajador nombrado por el presidente de facto gral. Juan Carlos Onganía

Difunda esta información. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad.

CLARÍSIMAS PALABRAS DE UN COMPAÑERO DOCENTE DE CAPITAL. MIENTRAS QUE EL MONOPOLIO TITULA "OTRO DÍA MÁS DE PARO" ESTAS SON LAS RAZONES DEL PARO DOCENTE DE 48 HORAS QUE ES TAMBIÉN UN ACTO DE ENSEÑANZA, EN TANTO MACRI SALE A DECIR QUE "ES UN PARO
1) En primer lugar, nuestro Estatuto Docente. No sé si todos lo tienen claro, pero el Estatuto es nuestro CONVENIO DE TRABAJO. A diferencia de la mayoría de los convenios de trabajo del resto de los trabajadores del país, éste se puede modificar solamente por LEYES de la LEGISLATURA de la Ciudad. Por esta razón les exigimos a los legisladores que lo rechacen.
Como sabrán, el PRO de Macri, intenta desde hace años reformarlo buscando anular derechos históricos de los docentes.
Hay que tener en cuenta QUIEN es el que intenta la reforma: una cosa es que la hagamos nosotros como docentes y trabajadores para MEJORARLO y otra que la hagan los PATRONES (el gobierno de la Ciudad)
Estemos atentos y seamos concientes de esto. NUNCA EN LA HISTORIA LOS PATRONES HAN REALIZADO REFORMAS QUE BENEFICIEN NI LA SALUD NI LAS CONDICIONES DE TRABAJO NI EL SALARIO DE LOS TRABAJADORES, SINO TODO LO CONTRARIO.

Digo esto porque me parece que no se puede ser indiferentes ante esto, más allá de que en este caso el objetivo del MACRISMO SEA ELIMINAR LAS JUNTAS.

2) LA ADHESIÓN AL PARO LLEVA DE POR SI UN COMPROMISO CON LA CAUSA POR LA QUE SE PARA.
ESTAMOS CANSADOS DE ESCUCHAR QUE LOS DOCENTES HACEN PARO PORQUE SÍ. ES POR ESO QUE ES IMPORTANTÍSIMO ACOMPAÑAR EL PARO CON LA MOVILIZACIÓN.
MIENTRAS MÁS SEAMOS EN LA MARCHA DEL JUEVES A LAS 13 HS, MAS FUERZA DEMOSTRAREMOS FRENTE A LOS QUE QUIEREN ELIMINAR NUESTRAS CONQUISTAS.
NO HAGAMOS UN PARO PARA IR A TOMAR MATE A LA CASA.

3) Muchas veces se dice, y algunas con razón: LAS JUNTAS NO FUNCIONAN, NO SACAN LOS LISTADOS A TIEMPO, ETC.
Tengamos en cuenta que las JUNTAS se pueden MEJORAR con nuestra PARTICIPACIÓN (cada dos años lo hacemos para renovar a los funcionarios que podemos elegir).
Si las eliminan, ni posibilidad de mejorarlas vamos a tener.
Para los que no lo sepan EL GOBIERNO de la ciudad TAMBIÉN tienen FUNCIONARIOS de su GESTIÓN (en este caso PRO) que no han hecho nada más que destruir las juntas y colaborar en su decadencia. Con lo cual este gobierno es cómplice del mal funcionamiento que algunas puedan tener.
¿Por qué le vamos a dejar a este gobierno CÓMPLICE la tarea de MEJORAR lo que destruyeron durante 4 años? SUENA ILÓGICO.

4) No seamos INDIFERENTES ante esta realidad. Muchas veces nos quejamos de la INDIFERENCIA DE NUESTROS ALUMNOS FRENTE A LOS PROBLEMAS DEL PAÍS.
NOSOTROS TENEMOS QUE ENSEÑAR CON EL EJEMPLO.
SINO LO HACEMOS, NO NOS QUEJEMOS DESPUÉS...

5) TODOS LOS SINDICATOS DE LA CIUDAD SE HAN PUESTO DE ACUERDO PARA ESTA MEDIDA Y ESE GESTO DE UNIDAD ME PARECE IMPORTANTE.
Así que para los que crean que esta es una causa justa, los invito a pensar en esto y también a vernos el jueves 20 a las 13 hs en Perú y Av. de Mayo. Vamos a la Legislatura a pelear por nuestro ESTATUTO, que quiere decir pelear por nuestras CONDICIONES DE TRABAJO.

Abrazos
Christian Grecco (CENS77-DE19-Soldati)

NOS INVADEN!

Te acordás de la inVasión extraterrestre de aquellos seres reptiles? (la pasaba canal 13- grupo Clarín)
Pues parece que están de regreso:
y se van a morfar todo lo que encuentren a su paso....


y también vienen auspiciados por el mismo grupo: Clarín:

Volver a los 17!

"...Se va enredando, enredando
Como en el muro la hiedra
Y va brotando, brotando
Como el musguito en la piedra..."
así se enredó el reseto y el cariño del pueblo que en aquella histórica jornada brotó del subsuelo, sublevándose, y dijo "presente!"
En memoria de los tantos y tantas que ese día "metieron las patas en la fuente" en ceremonia pagana de lealtad a quien les dio voz y voto, van estos recuerdos:

Invitación a Octubre

lo recibí vía mail, se de quién es pero lo comparto Invitación a Octubre Venite para Octubre, yo te invito. No te quedes en junio. Junio fue el dieciséis, y la traición. Aviones que las flores cambiaron por las bombas, y un mediodía la Plaza se llenó de cadáveres, de dolor y de sombras. El odio estalló en junio. Venite para Octubre, allí te espero. No te quedes en julio. Julio fue la agonía, el “viva el cáncer”, el dolor infinito de un Pueblo sin consuelo. Fué Evita que se iba para hacerse inmortal. A tu madre ese día vos la viste llorar. Venite para Octubre, vamos juntos. No pares en septiembre, seguí andando. Septiembre es la derrota, el Pueblo perseguido, la cárcel, los fusilamientos. Después… Después: dieciocho años de dura proscripción, y muchos, muchos cómplices de toda condición. Venite para Octubre, vamos todos. No vuelvas nunca a marzo. Marzo fue la tragedia, la destrucción, la Muerte. Murió la vida en Marzo. ¡Y hasta murió la Muerte ! La reemplazaron, crueles, las desapariciones, y el “en algo andarían” llenó las redacciones. Nunca vuelvas a marzo. Pero Nunca lo olvides. Venite para Octubre, Octubre es nuestro. El 8 festejamos que nació Juan Domingo, el que con su palabra despertó a los de abajo, el que, junto con Eva, nos enseñó el camino y a defender unidos dignidad y trabajo. Venite para Octubre, que el Pueblo en aquel 17 construyó la Lealtad. De pronto, caminando o trepado en tranvías, la ciudad sorprendida lo miraba llegar, Como dijo el poeta: “de la Patria , se sublevó el subsuelo”, desbordando las calles, salió a la luz del día a exigir la libertad del Coronel del Pueblo. Venite para Octubre, haceme caso. Octubre es Nuestro mes, es Nuestro tiempo. Y si no terminaras de entender mi pregón, si no te conmovieran Evita y Juan Perón. Mirá ese joven alto que avanza decidido ¿Reconoces en él a tu hijo querido? Fue también en Octubre, hace apenas un año, que lo viste llorar con el puño apretado. Y lloraba por Néstor, que se marchó a la historia, con Juan Domingo y Eva a reunirse en la Gloria. En ese 27, maduró de repente. Sintió que era ya un hombre, le cruzó la mirada una sombra doliente. Y un segundo después, masticando su llanto, gritó el nombre de Néstor y descubrió que es cierto, que hay hombres que la vida la atraviesan de frente, sin bajar la cabeza, sin bajar los ideales. Y se unió a nuevos hijos, nuevas generaciones que salen a luchar con fe en sus convicciones. Ya estás aquí, en Octubre, vivilo plenamente. Octubre es Nuestro tiempo, tiempo de construcción No vaciles: la Historia reclama tu presencia Se que no es necesario ponerle más palabras Tu hijo viene a tu lado. Ya es otro compañero que, con Perón y Evita, con Néstor y Cristina, llega con paso firme a refundar la Historia. Octubre es todo Nuestro y es Nuestra la Victoria!

La rama tiene sus pájaros fieles porque no ata, ofrece.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Después de leer la nota de la señora Sarlo (http://www.lanacion.com.ar/1412508-nombrar-a-kirchner) sentí la necesidad de decir la parte que no dice y aclarar las aseveraciones que se deslizan, visiones parciales que poco se ajustan a un trabajo serio.

Somos muchos los que dimensionamos la figura de Néstor Kirchner tiempo después de haber asumido la presidencia.

Veníamos desengañados de la vieja política, de los políticos mentirosos, embaucadores, de los que prometían lo que no cumplían, de los que ataron al país a compromisos que hipotecaron el futuro de generaciones de argentinos y argentinas, de los que empujaron a la nación al barranco del 2001.

Pero nos tomamos nuestro antes de depositar nuestra confianza en ese desgarbado exgobernador pingüino que asumió con sólo el 22% de los votos. Era un Presidente que tenía toda la fuerza pero estaba pagando el costo de los gravísimos desaciertos de los que, antes que él, habían ocupado el gobierno. Esos a los que en las jornadas del 20 y 21 de diciembre de 2001 se les dedicó la frase que queda para la historia: “que se vayan todos”.

Justo en ese clima llegó “él”: Kichner, Néstor Kirchner, Néstor, o simplemente “El Pinguino”.

La estatura política se fue dimensionando con el transcurso de sus actos, de sus discursos, de lo que hizo en su gobierno. Y el 22% que legalizó su llegada a la casa rosada, sumó de a poco y de a mucho una legitimación que no paró de crecer aún después de su muerte.

Esa fue la primera estatua simbólica que se le erigió: en la esperanza del pueblo, en el corazón de la gente, en la confianza recuperada. Luego vinieron otras: la que se formó cuando la multitud se concentró, esperó horas para darle el saludo doloroso ante su repentina partida. Como en el tema de Bersuit, Néstor no paraba de crecer en los corazones de los argentinos y las argentinas que le levantaban nuevas e impactantes estatuas mientras caminaban bajo la llovizna hasta el avión que lo trasladó a su provincia natal. Esas estatuas son las que más duran. Son inexpugnables. No se derriban ni con decretos ni con mentiras, y tienen la virtud de ser transmitidas a las generaciones siguientes en el seno familiar de la gente común. Paradojas: era mucha de esa misma gente que unos años atrás había preferido “que se vayan todos” los que los engañaron y los arruinaron.

Es cierto, todo tiempo pasado fue distinto, y para comprender el presente hay que volver a examinar ese pasado.

Con respecto a lo inevitable de darle a Néstor Kirchner un lugar en la historia, más que “inevitable” es un acto de justicia.

Hablando de mitos: el mito se construye con una carga de tiempo, que se escribe y se reescribe, y ha ocurrido siempre con los personajes públicos de la historia, no sólo con los que provienen del kirchnerismo, y categorizar de “personalista” sólo al peronismo es es exponer la mitad de los hechos, es decir, es “llorar por un solo ojo”. El Yrigoyenismo, el rosismo, también tuvieron su actitud personalista, sin embargo no se menciona ex profeso por la autora de la nota que lo único que hace es seguir los dictados de la línea editorial del medio para el que escribe. Es lícito ser empleado y también lo es tomar partido por una idea. Pero hacerlo y negarlo conllevan una dosis de cinismo que toma al resto por estúpido: en enero de 2011 se publicó una nota editorial en el mismo diario que parecen “la madre” y “la hija”. En enero http://www.lanacion.com.ar/1340510-kirchner-la-construccion-de-un-mito y en octubre: http://www.lanacion.com.ar/1412508-nombrar-a-kirchner.

Leer ambas notas, encontrar las líneas en común, repetidas, me llevó a pensar al principio qobre la pobreza de ideas, ¿cómo se puede copiar una nota editorial del diario de hace 9 meses?. Pero después entendí que, en realidad no se ha vuelto sobre un tema sino porque se trata de una imposición editorial.

Como decía Jauretche, pero refiriéndose a otro diario (La Prensa), pero que le cabe muy bien a la nota en cuestión, dada la orientación ideológica del diario donde: “Sus columnas fueron columnas fundamentales de la estructura cultural del coloniaje y sus páginas nutrieron, día a día, durante un siglo la mentalidad entreguista destinada a evitar cualquier reacción del espíritu nacional. El imperialismo coronó sus estructuras económicas con un andamiaje de ideas, principios y concepciones que sujetaba a los argentinos a un verdadero coloniaje mental. La Prensa ha sido y sigue siéndolo, una pieza clave de ese mecanismo de dominación, sin duda más difícil de quebrar que el económico”[1].

Hay ataques descarnados pero disfrazados de argumentos serios. Cuando se hace referencia a que desde la muerte de Néstor Kirchner nuestra Presidenta comenzó a nombrarlo a él, al hombre que la acompañó en los años en que ambos eran estudiantes de la carrera de derecho, al que después fue su compañero no sólo de militancia sino como pareja, al padre de sus hijos, como “él”. Todos y todas –sin haber transitado los claustros eminentes ni haber disertado en prestigiosas universidades del exterior- nos damos cuenta de que la utilización del pronombre evita, al reemplazar el nombre, una excesiva emoción. Cualquiera puede comprenderlo. Cualquiera que tenga la capacidad de entender que muchas veces se da esa conjunción exacta entre dos seres humanos que compartían un proyecto, que supieron construirlo y que establecieron una relación en el espacio y en el tiempo, que los unió algo que simplemente se llama amor. Al menos debería tratar de entenderlo sin partir del propio prejuicio o de la propia frustración porque ensucia el desarrollo de su pensamiento, y avanza un poco más allá forzando una comparación de la situación familiar de la Presidenta con la actividad de la hija del presidente que perdió un hijo en un accidente de helicóptero.

Grave error o falacia, no lo se, Cristina en el gobierno no es la heredera de Kirchner, es la Presidenta elegida por el voto popular. Los herederos (en sentido jurídico, referido a sus bienes) en todo caso serán aquellos que defina el Código Civil. Pero en la nota se se explicita y deja “flotando” la primera idea.

Avanzada la lectura de la nota encontramos que se habla de la “astucia” del peronismo. Exponer así en general, sin mayores precisiones argumentales o con serios fundamentos, resulta una omisión que no pareciera producto de un olvido debido la calidad de quien escribe. Pero, suponiendo que fue un “olvido”, cabría preguntarse las causas de la falta de ¿astucia? (para seguir el “razonamiento”) por parte de otros partidos políticos, la carencia o las pocas creaciones simbólicas, y la explicación de por qué no los supieron mantener en el tiempo como núcleo duro de identidad partidaria.

Cuando afirma que el nombre de Néstor “está por todas partes” resulta se instala desde dicha afirmación una actitud que induce al error por generalización, ¿cuántas avenidas, plazas, etc. llevan el nombre de otros líderes políticos a los que la señora Sarlo no menciona ni en los hechos ni en el tiempo?. Tal vez convendría un estado de situación acerca de los nombres de calles, avenidas, plazas, etc. y un trabajo comparativo para conocer fehacientemente cuál es la verdad. Lo contrario, dicho desde sus palabras, induce a pensar una realidad fraccionada.

Paradójico, pero quienes se embanderan en la supuesta seriedad de su “análisis” se hace eco de “Rumores y trascendidos, todavía incomprobables” (SIC) pero que incluye como otorgándoles crédito. Si se trata de un rumor o un trascendido es un simple “chusmerío” y si es incomprobable por ahora ¿para qué darle trascendencia?.

Sin lugar a dudas ya no leemos los diarios con los ojos de la “Doña Rosa” de los años de Neustadt, esa invención alimentada con puñados de mentiras o de medias verdades orientadas a forma opinión pública vertical. La elaborada contradicción de que: “Néstor es irreemplazable, pero para seguir siendo irreemplazable tiene que ser reemplazable. Cristina ocupa el lugar del irreemplazable” es claro que, efectivamente, Néstor es irremplazable en el lugar que ocupaba, y que Cristina no ocupa porque ella es la Presidenta actual, en tanto que él se ocupaba de otras cuestiones. Pero se sigue ensuciando la investidura presidencial cuando se refiere a la “sucesión por matrimonio” frase tan falta de verdad que no requiere explicación.

Cuando leía esta temeraria nota, recordé a Arturo Jauretche cuando evocaba los tiempos en que “los grandes diarios” (aludiendo a La Prensa, La Nación) imponían los temas que se repetirían a lo largo de la jornada, y de cómo –utilizando un argumento falaz- para ocultar su decadencia, los obedientes empleados de estos “grandes diarios” vociferaban acerca de lo mal que estaba el país porque la gente leía “Crónica” y ya no repetían las zonzeras elaboradas por ellos.

Voy a dejar que termine de contestar la nota Don Arturo Jauretche, contrarrestando la mala leche de la nota:

“La caída de circulación, … es la mejor prueba de que pasó el tiempo de la tiranía del cuarto poder y del acatamiento a lo loro de lo dicho en la columna magistral de los editoriales. Esto se sabe perfectamente en las redacciones y para obviar el que nadie les lleve el apunte a lo que editorialmente se dice, se ha dado el recurso de dar la información de los hechos, no como ocurren, si no como debieran ocurrir según la doctrina profesada por el periódico. …Esto ha llevado a que los redactores seleccionados sean los que rellenan y adoban los telegramas, y que los que no sirven escriban los editoriales, por lo que no es raro que los escriba algún Mitre o algún Paz.

He vivido bastantes años para ver la amplia curva de ascenso y luego la de descenso desde el cenit, del prestigio de los grandes periódicos hasta esta hora de decadencia definitiva.

Hijo de mi tiempo y de mi época los vi en mi infancia, como los miraba hacia arriba como los veo ahora en mi vejez, mirando hacia abajo. Pero lo que importa no es cómo los vi o los veo yo sino como los ve el pueblo, y compruebo que en éste se ha ido produciendo una toma de conciencia paralela a la maduración que se produjo en mí: a medida que el país fue elaborando una conciencia de sus propios intereses y una fe y esperanza en el destino nacional, y se destruían los mitos y las supersticiones coloniales que la obstaculizaba, esta conciencia alcanzaba también a la identificación de los instrumentos de la colonización pedagógica. Así hemos llegado al momento en que la misma circulación, escasa o abundante, ya ni siquiera es índice de la eficacia periodística porque la masa de lectores ha identificado la calidad empresaria del supuesto órgano magistral. Han pasado los tiempos en que los grandes medios eran citados como autoridades. Más bien en lugar de manifestarse dice ” La Nación, dice La Prensa”, suele comentarse hoy: ” hasta lo dice “La Prensa” y “La Nación” para mostrar una verdad tan evidente que los enemigos natos de la misma no pueden disimular”. ARTURO JAURETCHE, Noviembre de 1970

---

[1] La Prensa, cien años contra el país. Ed. Por Sindicato de luz y Fuerza Capital federal.

La aventura del conocimiento y el aprendizaje. Un texto de Dolina, lectura de sábado.

La velocidad nos ayuda a apurar los tragos amargos. Pero esto no significa que siempre debamos ser veloces. En los buenos momentos de la vida, más bien conviene demorarse. Tal parece que para vivir sabiamente hay que tener más de una velocidad. Premura en lo que molesta, lentitud en lo que es placentero. Entre las cosas que parecen acelerarse figura -inexplicablemente- la adquisición de conocimientos.

En los últimos años han aparecido en nuestro medio numerosos institutos y establecimientos que enseñan cosas con toda rapidez: "....haga el bachillerato en 6 meses, vuélvase perito mercantil en 3 semanas, avívese de golpe en 5 días, alcance el doctorado en 10 minutos....."
Quizá se supriman algunos... detalles. ¿Qué detalles? Desconfío. Yo he pasado 7 años de mi vida en la escuela primaria, 5 en el colegio secundario y 4 en la universidad. Y a pesar de que he malgastado algunas horas tirando tinteros al aire, fumando en el baño o haciendo rimas chuscas.
Y no creo que ningún genio recorra en un ratito el camino que a mí me llevó decenios.

¿Por qué florecen estos apurones educativos? Quizá por el ansia de recompensa inmediata que tiene la gente. A nadie le gusta esperar. Todos quieren cosechar, aún sin haber sembrado. Es una lamentable característica que viene acompañando a los hombres desde hace milenios.
A causa de este sentimiento algunos se hacen chorros. Otros abandonan la ingeniería para levantar quiniela. Otros se resisten a leer las historietas que continúan en el próximo número. Por esta misma ansiedad es que tienen éxito las novelas cortas, los teleteatros unitarios, los copetines al paso, las "señoritas livianas", los concursos de cantores, los libros condensados, las máquinas de tejer, las licuadoras y en general, todo aquello que ahorre la espera y nos permita recibir mucho entregando poco.
Todos nosotros habremos conocido un número prodigioso de sujetos que quisieran ser ingenieros, pero no soportan las funciones trigonométricas. O que se mueren por tocar la guitarra, pero no están dispuestos a perder un segundo en el solfeo. O que le hubiera encantado leer a Dostoievsky, pero les parecen muy extensos sus libros.
Lo que en realidad quieren estos sujetos es disfrutar de los beneficios de cada una de esas actividades, sin pagar nada a cambio.

Quieren el prestigio y la guita que ganan los ingenieros, sin pasar por las fatigas del estudio. Quieren sorprender a sus amigos tocando "Desde el Alma" sin conocer la escala de si menor. Quieren darse aires de conocedores de literatura rusa sin haber abierto jamás un libro.
Tales actitudes no deben ser alentadas, me parece. Y sin embargo eso es precisamente lo que hacen los anuncios de los cursos acelerados de cualquier cosa.
Emprenda una carrera corta. Triunfe rápidamente.
Gane mucho "vento" sin esfuerzo ninguno.
No me gusta. No me gusta que se fomente el deseo de obtener mucho entregando poco. Y menos me gusta que se deje caer la idea de que el conocimiento es algo tedioso y poco deseable.
¡No señores: aprender es hermoso y lleva la vida entera!

El que verdaderamente tiene vocación de guitarrista jamás preguntará en cuanto tiempo alcanzará a acompañar la zamba de Vargas. "Nunca termina uno de aprender" reza un viejo y amable lugar común. Y es cierto, caballeros, es cierto.

Los cursos que no se dictan: Aquí conviene puntualizar algunas excepciones. No todas las disciplinas son de aprendizaje grato, y en alguna de ellas valdría la pena una aceleración. Hay cosas que deberían aprenderse en un instante. El olvido, sin ir más lejos. He conocido señores que han penado durante largos años tratando de olvidar a damas de poca monta (es un decir). Y he visto a muchos doctos varones darse a la bebida por culpa de señoritas que no valían ni el precio del primer Campari. Para esta gente sería bueno dictar cursos de olvido. "Olvide hoy, pague mañana". Así terminaríamos con tanta canalla inolvidable que anda dando vueltas por el alma de la buena gente.
Otro curso muy indicado sería el de humildad. Habitualmente se necesitan largas décadas de desengaños, frustraciones y fracasos para que un señor soberbio entienda que no es tan pícaro como él supone. Todos -el soberbio y sus víctimas- podrían ahorrarse centenares de episodios insoportables con un buen sistema de humillación instantánea.
Hay -además- cursos acelerados que tienen una efectividad probada a lo largo de los siglos. Tal es el caso de los "sistemas para enseñar lo que es bueno", "a respetar, quién es uno", etc.
Todos estos cursos comienzan con la frase "Yo te voy a enseñar" y terminan con un castañazo. Son rápidos, efectivos y terminantes.


Elogio de la ignorancia: Las carreras cortas y los cursillos que hemos venido denostando a lo largo de este opúsculo tienen su utilidad, no lo niego. Todos sabemos que hay muchos que han perdido el tren de la ilustración y no por negligencia. Todos tienen derecho a recuperar el tiempo perdido. Y la ignorancia es demasiado castigo para quienes tenían que laburar mientras uno estudiaba.
Pero los otros, los buscadores de éxito fácil y rápido, no merecen la preocupación de nadie. Todo tiene su costo y el que no quiere afrontarlo es un garronero de la vida.
De manera que aquel que no se sienta con ánimo de vivir la maravillosa aventura de aprender, es mejor que no aprenda.

Yo propongo a todos los amantes sinceros del conocimiento el establecimiento de cursos prolongadísimos, con anuncios en todos los periódicos y en las estaciones del subterráneo.


"Aprenda a tocar la flauta en 100 años".
"Aprenda a vivir durante toda la vida".
"Aprenda. No le prometemos nada, ni el éxito, ni la felicidad, ni el dinero. Ni siquiera la sabiduría. Tan solo los deliciosos sobresaltos del aprendizaje".


ALEJANDRO DOLINA

La "endeble" memoria de los radicales

Ricardo Alfonsín camina sobre un tembladeral de la memoria. Endeble candidato olvida lo que le conviene.
En el spot de campaña para este octubre de 2011 (pasado a repetición en los canales donde le toca por sorteo) refiere infinidad de cuestiones que deben ser aclaradas para los que no conocen o no se acuerdan de la política en los ochenta.

Cuando Ricardo Alfonsín hace su crítica sobre cómo combatir a la pobreza, recordemos la caja P.A.N. del gobierno de su padre
¿te acordás? justamente que no fue la "PAN-acea" porque en lugar de crear fuentes de trabajo, atendió a llevar alimentos a los más carenciados (no a INCLUIRLOS).

Esos son los que hablan de "los vagos que tienen hijos para cobrar la asignación universal" y critican el "clientelismo", pero que seguramente que se les borró la memoria (porque no les conviene) lo que NUNCA hicieron ellos.

Por las dudas, para los que lo siguen leyendo, así lo reflejaba Clarin http://edant.clarin.com/diario/1999/11/15/t-00401d.htm

Pero además, hay que hacer otra memoria:
los bonos solidarios durante el gobierno de Alfonsín. En un trabajo de Norberto Galasso se explica el tema y podés leerlo en este link: http://www.discepolo.org.ar/files/alfonsin_menem_delarua.pdf
El gobierno de Alfonsín aumentó el endeudamiento externo (FMI) y debió recurrir a la emisión de bonos que captaban el ahorro interno y aumentaban, por lógica, el endeudamiento interno. Esta situación llevó, finalmente, al conocido como Plan Brady.
Radicales: un cacho de memoria!
Es la "lógica" de los "desmemoriados": apuestan a que muchos de los posibles votantes no conozcan su pasado.

Como cuando decían que si pasabas un "disco" al revés se escuchaba un mensaje diabólico encontré este video que te cuenta la verdad del discurso de Alfonsín (el yúnior):