Bárbaros! la escarapela no se mancha...

con sangre

Carrió lidera la resistencia desde la selva lacandongadelalora. Logró seguir en los medios un ratito más...

Delirios. Necesidad de llamar la atención.
A cuarteles de invierno, jubilada.
Hay un 98,2% de la ciudadanía que repudia sus maquinaciones.
No obstante no se da por enterada. Sorda a toda voz y muda a toda oreja.
Ahora sale a ponerle los puntos el Juez Zaffaroni.

El juez Zaffaroni "atendió" a Carrió

"Sólo le falta decir que pasará a la clandestinidad y vestirse de partisana", disparó.

El juez dijo que "una cosa es ser opositor, criticar, proponer algo diferente, y otra cosa ser enemigo, o sea, creer que se está peleando en la Francia ocupada o contra el régimen de Vichy".

"Referirse a un gobierno, bueno o malo, pero electo popularmente y sin exclusiones ni proscripciones, como un ´régimen`... Sólo le falta decir que pasará a la clandestinidad y vestirse de partisana", ironizó Zaffaroni sobre las declaraciones de Carrió tras la reelección de la Presidenta, cuando anunció que ahora "lideraremos la resistencia al régimen de Cristina Kirchner."
En ese marco, el integrante del máximo tribunal advirtió que "no es nada sano cultivar el odio y alucinar dictaduras para asumir heroicidades; por suerte parece que no es políticamente rentable".

"Al pueblo no le gustan los iluminados que lo subestiman, que le dicen que será responsable de tenebrosas visiones del futuro", añadió en una nota publicada por el diario Tiempo Argentino.
Sobre las elecciones, Zaffaroni celebró "la corrección, la limpieza, la transparencia del acto mismo y, sobre todo, la ausencia de toda violencia y agresividad, la prudencia de casi todos los discursos de los que ganaron y de los que perdieron".

"No es poco votar en paz y limpiamente. Hoy nos puede parecer natural, pero no naturalicemos lo que ha costado mucho conseguir, olvidando que se han perdido muchas vidas para llegar a esto", completó el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En tanto, al ser consultado sobre qué había cambiado a partir de las elecciones del domingo, el magistrado respondió: "Varias cosas, entre otras creo que se consolidó una etapa que revela la urgente necesidad de que las fuerzas políticas reflexionen sobre el futuro institucional en cuanto a la mejor manera de recomponer los partidos políticos, en forma seria y responsable".

"Los amontonamientos coyunturales y las construcciones mediáticas no son partidos, aunque tengan éxitos pasajeros. Se necesitan estructuras estables y con identidad bien definida, debe pensarse cómo planificar un sistema que las favorezca y que en lo posible debilite el internismo suicida y el juego de vanidades", concluyó.

No hay oposición

Estos resultados (finales) permiten extraer múltiples conclusiones.
Quisiera detenerme en una frase pronunciada por el candidato Binner quien destacó el crecimiento del FAP y supone que esa fuerza es "la segunda fuerza en Argentina", constituyéndose en el "principal partido opositor". A esas palabras se encabagaron algunos de los periodistas no-militanes para seguir "construyendo" un candidato opositor.
La realidad es que no hay (todavía) NINGÚN candidato opositor a la altura de las circunstancias.
Binner salió en segundo lugar (muy lejos de la primera) sólo en 8 provincias y en el distrito Capital. Alfonsín, por su parte, le ganó a Binner obteniendo el segundo lugar en 10 provincias, en tanto que Rodríguez Saa ocupó el segundo lugar en 4 provincias y Duhalde sólo 1.
Binner se arroga el "segundo lugar" por crecimiento de votos, pero viene de perder en su propia provincia.
Todos juntos, los actuales opositores, no alcanzan a sumar el porcentaje obtenido por la Cristina Fernández.
Todos juntos, los actuales opositores, no tienen propuestas qué ofrecer de manera positiva para poder ocupar el lugar de opositores, mucho menos para que alguno de ellos se autotitule "jefe" de la oposición.
Dan verguenza ajena.

BOMBINNER RODRÍGUEZ Y LA F.A.P.!

Cierre de campaña

pidiendo un milagrito?

LA EUBOLIA, LOS EUBO-VIVOS Y LOS EUBO-LUDOS.

LA EUBOLIA, LOS EUBO-VIVOS Y LOS EUBO-LUDOS[1].

De la discusión entre los EUBO-VIVOS Y EUBO-LUDOS. Releyendo a Arturo Jauretche para mejor entender la realidad. Cavernícolas de la derecha que se prodigan adjetivaciones crispadas, uno más liberal que el otro. El asunto a que refiere don Arturo es de fines de los ´60, pero eubó-vivos y eubó-ludos hay también hoy, ya verán:

Así lo relata Arturo Jauretche en una nota publicada en febrero de 1970: “Un asunto minúsculo –entre tantas cosas mayúsculas que ocurren- como es el discurso pronunciado en el Club Gimnasia y Esgrima de Villa de Parque por el coronel y embajador Guevara[2], ha provocado un revuelo periodístico”.

“La Nación nos recuerda […] una advertencia de Azorín: ´tenga el político la virtud de la eubolia´ A renglón seguido nos informa que ´la eubolia es el don de utilizar el habla con moderación´, no sea que los profanos, poco informados de la sutilezas del idioma y que por tanto padecemos de moderación en el conocimiento del mismo, nos quedemos en aunas.

Como se sabe, y nos lo recuerda La Nación, todos los días en el acápite a la sección editorial, La Nación será una tribuna de doctrina (número 1, año 1).

Dedicar todo un editorial a cosa tan intrascendente como el discurso del coronel embajador nos parece también falta de eubolia, periodísticamente hablando. Mucho más cuando durante varios años después de 1955 coroneles, generales, almirantes y embajadores derramaron torrentes de caca sobre el país, con el pretexto de detractar al gobierno caído en 1955, logrando lo que padecemos ahora en el exterior: una imagan del país dibujada con los dedos …

Entonces La nación no se acordó de la advertencia de Azorín para transmitírsela a los marciales diplomáticos que ensuciaban el nombre de la patria en el exterior. Tampoco tiene eubolia La Nación cuando publica en su número del 2 de enero un aviso destacado solicitando militares retirados con relaciones bancarias para incluirlos entre los ejecutivos de empresas …

Principiemos por saber que hay eubó-vivos y eubó-ludos

Los eubó-vidos aprovechan las metidas de pata de los eubó-ludos. Y las metidas de pata freten a los problemas nacionales consisten en el juego que los segundos le hacen a los primeros. El eubó-vivo es liberal y proimperialista y está plantado en el siglo XIX. El eubó-ludo es antiliberal antiimperialista, según cree y está plantado en el siglo IX.

El eubó-vivo no quiere discutir ni tocar temas que correspondan al siglo XX. Necesita un ebó-ludo que en lugar de ajustar el país a la realidad de hoy lo quiere ajustar al a realidad de hace diez u once siglos. Así, el siglo XIX sigue siendo moderno por comparación, y al eubó-vivo le resulta cómodo argumentar frente a un eubó-ludo que, aunque viene y va al extranjero en jet, personalmente, imagina que el resto de sus paisanos son iguales a los que recorrían el camino de Santiago como peregrinos acompañados por un burrito.

Entonces, el eubó-vivo discute el corporativismo, el comunitarismo y oras zonceras por el estilo que le dan argumento para ser actual e ignorar a quienes lo combaten hoy y aquí, por cosas de hoy y aquí.

De donde resulta que el eubó-ludo es el idiota útil del eubó-vivo.

Es que los eubó-ludos incurren en el mismo error básico de los eubó-vivos que consiste en creer que lo que interesan son las formas políticas y no quiénes están detrás de las formas.

Sin embargo, uno puede nacer eubó-ludo y terminar por no serlo. Par alo cual basta con profundizar eso de ´las vacas que azoradas ven pasar los trenes´.

Alguna vez he contado que Lucas padilla o el colorado Pearson –que era un nacionalista con estaño- dijo que la desgracia del nacionalismo era la presencia de los ´niños bien´ de las ´casas bien´. Otra cosa hubiera sucedido, agregaba, si el nacionalismo lo hubieran hecho los ´niños mal´. Es que para no ser eubó-ludo hace falta eso del estaño que se puede aprender como se aprendió eso de las vacas. […]

Todo eso lo decimos con la vaga esperanza de que mucha gente de buena fe deje de hacerle el juego a los eubó-vivos con las eubó-ludeces de una restauración del tiempo de ñaupa, imposible y grotesca, y que tienen interés en divulgar los eubó-vivos para impedir el desarrollo de las auténticas ideas nacionales.

Dejen los eubó-ludos de hacerle el tren a los eubó-vivos para impedir el desarrollo de las auténticas ideas nacionales.

Dejen los eubó-ludos de hacerle el tren a los eubó-ivos. Baste con ver las cosas con ojos de hoy desde aquí.(Arturo Jauretche: Que al salir salga cortando).

---

[1] Eubolia: don de utilizar el habla con moderación (fuente: Diario La Nación 26 de diciembre de 1969).

[2] Embajador nombrado por el presidente de facto gral. Juan Carlos Onganía

Difunda esta información. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad.

CLARÍSIMAS PALABRAS DE UN COMPAÑERO DOCENTE DE CAPITAL. MIENTRAS QUE EL MONOPOLIO TITULA "OTRO DÍA MÁS DE PARO" ESTAS SON LAS RAZONES DEL PARO DOCENTE DE 48 HORAS QUE ES TAMBIÉN UN ACTO DE ENSEÑANZA, EN TANTO MACRI SALE A DECIR QUE "ES UN PARO
1) En primer lugar, nuestro Estatuto Docente. No sé si todos lo tienen claro, pero el Estatuto es nuestro CONVENIO DE TRABAJO. A diferencia de la mayoría de los convenios de trabajo del resto de los trabajadores del país, éste se puede modificar solamente por LEYES de la LEGISLATURA de la Ciudad. Por esta razón les exigimos a los legisladores que lo rechacen.
Como sabrán, el PRO de Macri, intenta desde hace años reformarlo buscando anular derechos históricos de los docentes.
Hay que tener en cuenta QUIEN es el que intenta la reforma: una cosa es que la hagamos nosotros como docentes y trabajadores para MEJORARLO y otra que la hagan los PATRONES (el gobierno de la Ciudad)
Estemos atentos y seamos concientes de esto. NUNCA EN LA HISTORIA LOS PATRONES HAN REALIZADO REFORMAS QUE BENEFICIEN NI LA SALUD NI LAS CONDICIONES DE TRABAJO NI EL SALARIO DE LOS TRABAJADORES, SINO TODO LO CONTRARIO.

Digo esto porque me parece que no se puede ser indiferentes ante esto, más allá de que en este caso el objetivo del MACRISMO SEA ELIMINAR LAS JUNTAS.

2) LA ADHESIÓN AL PARO LLEVA DE POR SI UN COMPROMISO CON LA CAUSA POR LA QUE SE PARA.
ESTAMOS CANSADOS DE ESCUCHAR QUE LOS DOCENTES HACEN PARO PORQUE SÍ. ES POR ESO QUE ES IMPORTANTÍSIMO ACOMPAÑAR EL PARO CON LA MOVILIZACIÓN.
MIENTRAS MÁS SEAMOS EN LA MARCHA DEL JUEVES A LAS 13 HS, MAS FUERZA DEMOSTRAREMOS FRENTE A LOS QUE QUIEREN ELIMINAR NUESTRAS CONQUISTAS.
NO HAGAMOS UN PARO PARA IR A TOMAR MATE A LA CASA.

3) Muchas veces se dice, y algunas con razón: LAS JUNTAS NO FUNCIONAN, NO SACAN LOS LISTADOS A TIEMPO, ETC.
Tengamos en cuenta que las JUNTAS se pueden MEJORAR con nuestra PARTICIPACIÓN (cada dos años lo hacemos para renovar a los funcionarios que podemos elegir).
Si las eliminan, ni posibilidad de mejorarlas vamos a tener.
Para los que no lo sepan EL GOBIERNO de la ciudad TAMBIÉN tienen FUNCIONARIOS de su GESTIÓN (en este caso PRO) que no han hecho nada más que destruir las juntas y colaborar en su decadencia. Con lo cual este gobierno es cómplice del mal funcionamiento que algunas puedan tener.
¿Por qué le vamos a dejar a este gobierno CÓMPLICE la tarea de MEJORAR lo que destruyeron durante 4 años? SUENA ILÓGICO.

4) No seamos INDIFERENTES ante esta realidad. Muchas veces nos quejamos de la INDIFERENCIA DE NUESTROS ALUMNOS FRENTE A LOS PROBLEMAS DEL PAÍS.
NOSOTROS TENEMOS QUE ENSEÑAR CON EL EJEMPLO.
SINO LO HACEMOS, NO NOS QUEJEMOS DESPUÉS...

5) TODOS LOS SINDICATOS DE LA CIUDAD SE HAN PUESTO DE ACUERDO PARA ESTA MEDIDA Y ESE GESTO DE UNIDAD ME PARECE IMPORTANTE.
Así que para los que crean que esta es una causa justa, los invito a pensar en esto y también a vernos el jueves 20 a las 13 hs en Perú y Av. de Mayo. Vamos a la Legislatura a pelear por nuestro ESTATUTO, que quiere decir pelear por nuestras CONDICIONES DE TRABAJO.

Abrazos
Christian Grecco (CENS77-DE19-Soldati)