Ahora resulta que Clarín es el héroe...

Un título ufemístico donde los experimentos en seres humanos pasan a ser "ensayos clínicos". Esas prácticas de investigación (típicas de la Alemania nazi) están reñidas con la bioética, pero para Clarín son meramente "ensayos" (así lo denomina varias veces en la nota).
Las expresiones: "dice un fallo", "lo dice el Estado", etc. denotan duda por parte de la acción estatal, en cambio Clarín aparece como el gran héroe de la investigación -y le hace cargos al gobierno que no realizó "Ninguna desmentida"....-
Tanta "amabilidad" en el tratamiento del laboratorio sóplo se explica porque Clarín recibió del laboratorio británico Glaxo Smith Kline y el norteamericano Procter & Gamble, los fondos para una maestría en periodismo... (abrir aquí para ir a la noticia. La foto a la derecha es de dicha nota de Clarín)

Confirman una multa por ensayos clínicos con niños

Por Pablo Calvo

La Justicia cuestiona cómo fue el proceso de reclutamiento de chicos. El laboratorio probó una vacuna en chicos del interior sin dar suficiente información a sus padres, dice un fallo.

HOSPITAL DE NIÑOS. EN SANTIAGO DEL ESTERO, SE USÓ ESTE LUGAR PÚBLICO PARA EL ENSAYO CLÍNICO DEL LABORATORIO PRIVADO.- 04/01/12

El ensayo clínico con niños argentinos para probar una vacuna contra la neumonía y la otitis media denominado Compas no respetó los derechos de los pacientes . Sus responsables no dieron a los padres suficiente información sobre los riesgos potenciales del estudio. E hicieron firmar consentimientos a personas pobres que no sabían leer ni escribir. Lo dice el Estado en una serie de disposiciones y lo avala la Justicia en cada una de las decisiones que tomó hasta aquí. Es lo que volvió a suceder la semana pasada, con la ratificación, por parte del juez penal económico Marcelo Aguinsky, de una millonaria sanción impuesta a los responsables del experimento.

La Corte Suprema de Justicia tendrá la última palabra sobre las tres multas aplicadas desde 2007 al laboratorio internacional GlaxoSmithKline por las prácticas que utilizó al momento de reclutar niños en las provincias de Santiago del Estero, Mendoza y San Juan, de un millón de pesos cada una .

Estas sanciones, las máximas contempladas por la normativa vigente , son consecuencia de una investigación periodística del diario Clarín , que lleva cuatro años de seguimiento y ninguna desmentida.

Las notas, publicadas desde el 23 de diciembre de 2007, fueron producto de entrevistas a damnificados, cotejo de documentación, informes clave de los corresponsales y visitas a zonas vulnerables en las que se realizó el ensayo. Fueron reconocidas por la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, de Gabriel García Márquez, que la incluyó en la selección oficial de su premio anual.

Los denunciantes originales, médicos de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud Argentina (Fesprosa), y el organismo que detectó y sancionó las irregularidades, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), intentaron ser invalidados por el laboratorio, que aún no desembolsó un peso por las multas , a la espera del pronunciamiento judicial definitivo .

“La vacuna está aprobada y es segura, pero se detectaron irregularidades en el proceso de captación de niños. Se descubrieron decenas de casos en los que no se hicieron bien las cosas. La resolución del juez Aguinsky habla específicamente del ensayo en Mendoza y nos satisface, porque ratifica la actuación de la ANMAT”, señaló a Clarín el director de Relaciones Institucionales del organismo, Roberto Lede.

El caso de Santiago del Estero ya está en la Corte y el de San Juan, en proceso de apelación en las instancias inferiores. En los tres casos, se cuestiona a Glaxo y a investigadores principales que ejecutaron el ensayo. La idea original del laboratorio era captar a 17 mil niños, pero en agosto de 2008, ante las críticas, suspendió el reclutamiento y las conclusiones se sacaron en base a 13.981 casos. Catorce chicos murieron, pero tanto el Gobierno nacional como GlaxoSmithKline aseguran que no fue por la vacuna .

En julio de 2009, se conoció la primera multa, basada en informes de sociólogos y antopólogos enviados a Santiago por la administración Kirchner, que constataron que madres analfabetas habían sido inducidas a firmar permisos para un experimento con sus hijos sin saber de qué se trataba .

Hace unos días, sobre el cierre del año judicial, el juez Aguinsky validó los procedimientos de control de la ANMAT y señaló que “se aprecia, sin mayor esfuerzo, un indudable incumplimiento de los sumariados respecto a la normativa vigente, como así también las deficiencias advertidas en el proceso de consetimientos informados”.

aquí la nota que explica "tanta amabilidad":
GSK y Procter, un push a Clarín

03 May. 2010

GSK y Procter, un push a Clarín

El británico GlaxoSmithKline y la norteamericana Procter & Gamble le pusieron la ficha este año a la Maestría en Periodismo del diario Clarín. http://otrosmovil.clarin.com/diario/2010/04/29/sociedad/s-02189187.htm

Se trata de la edición número 10, que el grupo editorial organiza en conjunto con la Universidad de San Andrés (www.udesa.edu.ar) en la Argentina.

Aunque GSK, no es la primera vez que apuesta a esta iniciativa. También ha aportado a su fondo de becas durante el noveno ciclo celebrado en 2009, junto a la CAEME y empresas de otra industrias.

Hubo además otras empresas del sector de healthcare que apoyaron a dicha maestría en ediciones anteriores. Durante 2008, estuvo presente Kimberly Clark y MSD durante 2006 www.clarin.com/diario/2006/05/11/sociedad/s-03615.htmy y 2005, quien fuera representado por su vocero Raúl Gatica www.clarin.com/diario/2005/06/10/sociedad/s-05301.htm.

Por Cristina Kroll

Más sobre GLAXOSMITHKLINE ARGENTINA:

http://www.glaxosmithkline.com.ar/


LOS QUE PARTICIPARON DE LA MAESTRÍA
"...participaron Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín; Marcela Noble Herrera; Héctor Aranda, gerente general del diario; Ricardo Kirschbaum; Ricardo Roa, editor general adjunto; y Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del Grupo Clarín. También estuvieron los editores jefes Julio Blanck, Daniel Fernández Canedo y Silvia Fesquet. Además de O'Donnell, hablaron Kirschbaum, Carlos Rosenkrantz, rector de la Universidad de San Andrés; Miguel Wiñazki, director periodístico de la Maestría; Hernan Galperin, director académico; Martín Etchevers, gerente de Comunicaciones Externas de Grupo Clarín, y Gabriela Saidon, mejor promedio de la promoción 2008, editora de la revista Ñ..."

LAS EMPRESAS QUE APOYARON LA MAESTRÍA:

Apoyo de las empresas

Este año, 21 empresas colaboran con el fondo de becas de la Maestría y ayer fueron reconocidas por Héctor Aranda, gerente general del diario Clarín, y Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del Grupo Clarín. Recibieron plaquetas de agradecimiento por Aeropuertos Argentina 2000, Jorge Lukowski; por Aluar, Bernardo Ballero; por Arcor, Adrián Kaufman Brea; por los bancos, Comafi, Héctor Casinelli; y Galicia, Diego Videla; por CAEME, Andrea Rodríguez; por Cargill Argentina, Massimo Macchiavello; por Cervecería y Maltería Quilmes, Gregorio Lascano; por Edesur, Alejandra Martínez; por Faena Group, Angeles Fernández Castro; por Glaxo Smith Kline Argentina, Sofía Kalish; por el Grupo Emepa, Rodolfo Poblete; por LAN, Belén Salvador; por Ledesma, Eduardo Nogués; por Louis Dreyfus Argentina, Luis Zubizarreta; por Nobleza Piccardo, Pablo Cattoni; por Organización Techint, Luis Betnaza; por Roggio S.A., Juan Bautista Ordóñez; por YPF, Federico Etiennot. También se reconoció el aporte de Sadesa y del banco Hipotecario.

http://argentina.pmfarma.com/noticias/4250-gsk-y-procter-un-push-a-clarin.html
http://www.clarin.com/sociedad/Confirman-multa-ensayos-clinicos-ninos_0_621537895.html
http://www.clarin.com/sociedad/Maestria-Periodismo-Clarin-comienza-ciclo_0_492550851.html
http://edant.clarin.com/diario/2009/05/28/sociedad/s-01927887.htm

Así informa Clarín

misma noticia: Murió el gobernador de Río Negro por un disparo en la cara.
La primera es la que apresuradamente salió a "vender" Clarín, poniendo una foto de otro gobernador -el de Neuquén-. La segunda, horas después, con la imagen correcta.
Así publican, sin chequear.

VOLVER puede desaparecer... sin pagar las repeticiones de programas y derechos de intérpretes

Va a estar bueno que VOLVER tenga que de-VOLVER lo que se ha embolsado con el laburo de actores, en muchos casos fallecidos hace tiempo. En buena hora.
¿vieron que VOLVER no desapareció? truchos hasta en eso...
La noticia:


El canal Volver deberá pagar repeticiones
Los beneficiados serán los actores. Así lo ordena un fallo de la Corte Suprema.

Luego de una larga disputa en la Justicia, la Corte Suprema falló a favor de que los actores perciban un cánon por derechos de repetición de las series, unitarios y películas donde trabajaron, y que sean emitidos por el Canal Volver.

De acuerdo a la resolución del Máximo Tribunal, los beneficiados son los actores Guido Gorgatti, Julio López, Joe Rígoli y los herederos de José Díaz Lastra y Pepe Biondi, que cobrarán los derechos de intérprete.

"Para muchos compañeros actores, había un profundo sentimiento de injusticia al no lograr el cobro por la repetición de su trabajo que, en un principio, se reclamó por vía del derecho laboral, ya que aún no funcionaba la ley de derecho de propiedad intelectual de actores, que hace que los mismos no prescriban, lo cual favoreció esta resolución judicial", dijo a Télam, Luis Alí, secretario general de la Asociación Argentina de Actores.

En diciembre del 2006, el ex presidente Néstor Kirchner firmó un decreto por el cual le reconoce los derechos de propiedad intelectual a los actores intérpretes, una decisión que fue celebrada por toda la comunidad artística.

"Desde la Sociedad de Actores los acompañamos en el proceso de recopilar datos para presentar al canal Volver, ya que al ser un canal de cable no se paga por la repetición de programas, pero aún hay muchos reclamos en manos de distintos abogados y esperamos que el fallo ayude a su pronta resolución", destacó Alí.

La confirmación de parte del Máximo Tribunal -fallo firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda- les permite a los actores y herederos culminar a su favor una compleja contienda judicial que llevaban adelante contra el canal de cable Volver perteneciente al Grupo Clarín.

"En esta lucha que insumió más de cinco años, algunos compañeros que fueron bastiones del reclamo, como Horacio Dener o Pepe Díaz Lastra, fallecieron sin poder cobrar y no eran grandes estrellas capaces de vivir de sus ahorros", coinciden Ali y la actriz Ana Celentano.

En septiembre de 2009, la sala H de la Cámara Civil, por mayoría de sus miembros, había confirmado el fallo de primera instancia a favor del reclamo de los actores "por la fijación y cobro de retribución por la difusión de sus interpretaciones en las obras reemitidas por el Canal Volver".

Los camaristas Silvia Díaz y Claudio Kiper (Jorge Mayo votó en disidencia) condenaron al canal Volver "a pagar a cada uno de los actores la suma que resulte de la liquidación a practicarse sobre la base del monto estimado por la actora, dentro de los diez días de quedar firme" la sentencia.

La resolución quedó firme, pero continuó la discusión sobre la forma de calcular los importes, hasta que, con la intervención de la Corte, se determinó que será un perito designado por el Poder Judicial el que realizará la liquidación que luego se someterá a la aprobación de la justicia.

fuente http://www.noticias24h.com.ar/abrir.php?sitio=http://www.perfil.com/contenidos/2011/12/16/noticia_0005.html

El tiempo del conflicto, el tiempo de la reinserción y los muros del penal.

aunque no coincido con la expresión final -porque considero que a quien está encerrado no le "sobra" el tiempo, en todo caso tuvo la mala fortuna de haber nacido y transcurrido en situaciones económico-sociales que lo llevaron al conflicto con la ley. Ese tiempo es el que ahora recuperan, pero no les sobra, más bien les falta, para "ponerse al día" con la vida que debieron haber vivido; con los bienes culturales y materiales que les fueron negados...

Los presos de Devoto salieron a la calle para pintar los muros del penal

Publicado el 27 de Diciembre de 2011

Por Ramiro Barreiro
Fue en el marco del programa Mil Murales, de la Jefatura de Gabinete de la Nación, con la participación de docentes de la agrupación Vatayón Militante. Dicen que contribuye a la futura convivencia de los internos con la sociedad.
El penal de Devoto se llenó de colores. Los internos de la Unidad 2 del Servicio Penitenciario Federal (SPF) que participaron de los talleres de muralismo dictados por la agrupación Vatayón Militante salieron a las calles para cambiarle la cara a la prisión. Se trató de la primera etapa del proyecto Mil Murales, impulsado por la Escuela Nacional de Gobierno, de la Jefatura de Gabinete de la Nación, y el acto sirvió, además, para lanzar el Taller de Dirigentes Barriales para personas privadas de la libertad.
Diana Pinasco, de Vatayón Militante, contó a Tiempo Argentino que la iniciativa comenzó a principios de diciembre con la propuesta al director nacional del SPF, Víctor Hortel. “Es una persona que siempre sube la apuesta”, reveló Pinasco. “Al charlarlo con Víctor nos enteramos que la escuela de gobierno tiene el proyecto Mil Murales. Entonces decidimos juntar todo y empezamos con el taller en Devoto para intervenir el patio de visitas.” La mujer de 62 años contó que “trabajando con los internos surgió subir la apuesta y formar a diez de ellos para que sean profesores y sigan haciendo talleres en el penal”.
Los nueve internos que trabajaron en los muros de la calle Bermúdez fueron coordinados por el profesor de plástica y escultor Julio Etcheverri. Los motivos fueron discutidos entre los coordinadores y los internos. Finalmente, decidieron plasmar un tema central que es una figura que representa a la patria rompiendo las cadenas y un motivo del mapa de Sudamérica hecho con uvas para conmemorar la declaración del vino como bebida nacional y la unión de los pueblos continentales. Además, quedaron grabadas las sombras de tres internos, que inmortalizó el trabajo realizado.
“Hay una batalla cultural para dar y esto forma parte”, opinó Pinasco. “Nosotros no creemos en el afuera y el adentro y sí creemos que hay una deuda social para pagar y que intentamos pagar con este proyecto. La idea es construir un puente entre el supuesto afuera y el adentro porque tenemos que aprender a convivir y, también, darles las herramientas a los internos para que cuando salgan puedan trabajar, pintar y ser parte del entramado social.”
El propio Hortel expresó: “Esto tiene un beneficio básico que es que los internos puedan expresarse y nosotros tenemos la obligación de respetar ese derecho. Para una persona que está presa, salir a la calle a participar de una actividad es una bocanada de oxígeno porque se sienten reconocidos. También es bueno para generar una condición de igualdad con el que está afuera porque, por un momento, tratamos de borrar esa diferencia. Hay casi 1600 internos en Devoto y la idea es que se sigan sumando más a los talleres. A ellos les sobra tiempo y a nosotros paredes.”<

Los que se empeñan en estar enfrentados a las masas populares

"...algunos intelectuales se empeñan en estar siempre enfrentados a las masas populares. Esto puede ocurrir porque las masas populares son nacionales y esos intelectuales no lo son. Para ellos, cualquier esquema es válido si viene de afuera porque no han intentado formar una inteligencia sobre el conocimiento y el contacto con el país. Parecería que eso de ´alpargatas sí, libros no" y lo de ´aluvión´ zoológico ha dejado de sonar. Pero van a volver a oírse cosas similares cuando otra vez el país se ponga en movimiento, con el pueblo de un lado. Porque el problema es que izquierdas o derechas son extrañas al país real..." Arturo Jauretche



20 CONSEJOS PRÁCTICOS PARA INTELECTUALES ANTI KIRCHNERISTAS

Por Raúl Degrossi

El domingo Cristina se encamina a obtener un triunfo electoral rotundo, probablemente con el mayor porcentaje de votos que haya obtenido un presidente desde la vuelta a la democracia; seguramente con la mayor distancia con el segundo de la historia argentina.

Con ese triunfo, el kirchnerismo completará doce años consecutivos en el poder, tres mandatos presidenciales, algo que ningún otro movimiento político había conseguido nunca antes en la historia argentina.

Datos de la realidad que hablan de un proceso político que merece un análisis profundo, que aborde toda su complejidad; y que desde la vereda de enfrente -es decir aquellos que critican al kirchnerismo, o directamente lo detestan- todavía está pendiente.

Como el triunfo de Cristina implicará -entre otras cosas- que mucha gente (Sarlo, Abraham, Caparrós, Aguinis, Asís, Kovadloff, Sebrelli, Gregorich y siguen firmas) deberá soportarla a ella y al kirchnerismo otros cuatro años, van unos sencillos consejos para ver si logran levantar la puntería, y contribuyen a mejorar la calidad del debate político en la Argentina:

1. Un proceso político que se extenderá por doce años encierra -necesariamente- complejidades, marchas y contramarchas, contradicciones. Por ende, deseche de inmediato -para tratar de entenderlo o explicarlo- toda explicación simplista o monocausal: correrá el riesgo de no acertar a entender nada, y si no lo entiende, no lo podrá explicar, por más que trate.

2. Es de buen tono en la disputa democrática no etiquetar de antemano al adversario, menos con desmesuras históricas. Decir cada diez minutos que el gobierno es una dictadura o que practica el fascismo, no ayuda a que la gente común comprenda no ya lo que ustedes opinan del kirchnerismo; sino lo que es una dictadura, o lo que fue el fascismo.

3. Someta a permanente crítica todos los argumentos, empezando por los propios; y no acepte ninguno que -analizado con cuidado- demuestre que fue construido bajo el previo y necesario supuesto de que los eventuales interlocutores (sean estos lectores, oyentes, televidentes o asistentes a una conferencia), son tarados o estúpidos.

4. Ensaye permanentemente explicaciones del fenómeno kirchnerista prescindiendo de los vocablos “clientelismo” y “cooptación”, u otros similares, que presupongan que alguien obra exclusivamente movido por el dinero. Todos los movimientos políticos de la historia -aun los más execrables como el nazismo- han tenido quienes adhirieron a ellos por razones que juzgaron valederas; aunque uno no las comparta. El asunto para el intelectual es tratar de entenderlas, no de juzgarlas.

5. Deseche por inservibles todos los argumentos vinculados a la “impostura” del kirchnerismo, según los cuáles este se apropiaría de causas justas en las que en realidad no cree; y tampoco pierda demasiado tiempo en buscar en todo acto político -aun en el más noble o beneficioso para el conjunto- las verdaderas intenciones ocultas; y menos que menos las decrete a priori como macabras. No explicará nada con eso, y ni con la máquina de la verdad de Chiche Gelblung podrá demostrar su punto: lo relevante es lo que alguien hizo, sea bueno o malo; por que lo hizo (o peor aun: por que cree usted que lo hizo) es secundario, y puede llegar a ser irrelevante.

6. Deje de repetir constantemente que el kirchnerismo en el gobierno busca “tener caja y acumular cada vez más poder”: no hubo un gobierno en la historia que renunciara a tener y acrecentar una y otra cosa; excepción hecha quizás del de De La Rúa. Ambos elementos son consustanciales a la idea misma de lo que es un gobierno (según la define unánimemente la teoría política); de modo que repetir eso lo convertirá en el hazmerreír de los que entienden del asunto. Concéntrese más bien en analizar para que se usan los recursos de la “caja”, y los instrumentos del poder.

7. Nunca olvide que las personas -en tanto ciudadanos- obran políticamente según sus propias racionalidades instrumentales, y lo que usted considera importante o vital, para otro puede no serlo tanto. Dejar de lado esta regla elemental y sencilla de análisis puede llevarlo a repetir sandeces como “claro, la votan porque cobran la jubilación del ama de casa o la asignación universal, y se olvidan del Indec y el Consejo de la Magistratura”, o peor aun: “ganan las elecciones porque la economía anda bien, la gente tiene trabajo y le aumentan el sueldo, y el gobierno les hace cloacas”. Piense por un momento -sólo por un momento- que en esas circunstancias, lo ilógico sería que el kirchnerismo perdiera las elecciones.

8. No olvide que todos (hasta los propios corruptos) dicen ser honestos y combatir la corrupción; de modo que centrar el análisis político exclusivamente en ese aspecto lo llevará a un irremediable punto muerto: todos le darán la razón, pero nadie le dará bola, porque queda mal darse por aludido en público con ese asunto. Por otra parte, no se puede afirmar que se cree en las instituciones, y al mismo tiempo pretender que, simplemente porque uno diga que alguien es corrupto, ese alguien deba ir de inmediato preso, sin necesidad de pruebas, sentencia o juicio alguno.

9. Respete la expresión de la voluntad popular en todas las circunstancias, le gusten o no sus resultados: no es lógico sostener que los votantes son lúcidos ciudadanos independientes cuanto votan a Macri en la Capital, y pobres víctimas del clientelismo cuando hacen lo mismo con Gildo Insfrán en Formosa. Es casi obvio destacar que, en democracia, todos los votos valen lo mismo: uno.

10. No reclame con insistencia ir a lugares a los que -si lo invitaran- jamás iría, como lo prueba el hecho de que los descalifica de antemano, permanentemente. O sea: no despotrique porque lo excluyen de los medios manejados por el Estado, o que son afines al gobierno; cuando dice todo el tiempo que allí sólo aparecen obsecuentes alcahuetes del poder, que venden su alma por dinero.

11. Resista la tentación de salir corriendo rápidamente a escribir un libro sobre el kirchnerismo y sus circunstancias al calor del momento político, nada más que para poder llegar a tiempo a la Feria del Libro. Las urgencias de las editoriales (y de la propia cuenta bancaria) no suelen ser buena compañía para la reflexión crítica.

12. Infórmese debidamente en forma previa cuando vaya a incursionar en temas ajenos a su área habitual de competencia, cualquiera sea ésta; en lo posible por fuentes científicas y sin recurrir a Wikipedia. Un intelectual no es un todo terreno ni un “experto en cosas”; menos un Pico Della Mirándola, de quien se decía en su tiempo que “sabía de todo lo sabible”. No atender debidamente este punto puede resentir su credibilidad: si usted es crítico literario y dice sandeces sobre economía o sanatea sobre derecho y alguien se da cuenta, probablemente y por carácter transitivo, dejen de comprar los libros que recomienda.

13. No diga todo el tiempo que es una persona informada porque lee los diarios o mira todos los noticieros, de un intelectual se espera algo más que eso para comprender la realidad y explicarla. Además le acercamos un dato que puede resultar de interés: los medios que lee, mira o escucha a diario, podrían no estar dando una visión completa y plural de la cosa.

14. No repita la bobada de que un intelectual debe ser crítico y estar siempre en contra del poder, y que éste reposa exclusivamente en el Estado: es una idea de la sociedad que se remite a la Carta Magna de 1215, o sea un poco pasada de moda; y un intelectual es –por sobre todas las cosas- alguien que reflexiona, sea donde fuera que su reflexión lo conduzca. ¿O acaso si usted es marxista y mañana se implanta la dictadura del proletariado se va a poner de inmediato en contra, de puro crítico nada más?

15. Tampoco ande diciendo todo el tiempo y por cuanto medio tenga a su alcance, que lo censuran o lo prohíben, porque es un oxímoron: si eso realmente pasara, no podría decirlo, simplemente. Además mirarse permanentemente el ombligo (o tomar exclusivamente en cuenta lo que le pasa personalmente) no es un buen punto de observación para analizar los procesos sociales.

16. No renuncie a la propia identidad política y asúmala sin complejos, sea de izquierda, de derecha, radical, socialista, peronista o -sobre todo- anti peronista: es una de las cosas buenas de haber reconquistado la democracia, nadie debe andar escondiendo sus preferencias. No luche consigo mismo, fingiendo todo el tiempo ser lo que no es, y trate de ser coherente con lo que es, asumiendo las consecuencias. Siempre es bueno -y pertinente al debate- aclarar el lugar desde donde uno habla.

17. Sin caer en el argumento ad hominem, tenga en cuenta con quienes coincide o disiente con frecuencia en sus argumentos, y si le sucede que casi siempre está en compañía de manifestaciones de la mente humana no debidamente tratados aun por la sicología como Carrió, o exponentes vivientes del fracaso del sistema educativo como Majul, revise su discurso: algo debe estar haciendo mal.

18. Resista por todos los medios la tentación de hacer pronósticos o responder a los que se los pidan, el análisis de la realidad política y social no corresponde al ocultismo o las ciencias arcanas. No se espera de un intelectual (no debería esperarse, al menos) la adivinación del futuro, menos tratándose de procesos sociales, que no tienen las leyes de causalidad inexorables de los fenómenos naturales.

19. No confunda la realidad con los propios deseos: por más que usted quiera que Cristina y todo el kirchnerismo estallen por los aires por autocombustión espontánea, eso no sucederá; y si es irracional esperarlo, peor aun es decirlo una y otra vez, como predicción resultante del análisis. De un intelectual se espera -justamente- que apele al intelecto como sublimador de las pasiones y sentimientos.

20. Por último y por sobre todas las cosas: bajo ningún concepto acepte que lo llamen “intelectual”, al menos hasta que haya hecho algo realmente digno de que le asignen tal título.

Y ni aun así se la crea, porque esto es como en el boxeo: al título hay que revalidarlo todos los días.

del blog NESTORNAUTAS

http://nestornautas.blogspot.com/2011/10/20-consejos-practicos-para.html

UN DIARIO MUY HIJO DE PUTA

LOS BUITRES DE TURNO. LOS QUE ENTIENDEN QUE LA LIBERTAD DE PRENSA ES CAGARSE EN LA ÉTICA Y DIVULGAR TEMAS DE LA VIDA PRIVADA. Y... ES DEL GRUPO CLARIN http://www.clarin.com/tema/diario_muy.html

Luego de que el diario Muy publicara en su edición del viernes que Luis Alberto Spinetta estaba enfrentando un "cáncer avanzado", el músico escribió una carta que publicaron sus hijos Dante y Catarina en sus respectivas cuentas de Twitter.

"El flaco" se decidió a hablar de la enfermedad que está atravesando "ante el aluvión de información inexacta" que comenzó a circular.

La carta es la siguiente:

"Mi nombre es Luis Alberto Spinetta.

Tengo 61 años y soy músico.

Desde el mes de Julio sé que tengo cáncer de pulmón.

Estoy muy cuidado por una familia amorosa, por los amigos del alma, y por los mejores médicos que tenemos en el país.

Ante el aluvión de información inexacta, quiero aclarar públicamente las condiciones de mi estado de salud.

Me encuentro muy bien, en pleno tratamiento hacia una curación definitiva.

Quiero agradecer a todos por la buena onda que he recibido, y pedirles que no paniqueen, y no tomen en cuenta las noticias que han generado los buitres de turno.

No tengo ninguna red social, ni Twitter, ni Facebook, etc, por lo tanto todo lo que lean al respecto es falso.

Pertenezco a Conduciendo a Conciencia, y les recuerdo que ahora en las fiestas, si van a conducir no deben beber.

Gracias. Los quiero mucho. Felices Fiestas.

Luis"

Pepe Mujica se alineó con el eje del mal venezolano-argentino. ¡Bienvenido!

Dice Diario El Observador, de Uruguay: "El presidente José Mujica se jugó definitivamente por Argentina y Venezuela en esta cumbre del Mercosur y consolidó el giro de Uruguay hacia el eje “bolivariano”, integrado además por Ecuador y Bolivia, con Cuba como el faro guía. El continuo acercamiento a la presidenta argentina Cristina Fernández y al presidente venezolano Hugo Chávez reflejan un cambio de foco en la política exterior de Uruguay respecto al anterior gobierno del también frenteamplista Tabaré Vázquez. Mujica lideró el movimiento a favor de Argentina en el conflicto con Gran Bretaña por la soberanía de las islas Malvinas, y fue el primer país del bloque regional en impedir el acceso a sus puertos de barcos comerciales con la bandera inglesa del archipiélago.
Todos los países de América del Sur, incluido Uruguay, habían prohibido ya el ingreso de los buques de guerra de la marina británica. Pero Mujica fue más lejos y a su influjo el Mercosur adoptó la misma actitud en una decisión que expone a todo el bloque a un incidente diplomático con Gran Bretaña. (...) Mujica también fue quien propuso en esta cumbre de mandatarios en Montevideo incluir a Venezuela como miembro pleno del Mercosur, pese a que el ingreso del país del caribe no cumple con todos los requisitos consagrados en el tratado constitutivo del organismo. Aún falta la aprobación del Parlamento de Paraguay, en su mayoría contrario a ese ingreso al bloque. Aún así Mujica propuso saltearse con algún dibujo jurídico-institucional este escollo para que tras cinco años de espera Chávez tenga por fin poder de decisión en el Mercosur. Pero el canciller paraguayo, Jorge Lara, aseguró el lunes de noche que jurídicamente el ingreso de Venezuela “no es factible”. “Así como están las cosas no tiene ninguna viabilidad el ingreso de Venezuela”, advirtió.El martes de mañana Mujica se reunió con el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, para intentar acordar una alternativa, pero no tuvo éxito. Al final, tras las dudas del gobierno paraguayo y la amenaza de un juicio político a Lugo por parte de los legisladores opositores de su país, los presidentes del Mercosur terminaron creando una comisión que viajará a Asunción a intentar convencer a los senadores que se oponen a darle cabida a Chávez en el bloque. Mujica siempre se mostró agradecido con Chávez por los llamados “petrodólares” que el gobierno bolivariano concedió para remodelar el Hospital de Clínicas y para crear la empresa Envidrio (con ex trabajadores de Cristalerías del Uruguay). También por el acuerdo con Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por el que Uruguay compra crudo con muchos años de plazo y poco interés. Uruguay negocia además una quita de la deuda que tiene con Pdvsa, superior a los US$ 650 millones. Con Argentina Mujica optó por el diálogo y la negociación amistosa para recomponer el distanciamiento con su antecesor Tabaré Vázquez. Apoyó a Néstor Kirchner como secretario general de la Unasur y así logró terminar con el bloqueo del puente a mediados de 2010. Con los últimos gestos amistosos hora espera concretar el dragado del canal Martín García, el acceso a energía de Paraguay a través de Argentina y el visto bueno para ampliar el puerto de Nueva Palmira, sobre el río Uruguay, compartido. La actitud de Mujica en esta cumbre del Mercosur fue duramente criticada por los líderes de la oposición, Luis Alberto Lacalle (Partido Nacional) y Pedro Bordaberry (Partido Colorado). Mujica respondió a través del servicio de prensa de Presidencia. Dijo que “principios e intereses cimientan la política exterior del Uruguay”. “No deberían separarse los unos de los otros para medir la realidad”, sentenció. Con la política exterior del presidente José Mujica, atrás quedó el tiempo en el que Uruguay promovía un acercamiento político y comercial con Estados Unidos. Ahí puso el foco el gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010) cuando el Mercosur dio señales de no cumplir con sus expectativas. El modelo de Vázquez fue el Chile de Michelle Bachelet, a quien en reiteradas ocasiones puso como ejemplo del “regionalismo abierto” que, según el ex presidente, debía guiar el curso internacional de Uruguay. Chile es un Estado asociado al Mercosur que firmó decenas de acuerdos de libre comercio, entre otros con Estados Unidos. Con Venezuela Vázquez inició una primera etapa de acercamiento político y comercial, de donde surgió el convenio con PDVSA y otros acuerdos. Pero a medida que Hugo Chávez se ponía más extremista con Estados Unidos, Vázquez se fue distanciando de su par venezolano. Así fue que se alejó del eje “bolivariano” y adoptó un vinculo pragmático que terminó en distanciamiento. Vázquez dejó de ir a reuniones en Caracas y Chávez a las de Montevideo. Vázquez priorizó a Estados Unidos y a Chile
Argentina es el tercer destino de las exportaciones uruguayas, 7,4%, detrás de China 8,7% y Brasil, 20,4%. Venezuela está en el sexto lugar con una participación de 3,9% de las ventas al exterior."

fuente: http://www.elobservador.com.uy/noticia/215457/mujica-cambia-rumbo-y-se-alinea-al-eje-de-venezuela-y-argentina/