CARNE PODRIDA

Un "abnegado anónimo" echó a circular un mail en el cual confiesa que "Estuve haciendo consultas en el Padrón Electoral para los próximos comicios del 28 de junio de 2009 y, antes de verificar en donde debo emitir mi voto, consulté sobre los hijos de Hebe Pastor de Bonafini". Yo me pregunto cómo el ANÓNIMO conoce los DNI de los hijos de Hebe de Bonafini, ¿tal vez porque pertenece a algun organismo del cual dependió el secuestro de ambos? y sigue diciendo: "Introduciendo los números de sus D.N.I., obtenemos que Jorge Omar Bonafini debe votar en:

A partir de esto comienza a desgranar disparates, mentiras, un juego perverso y macabro, una burla feroz sumada al secuestro, la tortura, la muerte, la apropiación de niños nacidos en cautiverio, la apropiación de bienes de los secuestrados.
Es por eso que conviene saber que: ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES
Una de las funciones del Estado es preservar la verdad. Por ello las planillas electorales deben reflejar la irrefutable verdad deplorada por el Estado argentino y sus habitantes de la desaparición de miles de personas, criminalmente arrancadas con vida y por la fuerza de sus hogares, lugares de trabajo, de estudio o de la vía pública; de niños nacidos en cautiverio apropiados en tanto que sus madres fueron víctimas de "traslados" que significaron su muerte y el destino de sus restos no fue aún revelado.
Borrarlos y borrarlas del padrón -o computar como “ausentes” en los actos eleccionarios- ignora la historia que exige recordar nuestra sociedad.
El domingo 28 de junio de 2009, a pesar de reiterados pedidos de los organismos de Derechos Humanos a los legisladores, los 30 mil detenidos desaparecidos*** tendrán asignada una mesa para votar y-o serán nombrados autoridades de ellas.
En consecuencia, su ausencia forzada por un delito cometido por el ESTADO TERRORISTA, se computará por el Estado democrático como infracción a la ley electoral por parte de quienes padecieron ese delito.

Por la memoria y la verdad persistimos en demandar que se consigne la figura jurídica: ausente por desaparición forzada al lado del nombre de cada detenido desaparecido a partir de los próximos padrones electorales y para siempre.

Comunicado de
Asociación Anahí -
Asociacion de ex-detenidos desaparecidos
Comision DDHH del HOspital Posadas
Herman@s de desaparecidos por la verdad y la justicia
Madres de plaza de Mayo-Linea Fundadora
Barrios x memoria y justicia Almagro-Balvanera
Serpaj
Para comunicarse con nosotr@s: treintamilhermanos@ yahoo.com. ar
(011) 15-31548953
*** 30.001 con Julio López: tus hijos pueden ser los próximos.
Jorge Julio López (General Villegas, Buenos Aires, Argentina, 1929 - Desaparecido en 2006) es un albañil argentino y ex militante de base de una unidad básica peronista barrial, desaparecido desde octubre de 1976 hasta junio de 1979 durante el Proceso de Reorganización Nacional y por segunda vez en septiembre de 2006, durante el gobierno de Néstor Kirchner. Luego de tres años de su última desaparición, no existen hipótesis sobre su paradero y la investigación judicial no ha avanzado.
Contenido
[ocultar]

* 1 Primera desaparición
* 2 Segunda desaparición
* 3 Hipótesis
* 4 Véase también
* 5 Referencias

Primera desaparición [editar]

Jorge López fue detenido ilegalmente y llevado a distintos centros clandestinos de tortura durante la dictadura militar que gobernó la Argentinaen el período de 1976 a 1983 autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Fue secuestrado el 21 de octubre de 1976 hasta el 25 de junio de 1979.

Mientras Jorge Julio López se encontraba desaparecido, Miguel Etchecolatz era Director de Investigaciones de la Provincia de Buenos Aires y encargado de uno de los centros de detención clandestinos durante y mano derecha del ex General Ramón Camps.

Segunda desaparición [editar]
Stencil reclamando al gobierno nacional la aparición con vida de Jorge Julio López. La letra K hace referencia al Presidente Néstor Kirchner.
2 años sin Julio Lopez.ogg
Reproducir vídeo
Video realizado por FM La Tribu a 2 años de la desaparición de Jorge Julio López. En este video se rescata parte de la declaración que realizó Jorge Julio López durante el juicio contra el represor Miguel Etchecolatz.

Luego de treinta años del último golpe de estado, y habiéndose derogado las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, Miguel Etchecolatz fue el primer acusado por genocidio. Jorge López era querellante en la causa y sin duda un testigo clave, ya que con sus declaraciones involucraban a por lo menos 62 militares y policías. Debido a su testimonio, Miguel Etchecolatz se halla detenido en una cárcel común, condenado a cadena perpetua por crímenes cometidos en el marco de un genocidio.

Luego de la condena de Etchecolatz, Jorge López fue desaparecido sin dejar rastros, el día 18 de septiembre de 2006, en la ciudad de La Plata.1

Durante los largos meses que median desde la desaparición de Jorge Julio López, ni el gobierno nacional ni el gobierno provincial han obtenido ningún éxito en sus pesquisas. Los funcionarios, por su parte, han asegurado su optimismo respecto de una pronta reaparición y la existencia de “progresos substanciales” sin dar a conocer cuáles son esos progresos o en qué se funda su optimismo.2 En particular, el Ministro del Interior, Aníbal Fernández, cifró sus mayores expectativas en la intervención de Dios y la Virgen María.3

En contraposición, la familia del albañil desaparecido reclama al menos “una noticia, por mala que sea”.4 Esta falta total de avances concretos en la investigación y la aparente desidia con que se la conduce, sumadas al episodio del confuso secuestro de Luis Gerez,5 (en el que la fiscalía interviniente, que abona la hipótesis del autosecuestro,6 sufre fuertes presiones por parte de legisladores provinciales del kirchnerista Frente para la Victoria para que modifique su línea de investigación7 ) han hecho crecer dentro de sectores de la opinión pública la sospecha de que se está ocultando información respecto de estos casos, e inclusive, de que existe una abierta complicidad estatal.8

Por su parte, los Organismos de Derechos Humanos han planteado desde un comienzo que la desaparición de Jorge Julio López involucra a miembros de fuerzas de seguridad retirados y en actividad. Denunciando además la inacción de la Justicia y los diversos órdenes del gobierno para esclarecer el hecho.9

El día 8 de enero de 2007 la diputada nacional Nora Ginzburg presentó un proyecto de ley que en su artículo primero solicitaba la conformación de una “comisión bicameral especial destinada a mantener informado al Congreso de la Nación sobre el desarrollo de las investigaciones relacionadas con el secuestro y la desaparición del señor Jorge Julio López y el secuestro y posterior aparición con vida del señor Luis Ángel Gerez, sin que ello importe el desplazamiento de los respectivos órganos naturales a cargo de la investigación.”. El proyecto no avanzó.

La diputada, el 15 de febrero, presentó entonces un proyecto de resolución solicitando un pedido de informe al Poder Ejecutivo respecto de los casos de López y Gerez. Por segunda vez su presentación no prosperó.

El 27 de febrero Ginzburg insistió con su proyecto de formación de una comisión bicameral. El presidente de la Cámara de Diputados, Alberto Ballestrini, le denegó su pedido. Consiguió, en cambio, que se tratara su proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional. Por 118 votos en contra y solo 47 a favor el proyecto fue rechazado. Todos los diputados del Frente para la Victoria y del Peronismo Federal votaron por la negativa.10

Hipótesis [editar]

La desaparición del albañil hizo arreciar las críticas sobre el régimen de protección de testigos y sobre la falta de recaudos para frustrar amenazas contra su vida y libertad.

Inmediatamente tras su nueva desaparición, el gobierno bonaerense elevó una recompensa pública de $200.000 para quien brindara información sobre su paradero. Luego esa cifra fue elevada al doble (llegando a la fecha de diciembre de 2007 al millón de pesos). Se lanzaron al aire numerosos avisos televisivos, radiales, en medios gráficos, etcétera dando cuenta del hecho de su desaparición y de su fotografía. Se llegó incluso a enviar mensajes de texto a todos los teléfonos celulares solicitando colaboración para su búsqueda. La Policía Bonaerense movilizó, supuestamente, miles de efectivos para los rastrillajes.

De lo antedicho, se descarta la hipótesis de la desaparición de López causada por un shock traumático que lo habría llevado a extraviarse. Algunas opiniones indican que Jorge Julio López se encontraría muerto,11 12 asesinado por grupos de tareas vinculados a la extrema derechaque se sintieron amenazados por sus declaraciones.13 14

Véase también [editar]

* Guerra sucia en Argentina
* Miguel Etchecolatz
* Proceso de Reorganización Nacional
* Derechos humanos
* Christian Von Wernich

Referencias [editar]

1. ↑ «Dirección Nacional de Registro de Personas Desaparecidas».
2. ↑ «Diario Buenos Aires». Consultado el 7 de marzo de 2007.
3. ↑ «Diario Clarín». Consultado el 7 de marzo de 2007.
4. ↑ «Diario Infobae». Consultado el 19 de marzo de 2007.
5. ↑ «Diario Infobae». Consultado el 26 de febrero de 2007.
6. ↑ «Diario la Nación». Consultado el 30 de enero de 2007.
7. ↑ «Diario Hoy».
8. ↑ «Terra». Consultado el 3 de enero de 2007.
9. ↑ «APDH La Plata».
10. ↑ «Tribuna de periodistas». Consultado el 24 de marzo de 2007.
11. ↑ «Arslanian sostuvo que Julio López estaría muerto». Consultado el 2 de septiembre de 2008.
12. ↑ «Afirman que para el gobierno bonaerense Julio López esta muerto». Consultado el 16 de septiembre de 2007.
13. ↑ «Todavía no encontraron el auto de mi secuestro». Consultado el 18 de abril de 2009.
14. ↑ «Una carrera contra el tiempo». Consultado el 27 de septiembre de 2007.

MENEM LO HIZO. LAS IGUALDADES ENTRE EL CANDIDATO PRO Y SU MENTOR

ESTO ... ES IGUAL A ESTO...



DE NARVÁEZ LO DIJO: PREFIERE A MENEM.
MENEM, SÍ, AQUÉL QUE PRIVATIZÓ HASTA A SU ABUELITA, EL QUE ENTREGÓ LAS EMPRESAS A LOS MONOPOLIOS EXTRANJEROS, EL MISMO QUE FIRMÓ EL CONSENSO DE WASHINGTON Y "DESREGULÓ" TODO.
EL MISMÍSIMO QUE CERRÓ TODOS LOS RAMALES DEL FERROCARRIL Y NOS DEJÓ INCOMUNICADOS CON LOCALIDES Y LOCALIDADES, CUANDO NO CONDENÓ A MUCHOS PUEBLOS A PASAR A LA CATEGORÍA PUEBLOS-FANTASMAS.
GRANDE, MENEM!
MENEM, EL QUE CONTRIBUYÓ A DESINDUSTRIALIZAR LA ARGENTINA BASADO EN EL VERSO LIBERAL DE LAS "VENTAJAS COMPARATIVAS": PARA QUÉ VAMOS A INTENTAR HACERLO NOSOTROS SI OTROS LO HACEN POR NOSOTROS. HAGAMOS LO QUE NOS SALGA MEJOR: MATERIAS PRIMAS Y QUE OTROS SE ENCARGUEN DE AGREGAR VALOR A LOS PRODUCTOS PRIMARIOS Y DESPUÉS NOS LOS VENGAN A VENDER... MAS CARO...
DE NARVÁEZ Y MENEM SON LA MISMA COSA. Y YA SABEMOS LO QUE FUE MENEM.
De Narvaez y Carlos Menem El “Colorado” De Narváez lo prefiere a Menem

Allí, el dirigente señaló, suelto de cuerpo, que un tercer gobierno de Carlos Saúl Menem hubiese sido mejor que la primera presidencia de Néstor Kirchner.
“Creía que una tercera presidencia de Menem podía ser mejor que la de Kirchner. Al final tenía un poco de razón, aunque la de Menem nunca lo sabremos”, señaló Francisco de Narváez.
Posteriormente comentó que conoció a Kirchner antes de ser presidente y que tuvo "la certeza de que nos iba a llevar por el camino por el que finalmente transitamos".
Luego agregó un concepto mucho más polémico, cual es el de asegurar que de las tres presidencias de Juan Domingo Perón, “la mejor fue la tercera”, aunque luego aclaró que no quería hacer comparaciones.
En este caso, la comparación sería lo menos grave, si se tiene en cuenta que el tercer gobierno de Perón fue el de López Rega, Isabel, la triple A y el enfrentamiento entre fracciones de la izquierda y la derecha peronistas.
El dirigente del peronismo disidente también mostró su costado sensible al señalar que “los jóvenes piden trabajo”, y que “tienen problemas para entrar a trabajos calificados”.
Ante una pregunta de Jorge Lanata, Francisco de Narváez admitió “tengo mucha plata”.
En la entrevista, el dirigente peronista disidente también eludió hacer comentarios sobre su escasa o casi nula actividad en el Congreso de la Nación, adonde espera volver electo en diciembre de este año.

Fuente: bae

LOS AÑOS NEGROS EN QUE EL MERCADO DESPLAZÓ AL ESTADO

LOS AÑOS NEGROS por: Mónica Oporto.
A partir de la década de 1980 en el mundo se replanteó la figura y el papel del Estado. El gran capital produjo un nuevo orden estatal afín a sus intereses, logrando moldear Estados que perdieron gradualmente su inserción en los aspectos fundamentales del ser humano, sobre todo se desvincularon de los sectores más débiles, los mas vulnerables. El Estado dejó de ocuparse de la educación, de la salud, del trabajo, la vivienda.

Había llegado el NEOLIBERALISMO que reinó desde aquella década hasta que provocó una inmensa crisis de ambición y codicia. Al instalarse, el NEOLIBERALISMO transformó la economía. Proliferaron las inversiones en países periféricos por parte de las compañías multinacionales que impusieron una remozada división internacional del trabajo, y condiciones profundamente leoninas de ejecución.
Sus centros de operaciones se ubicaron en países conocidos como “Paraísos fiscales” donde las empresas registraron sus sedes legales (las empresas, los bancos) porque las políticas fiscales resultaban laxas y, por lo tanto, los empresarios a la vez que reducían sus costos se escapaban de la regulación que, seguramente, un Estado serio habría establecido para evitar los desequilibrios que beneficiarían, monopólicamente, al sector mas poderoso.

El NEOLIBERALISMO desmanteló la estructura del Estado, gracias a que contó con dirigencias políticas nativas en los países donde aterrizó. Estas oligarquías nativas, elites aristocráticas serviles a los intereses externos, permitieron que el Estado quedara supeditado a los intereses de los grandes capitales. Lograron así desarticular el estado, lo debilitaron no sólo desde fuera sino por la acción de grupos serviles desde dentro. Las elites gobernantes colonizadas.

El NEOLIBERALISMO replanteó la producción de los países cuya función, en la nueva división internacional del trabajo, estaba condenada por la “ley de las ventajas comparativas” a la producción de bienes primarios. En tanto que los países tradicionalmente industrializados continuarían abasteciendo los bienes manufacturados, los periféricos seguirían suministrando bienes primarios, mano de obra barata y abundante, y lugares propicios para la instalación de filiales cuyas ganancias podrían ser transferidas a las centrales sin ningún tipo de traba, gracias a la desregulación que previamente habían logrado.

En esta nueva etapa neoliberal se consolidó una economía transnacional que necesitaba Estados débiles, con instituciones desdibujadas y desarticuladas (sindicatos, parlamento, etc.) de modo que no pudieran responder ni organizar ninguna resistencia que obstaculizara el camino al incremento de la acumulación de sus ganancias.

Conjuntamente con la difuminación de la figura del Estado se produjo una desregulación en las condiciones y controles de la actividad de empresas, bancos y empresarios. De este modo la desregulación operó como un “happy hour” en que cada cual hizo lo que quería para lograr lo que deseaba, pero, eso sí, paradójicamente, la desregulación estaba regulada de tal modo que operaba en beneficio de los mas poderosos.

Los mas expuestos, los humildes, los desprotegidos, esos quedaron encadenados, esclavizados y expuestos a las leyes de la “libertad” del mercado y debieron adecuarse a las condiciones que el mercado pontificó. Así, los cambios en el ámbito laboral no fueron pensados para mejorar las condiciones de trabajo ni de vida de los trabajadores. Más bien al contrario, la misma desregulación dio nacimiento a la flexibilización laboral según la cual quien debía ser flexible y adecuarse a salarios, horarios, pérdida de derechos, etc. sería el trabajador que debió adecuarse a lo que los empresarios le impusieron, siempre en función de la acumulación de la ganancia empresaria.

El NEOLIBERALISMO jamás reparó en las consecuencias humanas que, en todo caso, no fueron mas que una parte de los “daños colaterales” para logar su beneficio. La hegemonía y el beneficio se trasladó sólo para el lado de la balanza que representaba al capital, en tanto que para el trabajo quedaba la parte dolorosa. El trabajo se precarizó y la sociedad también. Más desocupación fue la respuesta del capital ante la posibilidad de que disminuyeran sus ganancias. La desocupación se instaló en relación inversa a los beneficios sociales y a la seguridad social. Por una parte el movimiento obrero organizado se redujo y por lo tanto perdió fuerza en su capacidad de negociación frente a los conglomerados económicos; por la otra un Estado prescindente, indiferente, que dejaba hacer, aplicaba el viejo principio “laissez faire”.

La desocupación creciente produjo una reacción social basada en el individualismo y el desocupado pasó a formar parte de un sector no deseado socialmente, porque era un espejo en el cual nadie se quería mirar. Era una pesada carga que no se quería llevar y produjo una reacción de sociedad miedosa de descender los peldaños en los que otros ya habían caído.

Fue una suma negativa donde los únicos beneficiados fueron el capital (el de las dirigencias nativas y el capital internacional), en tanto que el trabajador se hundió cada vez más. Vio lejanas las esperanzas, la vida cotidiana era penosa, dolorosa, degradada.

Argentina año 2001. La situación explotó. Se ganó la calle. La Plaza de Mayo, tradicional lugar que, desde 1945, fue ganado como espacio popular, fue el escenario por antonomasia para la manifestación popular. Fue allí donde, en 1945, se produjo el bautismo de los trabajadores cuando se reconocieron como sujetos de derecho y se negaron a perder el camino recorrido. Fue en el mismo lugar donde esta vez dijeron basta y aquí estamos.

En el 2003 llegó al gobierno Néstor Kirchner. Dejó en claro que no comulgaba con las ideas neoliberales por las que el Estado había dejado abandonado a los mas débiles de la sociedad. Nunca compartió la idea de un Estado que sólo se ocupara nada más que de la justicia y la seguridad… de la seguridad de los bienes, seguridad de la propiedad, de un Estado que garantizara el goce de los bienes a algunos sectores minoritarios en tanto que la mayoría de la población quedaba desamparada. Siempre pensó que el Estado debía emprender obras para que –neokeynesianamente- la mayor parte de la población obtuviera ocupación. En lugar de construir más cárceles para encerrar a los caídos del sistema, a los “Invisibles” de los tiempos en que el neoliberalismo comandaba la economía, se abrieron fábricas, se inauguraron puestos de trabajo, se incentivó la recuperación de fábricas cerradas que pasaron a ser administradas por sus propios trabajadores. Se devolvió la dignidad a un pueblo castigado.

Él luchó por levantar la autoestima de un pueblo que había sufrido los embates de un capitalismo que sólo pensó en su bolsillo, en sus ganancias, en su beneficio. Un capitalismo que nunca reparó ni repara en el daño social que produce. Un capitalismo cuyo único norte es la acumulación de ganancias. Néstor Kirchner puso en marcha un país y logró un pueblo que recuperó su identidad nacional, un aspecto central para consolidar proceso de cambio de justicia, de equidad y de inclusión.

Hoy, a tan pocos días de una elección que es fundamental porque se trata de la integración de la Cámara de Diputados, lugar esencial para un sistema republicano federal, quienes se beneficiaron de los “dorados años 90”, quienes propiciaron y dieron loas al NEOLIBERALISMO, los padres de aquella “criatura” privatista (que aun declaran que volverían a privatizar hasta el aire si pudieran), se promocionan como democráticos y preocupados por el bienestar del país. Incluso, dentro de la campaña política, invitan a acompañarlos pivoteando sobre la inseguridad que fue resultado directo del neoliberalismo, con el slogan de que cada crimen debe tener su castigo, como si las capas sociales, las que más sufrieron las consecuencias de las políticas que ellos mismos aplaudieron, no hubieran tenido ya suficiente castigo. Estos son los representantes de aquellas políticas nefastas que hundieron el país. La memoria es una de las formas de combatir y evitar que vuelvan por más.

Hacé memoria.

Argentina: 28 de junio
publicado en
http://www.loquesomos.org/joom/index.php?option=com_content&view=article&id=1645:los-anos-negros&catid=160:en-portada

EL VOTO INMACULADO SIEMPRE PIERDE. NOTA DE ORLANDO BARONE

jueves 18 de junio de 2009
El voto inmaculado siempre pierde
Me refiero al voto de izquierda inmaculado. Un voto argentino largamente usado pero increíblemente virgen. El dilema se le plantea ante un gobierno popular. Qué dilema para el voto de izquierda. Porque para satisfacer la ideología insatisfecha de ese votante, el político y la política al cual voten, debe lograr que la vigilia sea igual que el sueño. Menos no. Sueño. Y puro. Para tener una idea de cómo es ese voto
absoluto, piense en qué es lo que no vota. Desde ya no vota a la derecha ni al centro ni al semicentro. Le sobran argumentos para no votar a candidatos que nunca pronuncian esa palabra promiscua: pueblo, y que se inclinan por contribuyente o vecino. Y que el verbo que más usan y conjugan, es privatizar. No darle su voto a la derecha le es natural. Instintivo. Pero tampoco vota hacia la izquierda si no es toda de izquierda e inmaculada. Es que para ser tan de izquierda como ese voto, hay que tener el paladar negro. Si en un país cualquiera hay una región con microclima y no se nacionaliza el microclima y se deja que lo respire cualquier turista extranjero con despilfarro, el gobierno de ese país no sirve. Para poner otro ejemplo: ese votante inmaculado no votaría a Evo Morales. No. Salvo que Evo expropiara ya mismo Santa Cruz de la Sierra. Menos votaría a Chávez si no deja de venderle petróleo a Estados Unidos. A Correa tampoco lo votaría si no nacionaliza la línea del Ecuador y si no salva a las últimas tortugas de Galàpagos.Es tan enteramente de izquierda y progresista que duda del Che Guevara por verlo en las fotos fumando esos cigarros capitalistas. Tampoco le gusta la revolución cubana: porque ahí se permiten los hoteles cinco estrellas; no recuperan Guantámano; y dejan que los cubanos jueguen al béisbol. Ni se le ocurriría votar a Tabaré que deja a Punta del Este como dominio extranjero; a Bachelette menos: si está con el ALCA. Y Lula está ahí resignado, sin declararle la guerra a Sarcozy después del
desastre áereo y dejándose lisonjear por Obama que es “oscuramente” sospechoso.
Ese voto de izquierda o enteramente progresista, o puramente diáfano, cada vez que vota pierde. Es como aquellos enamorados del amor que nunca se enamoran de un ser concreto, porque en la práctica tiene defectos. Y acaban solitarios resentidos negándose aunque sea una caricia porque no es la que ellos se diseñan. Y si un gobierno lograra bajar la mortalidad al mínimo posible, dirían que eso no basta: que falta alcanzar la inmortalidad. Y si se cumpliera la consigna de hambre cero y ya no
hubiera hambrientos, dirían que la comida es mala. O todo o nada, piensan. Pues nada. Por eso ese voto del que hablo no es ni siquiera la utopía. Es un gesto onanístico que pone feliz a la derecha más derecha. La que brinda con soja. Pero al voto inmaculado no le importa perder: elecciones sobran.
Pero el tiempo pasa.

Carta abierta leída el 18 de junio en Radio del Plata.

SOLIDARIDAD CON LOS CUMPAS DEL BLOG LOS CANICHES DE PERON. OTRA FORMA DE CENSURA DE PARTE DEL DIARIO CRITICA.

ANTE LA DIFAMACIÓN COMETIDA POR EL DIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA, LOS MILITANTES BLOGUEROS RESPONDEMOS:

-Los Caniches de Perón forman parte de una amplia comunidad bloguera, militante, nacional y popular. El calificativo de “misterioso” aplicado a los Caniches resulta insidioso y malintencionado.

-Todos los blogs de la militancia asumen como un ataque a la totalidad la burda operación publicada por el mencionado diario en la edición del día martes 16 de junio.

-Solamente un pensamiento alejado de las convicciones democráticas, puede considerar “ultra” a la pasión política y la defensa de un proyecto de país. Ese pensamiento se revela con toda claridad en la nota de marras.

-Nuestra Patria ha sufrido repetidos ataques desde hace muchos meses, tanto por la mera agresión verbal como por la vía del hecho. Desde la Presidenta de todos los argentinos hasta notorios referentes de nuestro Movimiento, han sufrido ataques fascistas. Ambas modalidades de ataque han contado, cada vez, con la complicidad tácita o implícita del “relato” mediático y de sus políticos asociados. La violencia de ese discurso, su clara hostilidad destituyente, ha creado las condiciones para tales ataques. Y queremos ser claros en esto: los peronistas hemos sufrido históricamente la violencia organizada de los grupos poderosos que intentaron mantener sus privilegios en detrimento del bienestar del Pueblo. Resulta una ironía grosera que sean estos mismos grupos quienes hoy finjan ser las víctimas.

-Hemos llevado adelante la campaña electoral en paz. Creemos en nuestro Proyecto y defendemos su continuidad. Nada ni nadie, y menos aún una oscura operación mediática, logrará apartarnos de ese camino. En paz continuaremos difundiendo nuestras convicciones y en paz festejaremos el 28 por la noche el apoyo que nuestro pueblo dará al Proyecto Nacional que conducen Néstor y Cristina Kirchner. Y sepan los sectores que especulan con la providencial aparición de un nuevo “ataúd de Herminio”, que no seremos nosotros quienes lo enciendan.

-Los problemas en la democracia, se solucionan con más democracia. No parece entenderlo así el conglomerado opositor.
TEXTO DE MP.

EN LA O.I.T. CONTUNDENTE DISCURSO

Cristina Fernández disertó ante la Asamblea de la OIT
lunes, 15 de junio de 2009
La Presidenta defendió el rol del Estado en el control de la economía, cuestionó la flexibilización de las condiciones de trabajo y reiteró su pedido para que la OIT participe de la próxima reunión del denominado G-20.
La presidenta Cristina Fernández expuso hoy ante la Asamblea Anual de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su sede de Ginebra, Suiza. Allí, la Primera Mandataria recordó que "hace dos años y una semana" tuvo también la oportunidad de disertar ante el mismo panel, "pero en ese entonces el mundo era diferente", indicó.

La Jefa de Estado sostuvo que la magnitud de los cambios registrados en el mundo desde entonces pueden resumirse en el hecho de que hace unos días, el gobierno argentino concedió un préstamo a la empresa multinacional norteamericana General Motors "para que no cerrara sus puertas y pudiera mantener las fuentes de trabajo". "Esto refleja en toda su exacta dimensión el cambio que ha tenido el mundo en estos días que corren", expresó Cristina Fernández.

La Presidenta manifestó que tal situación llegó a darse porque "Argentina ha completado en 2008 el ciclo de crecimiento económico más importante en sus 200 años de historia", aunque aclaró que "no fue un crecimiento como el que su había tenido en otras oportunidades" en el país. Fue un proceso, explicó, muy diferente al de los años 90, cuando la economía argentina creció, pero con una destrucción masiva del empleo, o al de comienzo del siglo XX, cuando sólo "un pequeño círculo de la población gozaba de la riqueza".

"El patrón de crecimiento económico que se instaló a partir del 25 de mayo de 2003 estuvo basado en el trabajo y la producción" porque "el dinero sólo se reproduce en la medida en que pasa por la producción de bienes y de servicios, un objetivo que se perdió durante la globalización financiera y la aparición del dinero electrónico", recalcó la Jefa de Estado.

Luego recordó que en 2003, antes de ponerse en marcha el actual modelo de acumulación en nuestro país, un cuarto de la población económicamente activa carecía de trabajo; los trabajadores participaban apenas del 34 % del PBI, el Banco Central de la República Argentina contaba con sólo 9 mil millones de dólares en reservas; y el sistema provisional era administrado por el sector privado.

En cambio, a finales de 2008, explicó la Mandataria, la desocupación llegó a un índice del 7,3 por ciento; los trabajadores participan del 43,6 % del PBI; el Banco Central cuenta con más de 46 mil millones de dólares de reservas; y desde 2003 se llevan negociados más de 1.500 convenios colectivos de trabajo. "Reapareció la negociación colectiva, lo que ha permitido mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores y conformar un importantísimo mercado interno", subrayó Cristina Fernández. También puso hincapié en el crecimiento de los índices de formalización del trabajo, la incorporación de más de 2 millones de personas a los beneficios previsionales, y la instrumentación de una política de desendeudamiento más importante que permitido bajar el ratio de la deuda sobre el PBI del 56 por ciento al 49 por ciento.

Y, en lo que consideró "la medida más importante" de los últimos 6 años, el Estado recuperó la administración de los recursos de los trabajadores que estaban en mano del sector privado. Con este instrumento en la mano y con el Banco Hipotecario como proveedor de créditos blandos para los sectores medios argentinos "estamos poniendo en marcha una línea de créditos blandos que tienden a reactivar la economía", señaló la titular del Ejecutivo.

Por otra parte, la Presidenta destacó que "en 2008 batimos records de exportaciones, al alcanzar los 71 mil millones de dólares, generando el superávit comercial más importante de toda la historia".

La Mandataria explicó que "la obra pública fue el más importante dinamizador de la economía" en este período, y como muestra de ello resaltó que el sindicato de empleados de la construcción pasó de 300 mil cotizantes en 2003 a más de 500 mil en estos días.

Cristina Fernández explicó que llegada la crisis internacional de los mercados financieros, el gobierno nacional se planteó como principal objetivo para afrontarla
"el sostenimiento del vínculo laboral". "Es imprescindible para todo gobierno que todas sus políticas y todas sus acciones estén orientadas a sostener el vínculo entre trabajadores con sus empresas, porque cada trabajador es además un consumidor y ante una crisis en el sector externo, todo país tiene que sostener el mercado interno", graficó la Mandataria.

Además, sostuvo que en esta etapa es fundamental garantizar "la supervivencia de las empresas, el hábitat natural de todos los trabajadores". Por eso, dijo, el Estado va "en auxilio de cada empresa" en problemas para determinar una solución específica para cada situación particular. "Es una forma heterodoxa y creativa de mantener el vinculo laboral", señaló

Por otra parte, la Presidenta informó en el marco de la crisis aludida, Argentina es uno de los 11 países de los 44 testeados por la OIT "en el que el primer trimestre no ha crecido la desocupación merced a su robusto mercado interno".

"Hemos podido defender el trabajo nacional, lo que nos ha valido no solo mantener el superávit comercial, sino también hacer crecer el superávit comercial de los primeros 5 meses de 2009" un 120 por ciento por encima del registro del mismo período de del año pasado, "pese a que han caído un 20 por ciento las exportaciones", explicó la Presidenta.

Por eso, Cristina Fernández insistió en "la necesidad de concebir un modelo económico de acumulación, que mas que económico es político, que tenga al hombre como centro de la sociedad" porque ""el trabajo es el gran generador de la riqueza", manifestó.
Para ver el video: http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=6075&Itemid=66

EL PRESIDENTE DUERME.

“Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado. Debo a mi Patria la declaración fidedigna de los acontecimientos. Declaro que un grupo de marinos y de militares, movidos por ustedes mismos, son los únicos responsables de lo acaecido. Para liquidar opositores, les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente. Nos faltó astucia o perversidad para adivinar la treta. Así se explica que nos esperaran en los cuarteles, apuntándonos con las ametralladoras, que avanzaran los tanques de ustedes aun antes de estallar el movimiento, que capitanearan tropas de represión algunos oficiales comprometidos en nuestra revolución.

Con fusilarme a mí bastaba. Pero no, han querido ustedes escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez más su odio al pueblo. De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos.

Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Mi esposa y mi hija, a través de sus lágrimas verán en mí un idealista sacrificado por la causa del pueblo. Las mujeres de ustedes, hasta ellas, verán asomárseles por los ojos sus almas de asesinos. Y si les sonríen y los besan será para disimular el terror que les causan. Aunque vivan cien años sus victimas les seguirán a cualquier rincón del mundo donde pretendan esconderse. Vivirán ustedes, sus mujeres y sus hijos, bajo el terror constante de ser asesinados. Porque ningún derecho, ni natural ni divino, justificará jamás tantas ejecuciones.

La palabra 'monstruos' brota incontenida de cada argentino a cada paso que da. Conservo toda mi serenidad ante la muerte. Nuestro fracaso material es un gran triunfo moral. Nuestro levantamiento es una expresión más de la indignación incontenible de la inmensa mayoría del pueblo argentino esclavizado.

Dirán de nuestro movimiento que era totalitario o comunista y que programábamos matanzas en masa. Mienten. Nuestra proclama radial comenzó por exigir respeto a las Instituciones y templos y personas. En las guarniciones tomadas no sacrificamos un solo hombre de ustedes. Y hubiéramos procedido con todo rigor contra quien atentara contra la vida de Rojas, de Bengoa, de quien fuera. Porque no tenemos alma de verdugos. Sólo buscábamos la justicia y la libertad del 95% de los argentinos, amordazados, sin prensa, sin partido político, sin garantías constitucionales, sin derecho obrero, sin nada. No defendemos la causa de ningún hombre ni de ningún partido.

Es asombroso que ustedes, los más beneficiados por el régimen depuesto, y sus más fervorosos aduladores, hagan gala ahora de una crueldad como no hay memoria. Nosotros defendemos al pueblo, al que ustedes le están imponiendo el libertinaje de una minoría oligárquica, en pugna con la verdadera libertad de la mayoría, y un liberalismo rancio y laico en contra de las tradiciones de nuestro país. Todo el mundo sabe que la crueldad en los castigos la dicta el odio, sólo el odio de clases o el miedo. Como tienen ustedes los días contados, para librarse del propio terror, siembran terror. Pero inútilmente. Por este método sólo han logrado hacerse aborrecer aquí y en el extranjero. Pero no taparán con mentiras la dramática realidad argentina por más que tengan toda la prensa del país alineada al servicio de ustedes. Como cristiano me presento ante Dios que murió ajusticiado, perdonando a mis asesinos, y como argentino, derramo mi sangre por la causa del pueblo humilde, por la justicia y la libertad de todos no sólo de minorías privilegiadas. Espero que el pueblo conocerá un día esta carta y la proclama revolucionaria en las que quedan nuestros ideales en forma intergiversable. Así nadie podrá ser embaucado por el cúmulo de mentiras contradictorias y ridículas con que el gobierno trata de cohonestar esta ola de matanzas y lavarse las manos sucias de sangre. Ruego a Dios que mi sangre sirva para unir a los argentinos Viva la patria”.



Carta del Gral. Juan José Valle a Pedro Eugenio Aramburu

12 de junio de 1956