UN PAÍS OCUPADO

Stella Calloni: “Un país con siete bases militares es un país ocupado”
P&M entrevistó a la prestigiosa periodista en el marco de la visita de Álvaro Uribe a la Argentina para justificar su nuevo acuerdo militar con Estados Unidos. Calloni explicó que el mandatario colombiano está “blanqueando” una situación que ya existía. “Es un peón que desde el inicio del Plan Colombia no tiene opinión propia”, agregó.

La ampliación de la injerencia del Ejército estadounidense en Colombia generó el rechazo de gran parte del bloque latinoamericano. A raíz de esto, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, comenzó una gira por algunos países de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) para tratar de evitar una condena masiva en la próxima cumbre que se realizará el 10 de agosto en Quito.



Tras el encuentro con Evo Morales, quien ya anunció que promoverá un proyecto para prohibir las bases extranjeras en América Latina, y Michelle Bachelet, que respetará el acuerdo Colombia-Estados Unidos, Uribe fue recibido por la presienta Cristina Fernández en la Casa Rosada.

Consultada por Política&Medios, la periodista y escritora Stella Calloni, una experta en política regional, señaló que “por más que Uribe trate de explicarlo, es inexplicable. Ningún país puede explicar a otro que acepta una ocupación militar de tal envergadura que amenaza a todos los países que lo rodean. Un país con siete bases es un país ocupado, no hay ninguna otra forma de explicarlo. La reactivación de la IV Flota estadounidense y el blanqueo de la ocupación de un país es un mensaje muy fuerte hacia América Latina, sobre todo en este momento histórico del golpe de Estado en Honduras, país también ocupado por las fuerzas armadas estadounidenses”.

¿Qué análisis hace de la instalación de estas siete nuevas bases estadounidenses en Colombia?

En realidad es el blanqueo y ampliación de las bases. Se tenía el conocimiento de cinco, pero había algunas que funcionaban como bases de radares. Ese es un entramado que se impuso en Colombia desde hace mucho tiempo, esta presencia está blanqueada ahora pero en todos los informes se constataba la presencia de estas bases en zonas estratégicas de las fronteras con Brasil, Ecuador y Venezuela.

¿Qué rol cree que ocupa Barack Obama en esta avanzada militar?

El aparato industrial militar de Estados Unidos es un aparato que desde hace mucho tiempo está en manos de los sectores más fundamentalistas de ese país, que buscan crear un estado beligerante en América Latina. Es muy difícil para cualquier presidente que asume en Estados Unidos, ya sea demócrata o republicano, que lo dejen existir si plantea una desmilitarización de una región que para ellos es estratégica. A pesar de que se había expresado que con Obama se iba a cambiar la relación política hacia una de mayor respeto con América latina, el proceso de militarización ya estaba muy avanzado.

¿En Colombia cómo se realizó esta militarización?

Esto nos pone frente al diseño del Pan Colombia. Es un entramado de bases que no sólo esta pensado hacia el interior de Colombia, sino para irradiar hacia el exterior. El Plan Colombia fue enviado a Estados Unidos por (el ex presidente Andrés) Pastrana, allá lo cambiaron y lo enviaron de vuelta para ser votado en el Congreso colombiano en ingles, con muchos diputados que no sabían hablar o leer en ese idioma. Uribe es peón de un proyecto, hace mucho tiempo que no tiene opinión propia, desde el inicio del Plan Colombia. Desde ese momento, Uribe no hace nada. Tenía un expediente larguísimo en Estados Unidos por temas de drogas, es el típico personaje que después la inteligencia lo maneja. Es un peón en un tablero, no quien toma las decisiones. Las decisiones las toma el país que te ocupa.

¿Qué opina de las denuncias sobre la injerencia de Estados Unidos en el golpe a Honduras?

Hasta que asumió Obama, era funcionario John Negroponte, que había sido el virrey de Honduras en los años 80. En junio pasado él pasó en una gira por Honduras y se reunió con la Corte Suprema, con (el ahora presidente de facto Roberto) Micheletti. Ahí ya pensé: “Este hombre prepara un golpe”. En Honduras, en 1983 se creó el CREM (Centro Regional de Entrenamiento Militar), que le decían el comandito porque era como el Comando Sur. Allí se iban a entrenar todos los soldados de Latinoamérica. Esas infraestructuras nunca se levantan. Actualmente, en Hondura no hay sólo una base. El embajador (Hugo) Llorens puso los ladrillos a principios de 2009 en la inauguración de una base cercana a la frontera con Nicaragua que le permite controlar unas islas del Atlántico. Manuel Zelaya también contó que cuando él subió (a la presidencia) fueron a verlo de Estados Unidos y le propusieron que aceptara al (terrorista cubano estadounidense Luís) Posada Carriles como asilado. Lo estaban probando.

CARTA PÚBLICA DEL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS A GRACIELA FERNANDEZ MEIJIDE

Carta pública a la Sra. Graciela Fernández Meijide

Por Eduardo Luis Duhalde

Le escribo esta carta pública a la madre de un detenido–desaparecido y a la integrante por muchos años del Movimiento de Derechos Humanos. Lo hago no como Secretario de Derechos Humanos de la Nación, sino como compañero de las luchas antidictatoriales. Por esta razón rompo mi norma de conducta de no polemizar entorno a un tema tan grave e inconmensurable como son las consecuencias del genocidio sufrido.
La opinión pública está acostumbrada a esfuerzos por disminuir la dimensión de la tragedia argentina, normalmente en boca de epígonos del terrorismo de Estado como Mariano Grondona o Cecilia Pando. De igual modo escuchamos cada tanto voces negacionistas del Holocausto que sostienen que no fueron seis millones los judíos inmolados por el nazismo, sino un número inferior como si la aberración criminal fuera una cuestión aritmética.
Distinto es su caso porque por historia usted no integra los cuadros de la barbarie.
Bastaría ver el regocijo que sus declaraciones han producido en quienes justifican el obrar del terrorismo de Estado para advertir las consecuencias enormemente graves de sus dichos que parten de un error esencial: el creer que existe algún registro fehaciente de la dimensión del crimen masivo de lesa humanidad perpetrado por las Fuerzas Armadas argentinas y sus socios civiles.
El único registro fehaciente de la cantidad de víctimas asesinadas, su identidad y destino final solo está en poder de los asesinos. De aquellos que mientras pregonan que su accionar fue “justo y en defensa de la patria” ocultan todo dato, sabiendo que su proceder fue abiertamente criminal.
Bien sabe usted que no hay un censo nacional completo sobre el número de víctimas y que éste es irremisiblemente aproximativo.
Usted como integrante de la CONADEP conoce el enorme esfuerzo que durante el lapso de los sólo ocho meses de vida de la Comisión se realizó para receptar testimonios de familiares de víctimas que accedieron a convertir en denuncia su dolor. Era el comienzo de la recuperación de la democracia, con los asesinos caminando por las calles y en libertad.
Concluido el trabajo de la CONADEP y finalmente depositado el fondo documental en la entonces Subsecretaría de Derechos Humanos, algunos familiares continuaron haciendo sus denuncias aunque ya no estaba la motivación de expresarse ante la Comisión. La euforia que precedió al juicio de los ex Comandantes dio paso a la decepción más absoluta con el dictado de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los posteriores indultos que aseguraron la impunidad de los criminales por más de 20 años.
¿Tenía acaso sentido que los familiares de los detenidos –desaparecidos que no habían hecho su denuncia ante la CONADEP concurrieran a seguir haciéndolo ante un Estado que protegía a los criminales? Cuando 20 años después las leyes de la impunidad fueron derogadas y declaradas inconstitucionales, ya era tarde. Muchos de los padres de las víctimas habían fallecido o la resignación ante lo inevitable había mermado sus fuerzas para hacer su denuncia.
A ello se suma que en alguna zona del país, aún en democracia, parte de los peores represores continuaron teniendo poder: como Bussi institucionalmente en Tucumán o Benjamín Menéndez fácticamente en Córdoba, prolongando la cadena de temor. En otras provincias como Chaco, Misiones o Salta donde poblaciones campesinas fueron víctimas del terrorismo de Estado, su condición de marginados sociales no favoreció su acceso a la Justicia.
Recién a partir del año 2004 con el fin de la impunidad, al amparo de las políticas públicas de Memoria, Verdad y Justicia, se incrementó el cotidiano goteo de nuevas denuncias que sigue hasta el presente.
En consecuencia tomar los registros parciales de la CONADEP y los posteriores a la Secretaría de Derechos Humanos como registros totales, es tan falaz y mentiroso como reducir el número de desaparecidos a la cantidad de restos óseos localizados, que apenas superan el número de 1000.
Lo dicho vale para explicar la parcialidad de la identificación lograda hasta el presente a través de las denuncias de los familiares. Tampoco ha servido la cuantificación de los familiares presentados, reclamando el beneficio de las leyes reparatorias, puesto que no todos los desaparecidos dejaron herederos forzosos y que parte de aquellos familiares rechazaron reclamar la indemnización hasta que no se supieran quienes fueron los autores del crímen y fueran condenados y los restos de su familiar fuera hallado.
Lo dicho explica porque las cifras que usted utiliza son parciales y que por otra parte jamás fueron ocultados, puesto que usted las halló en la información on line del Estado argentino y obran también en la última edición del Nunca Más.
Concluido este aspecto cabe adentrarse en el número de 30.000 detenidos–desaparecidos convertido en consigna permanente no sólo del Movimiento de Derechos Humanos sino de vastos sectores sociales. La cifra no es arbitraria y es el producto de diversas variables:
a) La cantidad de sitios clandestinos de detención y exterminio, en todo el país, que superan el número de 500.
b) Las estimaciones sobre el número de prisioneros que hubo en los grandes centros de detención y exterminios como la ESMA, Campo de Mayo, La Perla, el Batallón de Tucumán, el Circuito Camps, El Olimpo, El Atlético, etc., ya que ellos solos superan con creces el número actual registrado en la CONADEP y la Secretaría de Derechos Humanos.
c) La estimación en torno al número proporcional de Habeas Corpus presentados en el país.
d) El número de integrantes de las estructuras militares afectadas a la represión ilegal durante todo el periodo dictatorial que superan los 150 mil hombres, activos a la caza de sus víctimas.
e) Los propios dichos de los militares previo al golpe de Estado, de que sus relevamientos efectuados con anterioridad, desde las escuelas hasta las fábricas, que indicaban en más de 30.000 las personas a eliminar (ver por ejemplo los dichos de un militar en la carta del escritor Haroldo Conti desaparecido el 5 de mayo de 1976, escrita previa al golpe y dirigida a Roberto Fernández Retamar de fecha 02 de enero de 1976).
f) Los informes de la Embajada Norteamericana al Departamento de Estado, haciendo constar que en el año 1978 los jefes de la dictadura argentina informaron a la DINA chilena que las víctimas alcanzaban ya el número de 22.000. Debe recordarse que la dictadura continuó en su labor represiva ilegal de secuestros y asesinatos por cinco años más con posterioridad a ese informe y que aquella cifra de 22.000 correspondía a solo los dos primeros años de la dictadura.
Todo ello hace que la cifra de 30.000 no sea ni arbitraria ni caprichosa. Aunque es lamentable reducir la dimensión de la tragedia argentina a un problema contable.
El carácter masivo, criminal y abyecto no se mide por un resultado aritmético, al menos para los que creemos que cuando se asesina un hombre se está asesinando a la humanidad.
No puedo dejar de referirme a sus expresiones de que contrariar la teoría de los dos demonios es un problema de “chiquitaje”. Aquella perversa teoría no iguala como pareciera la responsabilidad de la violencia popular al terrorismo estatal, sino que en la medida en que sostiene que la violencia popular fue anterior a los crímenes de Estado, en definitiva se convierte en la teoría de un solo demonio, el de los sectores populares. Así se tergiversa, se miente y se oculta la verdad histórica de que a partir del Bombardeo de la Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955 con sus 300 muertos, con los sucesivos asaltos al Estado y la proscripción política, con los fusilamientos de junio de 1956 y la Masacre de José León Suarez, con las cárceles llenas de presos políticos, con la aplicación del Plan CONINTES, con los asesinatos de militantes populares desde Felipe Vallese en adelante hasta llegar a la Masacre de Trelew, se generó una masiva, sistemática y criminal represión al pueblo argentino que se prolongó hasta la propia génesis del asalto al poder el 24 de marzo de 1976.
Por último, dice usted que los juicios a los militares no van a ninguna parte. Ello es un verdadero despropósito: la condena de las Juntas, de Camps, Menéndez, Bussi, Etchecolatz y tantos otros, no solo sirven para recuperar a la Justicia como una actividad fundante del Estado: ha servido para que la condena social al terrorismo de Estado sea irreversible y de encarnadura al “Nunca Más”. Felizmente todos los días se avanza en los centenares de causas judiciales en trámite, con aporte de nuevas pruebas.
Es triste comprobar que usted pretenda ignorar todas estas circunstancias, aunque seguramente sus afirmaciones le asegurarán un buen éxito editorial para el libro que ha escrito.

PERON Y LAS BASES NORTEAMERICANAS EN COLOMBIA. EL PLAN CONDOR II

El 20 de noviembre de 1973, desde la presidencia de la República, Perón escribe una carta al Gral. Prats donde, con vigencia absoluta para hoy, nos explica la estrategia de las bases norteamericanas en Colombia que ruin y cipayescamente Uribe defiende.
"Comprendo su juicio de que el destino de un país depende principalmente de las relaciones del gobierno con sus Fuerzas Armadas, en una palabra de la tenencia que predomine dentro de éstas. Es muy justo lo que Usted menciona sobre el proyectado plan de los Estados Unidos de modificar el estatuto de la O.E.A. Si los altos mandos de las Fuerzas Armadas latinoamericanas lo apoyan, tendremos que afrontar duras pruebas, ya que estas modificaciones tienden a la formación de bloques militares en América Latina.
Traerán como consecuencia la desunión y permitirían a los yanquis instalar en el hemisferio su anhelado teatro de títeres políticos.
Si llega a suceder ni imaginarlo quiero, América Latina se atrasaría un siglo en el camino de su desarrollo y su progreso social. Esta perspectiva debe impulsarnos a poner en descubierto los pérfidos planes de los Estados Unidos, sus intenciones inconfesables de ´pentagonizarnos´, de convertir nuestros territorios en polígonos destinados a probar armas, en plaza de armas que servirían a sus fines estratégicos.
Más adelante advierte que ´el verdadero contenido de la política norteamericana en América Latina debe ser analizado a la luz de los fines globales de su gigantesca maquinaria bélica. En realidad todos los planes de ayuda a nuestros países, la política d exportaciones, el sistema financiero, el desarrollo industrial, están sometidos a los intereses de los planes estratégicos del Pentágono [...]
...reconozcamos que una de las causas principales de los duros reveses sufridos por las fuerzas democráticas de América Latina reside en no apreciar debidamente el rol de los Estados Unidos, resposables de la mayoría de los golpes de Estado. Sus manos están manchadas con la sangre de miles y miles de latinoamericanos caídos en la lucha por la libertad y la independencia [...]
...se equivocan los que afirman que respecto a Estados Unidos estamos viviendo un período de calma. ¿Y qué calma es ésta cuando están realizando toda clase de actividades secretas, soborno de políticos y funcionarios gubernamentales, asesinatos políticos, actos de sabotaje, fomento del mercado negro y penetración en todas las esferzas de la vida política, económica y social?. Sobre nuestros países vuelan aviones militares norteamericanos mientras nuestro suelo permanece en poder de sus monopolios, con bases militares. Y a éstos se añaden centenares de establecimientos menores como estaciones meteorológicas o sismológicas, capaces de convertirse en centros de terrorismo y agresión [...] no estamos bien informados sobre las actividades del imperialismo en el derrocamiento de gobernantes democráticos de Brasil, Chile, Bolivia, Uruguay y otros países"
en: Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo de Chile, CODEPU, Ediciones de solidaridad Médico-Internacihttp://www.blogger.com/img/blank.gifonal de Alemania, enero de 1994.

DÓNDE ESTÁ LUCIANO ARRUGA.

A 2 meses y 8 días de la desaparición de Luciano,
¿Dónde está Luciano? ¿Dónde están los medios?


Acto en Plaza Congreso – Aparicion con Vida YA de Luciano – NO a la baja de edad de imputabilidad


Invitamos a los medios de comunicación a el festival solidario por la aparición de Luciano Arruga, víctima de la otra inseguridad


¿Por qué un Festival por Luciano?


Luciano Nahuel Arruga de 16 años fue desparecido por la policía del Destacamento de Lomas del Mirador el 31 de enero de este año. Luciano Gonzalez de 42 años fue desparecido por la policía de la localidad de Cerro Centinela, Chubut, el día 12 de marzo, también de este año. Que en estos últimos meses, existan dos nuevos desaparecidos por parte de las fuerzas represivas del estado, en un país en el cual las misma han hecho desparecer a 30000 personas, y que estos nuevos desaparecidos no sean una noticia nacional, solo muestra que tras este descuido existe la voluntad política del conjunto de la corporación mass-mediatica de ocultar los casos para que estos cobren la menor relevancia posible.

Que los medios alienten las políticas represivas y la mano dura, que difundan hasta el hartazgo y de modo sensacionalista los casos de inseguridad, y que oculten los casos de gatillo fácil y de desaparición forzada de personas, solo es muestra de que hoy, como en los setentas, siguen siendo cómplices de la política que beneficia a unos pocos y oprimen al pueblo pobre y trabajador.


http://lucianoarrugadesaparecido.blogspot.com/2009/08/reivindicamos-el-escrache-los-medios-en.html

HISTORIA DE DOS PUEBLOS: NEUQUÉN (ARGENTINA) CARLOS FUENTEALBA - TEGUCIGALPA (HONDURAS) ROGER VALLEJOS - MARTIN FLORENCIO RIVERA

Carlos Fuentealba
Un 4 de abril de 2007 el gobernador de la provincia de Neuquén dio la orden de reprimir una movilización docente. Se buscaba impedir que los docentes cortaran la ruta provincial de Neuquén para dar cuenta de su reclamo al país entero.

Carlos era docente, profesor de química en el Centro Provincial de Enseñanza Media (CPEM) Nº 69 de la Cuenca XV, uno de los barrios más pobres del oeste de Neuquén. La huelga docente llevaba ya muchos días hasta que ese 4 de abril el gobernador Sobisch ordenó la represión dado que no podía quebrar la huelga de los docentes de Neuquén.

Fue detenido un policía acusado de haber sido el responsable de lanzar la granada que impactó en la cabeza del docente Carlos Fuentealba, de 41 años, quien falleció tras un día de agonía. El policía fue identificado como el sargento primero de la policía neuquina, Daniel Poblete, quien disparó a corta distancia una granada lacrimógena que le causó la muerte a Fuentealba.El policía fue condenado a prisión perpetua
El docente recibió el impacto en su cabeza de un cartucho de gas lacrimógeno disparado por una escopeta lanza gases a una distancia no mayor de 7 metros que le produjo hundimiento de cráneo y la muerte al día siguiente.El día en que murió Fuentealba tenía 40 años y dos hijas de 10 y 14 años.

Tegucigalpa. El pasado 2 de agosto fue asesinado otro profesor cuando retornaba a su casa en Tegucigalpa. Volvía del velorio del docente Róger Vallejo, quien falleció el sábado a causa de un disparo en la cabeza que recibió el pasado jueves durante una manifestación contra el golpe de Estado.
El responsable político y autor intelectual es el presidente del gobierno usurpador, Roberto Micheletti, y la mano ejecutora, el jefe de las fuerzas armadas, general Romeo Vázquez, autores del golpe militar del 28 de junio pasado.

DOCENTES ASESINADOS POR LUCHAR POR SUS DERECHOS.

CIVILIZACION O BARBARIE. CARTA DEL SECRETARIO DE CULTURA JORGE COSCIA.

Perdón, perdón... qué grande sos
CARTA DEL SECRETARIO DE CULTURA, JORGE COSCIA, EN RESPUESTA A LAS CRÍTICAS RECIBIDAS POR SU ACTO DE ASUNCIÓN



JORGE COSCIA
Secretario de Cultura de la Nación

El martes pasado, durante la presentación de mi gabinete en la Secretaría de Cultura, luego de la entonación del himno nacional, algunos de los presentes cantamos la marcha peronista.
Fue espontáneo y no premeditado. Es cierto que era previsible, como también lo fue la reacción de quienes consideraron que el canto era inapropiado.
De algún modo, en mi discurso de aquel día me anticipé a dichas reacciones, al agradecer el respeto o la tolerancia de quienes no participaron de la entonación de la famosa marcha que popularizaran millones de descamisados. Yo soy el Secretario de Cultura de todos los argentinos, y eso me honra.
Pero la indignación que, en reiterados comentarios, dejan traslucir algunos intelectuales, me obliga a ofrecer mis disculpas inmediatamente.
Pido perdón, en primer término, a Miguel Cané y a su memoria, ya que la sala que lleva su nombre fue ultrajada por los versos peronistas. El autor de Juvenilia, que fuera también impulsor de la ley que reprimió y expulsó del país a miles de obreros anarquistas en los tiempos del centenario, no vivió la segunda tiranía, pero seguramente reconocería de inmediato la barbarie y el gesto impúdico avalado (y entonado) por un Secretario de Cultura de la Nación.
Me disculpo también con la familia Casares, que alguna vez habitó ese palacio de la calle Alvear y lo ofreció para ceremonias más cultas y refinadas, aunque no logró evitar que la clase ganadera que lo frecuentaba fuera merecedora del mote rastaquouère, por parte de visitantes tan ilustrados como Clemenceau. Seguramente Miguel Cané no pensó en aplicarle al culto y politizado escritor francés el rigor de la Ley de Residencia.
Me excuso finalmente por no haber seguido las rigurosas normas que marcan de un modo estricto cómo debe entenderse la libertad de la cultura. Pido perdón por ser un nostálgico dirigista que pretenderá marcar desde el sillón de la calle Alvear los caminos impredecibles que toma la cultura. Para algunos críticos se trata de liberar de ataduras la potencia creadora de nuestros artistas. Todo debe ser posible, dicen, menos, por supuesto, cantar la marcha peronista.
Es, parece, imperdonable haber pensado que como Secretario de Cultura debía expresar con sinceridad y transparencia una posición política, en lugar de tratar de agradar exclusivamente a quienes desde siempre impusieron la agenda cultural de la Argentina.
¡Cuánta omnipotencia la mía al pensar que sí, que la política suele determinar la cultura de una sociedad! ¡Qué desatino creer que el ocultamiento de los desnudos de la Capilla Sixtina o las 300 películas que se pudieron filmar desde que se recuperó la autarquía del cine, tuvieron que ver con decisiones políticas!
¿Cómo es posible además cometer la torpeza de citar en un discurso los nombres de Arturo Jauretche o Raúl Scalabrini Ortiz? ¿Por qué no recité algún párrafo de Jorge Luis Borges o hice algún comentario agudo sobre Michel Foucault o Antonio Gramsci? (a quienes por otra parte suelo leer con enriquecedora frecuencia). No lo hice y para peor, tuve la osadía de nombrar a Jorge Abelardo Ramos, a Jorge Enea Spilimbergo y a Norberto Galasso. ¡Qué atrevimiento poner sobre la mesa a los hombres que me inspiran! Para cuidarme, esas nobles paredes de la calle Alvear deberían haberme susurrado: Prudencia Coscia, ya corrés con desventaja desde tu apellido; demostrales que sos un dócil advenedizo, que agradece las dulces caricias de los que suelen brindar en estos salones.
Pero no. Sabía la letra maldita y cuando se largaron algunos de mis compañeros y amigos a cantar la marchita, olvidé todas esas cosas y cometí una zoncera imperdonable. Seguramente surgió en mí ese sentimiento de revancha que, según dicen, nos anima sólo a nosotros y rara vez a quienes nos han censurado, encarcelado, proscripto, discriminado o difamado. Eso fue hace mucho, me aclaran.
Y esto otro también: cuentan que Napoleón, una vez que se coronó Emperador, prohibió que sus ejércitos entonaran la irreverente marcha de los Sans Culottes. La censura duró hasta que el invierno ruso puso en retirada a sus legiones. En los días finales, autorizó la marcha que remitía a los jours de gloire de 1789, pero ya era tarde y las tropas rusas, prusianas e inglesas, volvieron a prohibir la marchita de los descamisados franceses.
Curiosa paradoja. La marcha peronista fue un grito de los desplazados; nació casi como la contracara de la entonces orgullosa marsellesa que entonaban los manifestantes antiperonistas del '45.
Olvidé que las marchas sólo se vuelven respetables cuando se cantan en otro idioma, y en especial cuando las revoluciones que las inspiraron triunfan. La historia, se sabe, siempre la escriben los ganadores. Y sería bueno recordar que los muchachos, aunque unidos, no siempre triunfamos, lo que se vuelve evidente para cualquiera que analice las variables económicas y sociales del '55 a esta parte.
Pero como tampoco perdimos del todo y los últimos seis años hemos dado muchos pasos adelante, a veces caemos en la tentación y, orgullosos, damos un grito de corazón. Por todos esos exabruptos, me disculpo.
Una melodía familiar e incorregible, me resuena involuntariamente en mi cabeza:
Perdón, perdón... qué grande sos...

Publicado en "MIRADAS AL SUR" - 02/08/09

¿TE ACORDÁS HERMANO? ...LOS ALMUERZOS MAS CAROS DEL MUNDO.

Si de ética se trata, he aquí a la MAESTRITA MIRTA, la CULTA Y EVOLUCIONADA MIRTA, la que no es SOBERBIA... pero tiene MUY MALA MEMORIA.

Clarín, 16 DE MARZO DE 1991.TAPA: "INVESTIGAN EL PROGRAMA DE MIRTA LEGRAND. ATC ORDENÓ UN SUMARIO PARA DETERMINAR SI ALGUNOS INVITADOS DEBEN PAGAR".
en página 27 se informa que el Interventor del Canal, JULIO RICARDO, comenzó un sumario por las denuncias realizadas por el senador bonaerense Manuel de Armas quien denunció que le quisieron cobrar U$S 3.500 para ir al almuerzo.
Por entonces estaba en la producción del programa Daniel Tinayre.

Pero también aparece una declaración donde se repudia la AGRESIÓN QUE SUFRIÓ EL PERIODISTA MARCELO POLINO, de Radio Mitre. Daniel Tinayre lo empujó cuando intentaba una nota con "Chiquita" y el periodista, al caer, se fracturó un brazo.

Clarin, 17 DE MARZO DE 1991. páginas 34 y 35. Se sumaron dos dipuados a las denuncias de De Armas. Los diputados Marcos Di Caprio y Mabel Novelli. En el diario se informa que se solicita el LEVANTAMIENTO PREVENTIVO DEL PROGRAMA.

Clarín, 22 DE MARZO DE 1991. Nota de JORGE HALPERÍN: "DENME UN INVITADO DE QUINIENTOS"
Nadie se pregunta si está bien o está mal cobrar por los almuerzos, porque el periodista Halperín justifica el cobro a los invitados porque es una "realidad generalizada" y defiende a "Chiquita" porque es "el chivo expiatorio".Amén.