domingo, 1 de noviembre de 2009

DONDE ESTABA GERARDO MORALES CUANDO EL PAÍS SE INCENDIABA? ¿SE FUERON "TODOS"?

EL QUE ATACA A LOS EXCLUIDOS QUE SE ORGANIZARON, ES MORALES "EL SENSIBLE"...
http://www.blogger.com/img/blank.gif
De la Rúa le cedió un cargo clave a Alfonsín. Gerardo Morales, en Desarrollo Social

* El Presidente le tomará juramento hoy como secretario del área, en lugar de Cecilia Felgueras

* Será el segundo de Fernández Meijide

El presidente Fernando de la Rúa le hizo un claro gesto político al jefe de la UCR, Raúl Alfonsín, porque completó un espacio clave de la administración oficial con un dirigente alfonsinista, Gerardo Morales, tesorero del radicalismo y caudillo partidario de la provincia de Jujuy.
Dentro del organigrama del Ministerio de Desarrollo Social, que conduce Graciela Fernández Meijide, del Frepaso, la secretaría de Estado que controlará Morales equivale al cargo de viceministro.
El presidente De la Rúa resolvió a última hora de ayer apurar la asunción de Morales y así tomarle juramento hoy mismo.
La inclusión de Morales en el staff oficial significa una concesión de espacios de poder en favor de la estructura del radicalismo.
la avanzada del radicalismo logró imponer a Morales, el último candidato radical a gobernador de Jujuy, con perfil de hombre del interior.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=25634 - Viernes 21 de julio de 2000

EL "TESORERO" DEL RADICALISMO Y "CAUDILLO PARTIDARIO DE LA PROVINCIA DE JUJUY" DICE LA NACIÓN, ES DECIR, EL QUE MANEJABA (MANEJA?) LA CAJA. EL MISMO QUE HOY SALE A PEGARLE A LA AGRUPACIÓN TUPAC AMARU A LA QUE NO FUE AJENO Y NO TIENE EL MENOR EMPACHO EN ESPARCIR GRAVÍSIMAS MENTIRAS CONTRA MILAGRO SALA... EL MISMO QUE PARTICIPÓ COMO FUNCIONARIO GOBERNANTE DE:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=363012
Baja $ 3000 millones el gasto en el presupuesto
Plantean recortes a las provincias

Domingo 30 de diciembre de 2001 |
El nuevo proyecto de presupuesto 2002 será más austero, aunque no se sabe bien cómo.
Al menos ésa fue la sensación con la que se quedaron los economistas que participaron ayer en la reunión desarrollada en el Palacio de Hacienda.
En el encuentro, el secretario de Hacienda, Finanzas e Ingresos Públicos, Rodolfo Frigeri, dejó en claro que el presidente Adolfo Rodríguez Saá "pretende ir a fondo" para enviar un proyecto con cuentas fiscales equilibradas.
En este sentido, el Palacio de Hacienda proyecta una baja que rondará entre 2000 millones y 3000 millones de pesos en el gasto, respecto de los 39.000 millones de pesos estimados en el proyecto enviado por el ex ministro Domingo Cavallo al Parlamento.
Este recorte surge del fin de "algunas transferencias y subsidios específicos", informaron a LA NACION fuentes de la cartera que conduce Frigeri. La fuente indicó que, si el Congreso quiere impedir que el ajuste salarial llegue al 21 por ciento el año próximo, tal como lo planteaba Cavallo, entonces deberá aceptar que el ajuste se haga en otros sectores. En principio, el año próximo se mantendrá el ajuste del 13 por ciento en los salarios, pero no en las jubilaciones.
El escenario que trazan en Hacienda indica que el primer semestre de 2002 sería similar a esta última parte del año y luego podría producirse una ligera reactivación en el segundo semestre. De todos modos, para abrir el paraguas, el cálculo de ingresos está basado en una importante caída del producto bruto interno (PBI).
TRÁMITE RÁPIDO
Los analistas que participaron del encuentro se fueron con pocas sensaciones agradables, aunque coincidieron en señalar ante LA NACION que el presupuesto equilibrado recibirá una rápida aprobación en el Congreso.
el recorte pasará por sectores que hasta ahora no habían sido tocados -respondió un tercer analista consultado.
Tal vez hastiado por la frustración del presupuesto enviado por Cavallo, que contenía un ajuste de $ 9000 millones respecto de 2001, otro economista dijo que en realidad el equipo de Frigeri no hará magia, sino que simplemente mostrará los números de un modo más simpático.
Así, se llegaría al ajuste planteado por Cavallo con el default parcial de la deuda (ahorro de $ 5000 millones por no pagarles a los tenedores privados, pero cumpliendo con los locales y con los organismos multilaterales) y con la suba de impuestos dispuesta por la Alianza en sus últimos días. En particular, la suspensión parcial de los planes de competitividad arrojará un ahorro de $ 2400 millones.
Para completar el ajuste, habrá un ahorro en la estructura de los ministerios y de los gastos "superficiales" que, según confesaron en el equipo de Frigeri, no es importante en términos contables, pero sí como símbolo ante la sociedad, en un momento de tanta tensión en las calles.


De la Redacción de LA NACION
Las cifras
• 37.000 Millones de pesos Sería el cálculo de gastos para el año próximo, parecido al cálculo de ingresos para tener un presupuesto equilibrado. Se basa en una caída en los ingresos cercana al 2 por ciento.
• 13 Por ciento Es el recorte que se mantendrá en los salarios estatales. Ese ajuste dejará de aplicarse en las jubilaciones, según el proyecto que se enviará en las próximas horas al Congreso.
• 5000 Millones de pesos Sería el ahorro provocado por el default parcial de la deuda, ya que continuaría el pago a los tenedores de bonos locales y a los organismos multilaterales.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=362989

DESDE LOS EEUU SE MONITOREABA LA SITUACION:
En EE.UU. crece el temor por la crisis - Preocupa el contagio a otros países
• El gobierno de Bush esperaba un default ordenado
• Nadie imaginaba una crisis tan profunda
Domingo 30 de diciembre de 2001 |
WASHINGTON.- La crisis social y política argentina tomó por sorpresa a las autoridades norteamericanas, que esperaban un desenlace políticamente ordenado del default. Nadie había pensado seriamente en la posibilidad de un caos político y social. La crisis era vista como exclusivamente financiera y, por esta razón, se habían hecho los preparativos para evitar un contagio financiero a otros países, mientras que a la Argentina se le decía con paciencia: poné tu casa en orden y después te ayudo.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=363011

LOS AHORRISTAS, MIENTRAS TANTO:
Siguen sin hallar la fórmula para levantar el "corralito" bancario - Mañana se podrían retirar $ 1000 de las cuentas de sueldos
• Por el momento se mantendrán sin cambios las restricciones
• Les pidieron a los bancos que el lunes atiendan de 8 a 20
• Dudas por la falta de fondos
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 30 de diciembre de 2001 |
El dilema de cómo levantar el corralito bancario y empezar a devolver los depósitos que quedaron encerrados en las entidades continúa desvelando al gobierno provisional de Adolfo Rodríguez Saá, que todavía está lejos de haber encontrado una solución.
Ayer, el Gobierno mantuvo contactos con las autoridades del Banco Central y de diversas entidades privadas para consensuar una fórmula que permita liberar aunque sea una parte de los fondos. Sin embargo, el deseo chocó con la imposibilidad que le manifestaron los bancos de levantar, al menos por ahora, el corralito.
Al 20 del actual, los depósitos del sector privado en el sistema financiero llegaban a 61.832 millones, contando pesos y dólares, y quedaron encerrados dentro del corralito diseñado por el ex ministro Domingo Cavallo.
Sin embargo, si tuvieran que devolverlos en forma inmediata, los bancos sólo dispondrían de 13.000 millones, según consignó un directivo del sector a la agencia Télam. Los restantes 48.000 millones fueron otorgados en créditos a empresas y particulares.
"Abrir el corralito hoy por hoy significaría que en un plazo máximo de 15 días los bancos se quedarían sin depósitos y colapsaría el sistema, ya que el grueso de las posiciones está colocado a 30 días, y con esta crisis ya transcurrió la mitad de ese tiempo", confesó el banquero.
Desde el Gobierno reconocieron las dificultades que tienen los bancos para eliminar las restricciones al retiro de depósitos.
El ministro de Trabajo, Oraldo Britos, admitió que "los bancos no cuentan con los fondos", mientras que el senador justicialista Eduardo Duhalde instó a Rodríguez Saá a encontrar una solución para el tema: "Que no hay plata para devolver los depósitos es una evidencia. Pero lo que no se puede decir a la gente es que no vamos a pagar nunca".
Por el momento, la única concesión que está cerca de obtener el Gobierno es la ampliación del horario de atención al público y el adelanto de la fecha para retirar los fondos de las cuentas-sueldo correspondientes a enero.
Rodríguez Saá anunció anoche en una conferencia de prensa que el Gobierno les solicitó a las entidades que mañana abrieran entre las 8 y las 20 para el pago de jubilaciones y el retiro de hasta $ 1000 por cuenta.
Inicialmente estaba previsto que la extracción de los $ 1000 recién se pudiera hacer efectiva el miércoles 2, primer día hábil de enero. Pero, a pedido del Gobierno, los bancos aceptarían adelantar la fecha para mañana.
Por su parte, el Banco Central informó que, debido a la multiplicación de operaciones, la acreditación de los 2,5 millones de cheques que fueron depositados entre el 20 y el 27 de este mes recién estará lista para el jueves 3.
Por Mario del Carril
Para LA NACION
://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=362962

Y AHÍ SALIERON A PEDIR QUE SE VAYAN... DE LA RUA, DUHA
El silencio de las cacerolas
Por Enrique Valiente Noailles
Especial para LA NACION
Noticias de Política: anterior | siguiente
Domingo 30 de diciembre de 2001 | Publicado en edición impresa
Hace apenas una semana, la gente se movilizó contra Cavallo y De la Rúa; anteanoche, en diversos barrios y en la Plaza de Mayo, la protesta ciudadana se centró en el nuevo gobierno Foto: Rodrigo Abd
El descrédito masivo de los políticos, que siguen omitiendo a la opinión pública y han repartido en estos días algunos cargos a gente espantosa, sumado al desprestigio que padecen casi todas las instituciones del país habilitan la posibilidad de que se avecinen tiempos en los que continúen gobernando las cacerolas.
Ante un fenómeno tan espontáneo e impactante como fue el cacerolazo que dio por tierra con el gobierno del presidente Fernando de la Rúa cabe preguntarse qué fue exactamente aquello que lo disparó; es decir, cabe interrogarse acerca de cuál es el tipo preciso de gota que es capaz de colmar la paciencia de nuestra población.
Sin duda, el tono hueco del mensaje del ex presidente fue el detonante final de la ira popular, pero el cacerolazo empezó a gestarse cuando se restringieron derechos elementales de propiedad mediante la disposición del corralito bancario.
Si esto es así, parecería que sólo ante un daño evidente, como lo es un gobierno que restringe el uso de los ahorros de la gente, se produce una reacción.
Los detonantes
Parecería, entonces, que sólo hay una reacción en nuestra sociedad cuando el daño está localizado en uno mismo y cuando su efecto es inmediato. No hay reacción, sin embargo, cuando el daño es a la cosa pública, es decir, a todos nosotros, y cuando el daño no nos duele en el momento, aunque pueda estar preparándose una catástrofe en el mediano o en el largo plazo.
Es así como cabe también preguntarse por el silencio de las cacerolas. Los sonidos de las cacerolas de hoy contrastan con el silencio de otros momentos. De haberlas hecho sonar en su momento, ante lo que parecía que no nos tocaba de cerca, tal vez nos habría evitado una Argentina tan arrasada y triste como la de hoy.
Pueden pensarse al azar algunos ejemplos: los sobornos en el Senado, cuyas consecuencias, por no haber sido resueltos, nos llevaron en gran parte adonde estamos, no alcanzaron lamentablemente para provocar el temido cacerolazo. La licuación de la Corte Suprema en la década pasada, por el aumento arbitrario de sus miembros, tampoco produjo reacción popular alguna y supuso un progreso inmenso en el descrédito de la Justicia, piedra angular de todo país.
Es sumamente saludable esta nueva institución, el cacerolazo, y es deseable que nos gobernemos con su influencia. Pero al gobierno de las cacerolas tal vez habría que pedirle lo mismo que le pedimos a cualquier gobernante de carne y hueso: que no piense sólo en las urgencias inmediatas y en los intereses propios, y que repique ante las violaciones institucionales que sabemos que nos destrozarán en el largo plazo.
Ante la lucha de poder que se está desatando en la Argentina hoy, indiferente a la gravedad de lo que estamos viviendo, muchas de esas violaciones yacen aún en el tintero de la política, esperando salir a la luz.
Ojalá que sean también contrarrestadas y vencidas, paso a paso, a golpes de cacerola. Si las próximas generaciones pudieran pedirnos algo, es sin duda ante esas cosas que nos prestarían sus propias cacerolas, para hacerlas tronar.

jueves, 29 de octubre de 2009

AL FRENTE DE LA POLI METROPOLITANA UN EX DE SOBISCH!!! NO OLIVAMOS A CARLOS FUENTEALBA..


El diputado del Pro Burzaco
Un civil al frente de la Policía Metropolitana
29-10-2009 / Burzaco, un especialista en materia de seguridad, llegará a la Policía Metropolitana en medio del escándalo al ex agente y espía Ciro James. La oposición criticó la designación y recordó que asesoraba al gobernador Sobisch cuando se ordenó la represión que terminó con la vida del docente Fuentealba.

Eugenio Burzaco, diputado del Pro, fue nombrado al frente de la Policía Metropolitana

El diputado del PRO Eugenio Burzaco será el nuevo titular de la Policía Metropolitana, y con esta designación, el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, cederá ante el reclamo de la oposición al poner a un civil al frente de la fuerza.

Burzaco, un especialista en materia de seguridad, llegará a la Policía Metropolitana en medio del escándalo desatado en torno a las actividades del espía Ciro James, un empleado del Gobierno de la Ciudad que tramitaba su ingreso a la flamante fuerza de seguridad.

Según informó oficialmente el gobierno porteño, Macri firmó este jueves el decreto de designación, aunque Burzaco asumirá su nueva función una vez que concluya su mandato como diputado nacional, el próximo 10 de diciembre.

Por otro lado, el jefe del bloque Identidad Porteña, Diego Kravetz, denunció hoy que el nuevo jefe de la policía metropolitana asesoraba en materia de seguridad al entonces gobernador de Nequén, Jorge Sobisch, cuando se ordenó la represión policial que terminó con la vida del maestro Carlos Fuentealba.

"Burzaco asesoraba a Sobisch cuando mataron a Fuentealba, entonces esto no se cambia echando nafta al fuego", manifestó Kravetz en diálogo con Télam.

En ese sentido, el diputado advirtió que una designación al frente a la nueva fuerza debería servir para llevar tranquilidad a los vecinos, y que, en cambio, el nombramiento de Burzaco "genera más incertidumbre".

Si bien todavía no fue confirmado en su cargo, el dirigente macrista será designado en los próximos días al frente de la policía, según se desprende de la reunión que mantuvieron anoche el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y su ministro de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro.

Burzaco había sido mencionado insistentemente para ocupar la subsecretaría de Seguridad, pero finalmente terminó fuera del gabinete y cerca de Francisco De Narváez, junto a quien diseñó el criticado Mapa de la Inseguridad.

Ahora, y de la mano de Montenegro, asumirá un cargo que había sido pensado para Jorge "Fino" Palacios, que renunció antes de ser procesado por la causa AMIA. Osvaldo Chamorro, que hasta ahora venía desempeñándose como subjefe de la metropolitana, conservará su cargo, aunque de comprometerse aún más su situación por el caso Ciro James también podría dejar su lugar.

NO TE OLVIDAMOS

lunes, 26 de octubre de 2009

NUEVO PROGRAMA DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD:



AUNQUE EN REALIDAD EL QUE TE ESCUCHA ES CIRO GERARDO JAMES, UNO DE LOS HOMBRES
DEL-FINO PALACIOS. LUISA TE ESCUCHA PERO NO ES DEL-FINO, SINO DELFINO.


HAGAMOS MEMORIA CUANDO HACÍAN LA CAMPAÑA LA MICHETTI (O MICHELETTI?) Y MAURICIO, MUY PRO LOS DOS, DICIENDO QUE IBA A ESTAR BUENO BUENOS AIRES... ESO SÍ, NO ACLARARON PARA QUIÉNES IBA A ESTAR BUENO...

jueves, 22 de octubre de 2009

LA CONSTRUCCIÓN DE VERDADES MEDIANTE LA INSTALACIÓN DE TEMAS NO ES LIBERTAD DE PRENSA. LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, LEY NECESARIA.

LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA. PERON TE CANTA LA JUSTA EN 1951: CÓMO REACCIONA LA CORPORACIÓN MEDIÁTICA CUANDO UN GOBERNANTE LES QUIERE PONER LOS 21 PUNTOS SOBRE LAS ÍES...

FOTO INFERIOR Jules Dubois: miembro de la CIA y de la SIP
FOTO SUPERIOR: ¿hace falta que te diga quién es...?


El tema del monopolio informativo y la construcción de verdades mediante la instalación de temas en la sociedad ya quedó reflejado en escritos de Juan Perón que opinaba que las “grandes cadenas de diarios, revistas y órganos publicitarios diversos, que responden a la tendencia occidental, (están) dirigidos, manejados y financiados desde la Sociedad Interamericana de Prensa”.
“Los órganos independientes, que en pequeño número funcionan en algunos países, deben vivir muy aleatoriamente, desde que las grandes cadenas les hacen una guerra ruinosa de avisadores, hasta conseguir su ruina económica. El sistema es fácil, mediante los grandes órganos que realizan el boicot a las empresas comerciales y particulares, que avisan en los diarios de la «lista negra». Así se va consiguiendo una unanimidad para que todos los «órganos de opinión» respondan a la «voz del amo». A esto se le llama ahora «libertad de prensa».
“Si algún mandatario, en uso de su derecho que no se le niega a estos empresarios de la falsedad, se decide a tener sus propios órganos de opinión o tomar medidas en defensa de los intereses nacionales limitando la licencia y la procacidad de los «órganos encadenados», mediante una censura apropiada, entonces todas las agencias de noticias también encadenadas, comienzan a cursar despachos con «noticias» en los que se tendrá buen cuidado de decir que se trata de un «dictador» y que el régimen es «totalitario» o «antidemocrático»...”.
Esto fue escrito por Perón en Los vendepatria, publicado en el exilio en 1957, y también parece redactado para Cristina Fernandez, la Presidenta que llevó adelante el proyecto de Ley de Servicios de COmunicación Audiovisual y el miercoles 21 de octubre de 2009. Estas son las PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ EN EL ACTO DE ANUNCIO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY 26552 DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, EN EL TEATRO ARGENTINO DE LA PLATA.

Estoy segura que cuando el 18 de marzo, en este mismo lugar, presentábamos el anteproyecto de Ley de Medios Audiovisuales y lanzábamos, además, una novedosa forma de participación popular en materia de construcción legislativa, como era la de recorrer con foros a lo largo y a lo ancho del país para que realmente lo que esa coalición democrática y lo que tantos otros trabajadores en la ciencia de la comunicación habían soñado fuera un proyecto colectivo, muchos pensaron que era tal vez un ejercicio político o tomarnos tiempo para negociar quién sabe qué cosas.
Sería que tal vez se creía que la política debía ser solamente eso, aceptar la realidad tal cual era y no intentar modificarla o transformarla, yo creo que la política es esencialmente la voluntad de todos y cada uno de nosotros, que en conjunto hacemos lo colectivo para precisamente modificar esa realidad que nos circunda.
Y quiero decirles algo, en estos más de 6 años de este proyecto político, que comenzó el 25 de mayo del año 2003, se han tomado muchas decisiones, se han adoptado políticas muy fuertes, impensables también en materia económica, en materia social; durante mi gestión también el tema de transferir nuevamente a la administración estatal los recursos de los trabajadores argentinos, pero déjenme decirles que hay dos decisiones, que hay dos leyes también que no fueron de la autoría ni del anterior Presidente ni de esta Presidenta: una fue la Ley de Anulación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que se la debemos a esas mujeres de pañuelos blancos, que están allí. Esa ley es de ustedes, nosotros fuimos simplemente los instrumentos políticos que llevaron adelante esa decisión empecinada, terca que ustedes tuvieron desde 1976, que era castigo y cárcel a los genocidas. (Aplausos). Y esta otra que hoy estamos sacando los primeros decretos reglamentarios, esta Ley de Medios Audiovisuales que es de ustedes, de la coalición democrática, de las organizaciones libres del pueblo, de los hombres y mujeres, actores, periodistas, trabajadores de la ciencia de la comunicación, de las universidades, que incansablemente lucharon durante todos estos años para llegar a este resultado.
Yo quiero agradecerles también a los periodistas, a los hombres y mujeres que se dedican a la noble profesión de periodistas y que siempre fueron críticos - son y serán críticos - pero supieron separar lo que era esto, un instrumento de la democracia y que excedía largamente la pertenencia a un gobierno o a un sector político y apoyaron decidida y combativamente esta norma.
Quiero agradecerles también a los partidos políticos de la oposición, que mantuviern, mantienen y mantendrán diferencias con nosotros, pero supimos construir, desde las diferencias, los consensos necesarios para que hoy este instrumento fuera aprobado por mayorías nunca vistas en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores.
Tengan en cuenta, no más, que la ley que sancionó la transferencia al sector privado de los recursos de los trabajadores fue aprobada por la diferencia de un voto, nunca escuché cuestionar a nadie, durante el imperio del neoliberalismo en la Argentina, tan exigua diferencia. Sin embargo, seguramente nos hubiera cargado toda la vida, si apenas hubiéramos tenido uno o dos votos de diferencia. Pero allí estuvo la voluntad de todos los que creemos que es necesario vivir en una sociedad más democrática para poder construir esta ley que hoy estamos celebrando.
Creo que esto que hemos logrado ha sido más que la sanción de una ley: ha sido dar más que una profunda batalla cultural que había instalado que no era posible resistir la presión mediática de los grandes monopolios para poder llevar adelante esto. Y yo siempre he dicho que no creo en el voluntarismo, pero sí creo en la voluntad política de una sociedad y de sus representantes democráticamente elegidos para intentar esos cambios. Y aquí estamos, en esta batalla cultural también han quedado al descubierto, se han caído algunos mitos, como por ejemplo el de la libertad de prensa independiente. (Aplausos). Hemos visto que en determinados medios de comunicación solamente se escuchaban las voces contrarias a la ley, y es por eso que este instrumento va a servir precisamente para que todas las voces - las que nos gusta escuchar y las que no nos gustan también - tengan la posibilidad de expresarse libremente.
Por eso construimos esto que más que una ley, es eso: una construcción colectiva y federal, en donde poder verse reflejados todos y cada uno de los sectores: los pueblos originarios, actores, directores de cine, periodistas, intelectuales, organizaciones de derechos humanos, movimientos de cooperativas, todos aquellos que integraron la coalición democrática, que allá por abril del 2008 me fueron a ver, a la Casa de Gobierno, no sin cierto escepticismo. Me lo tenés que confesar seguramente, me miraban y decían uuuh: "¿esta se animará?" porque ahí habían pasado muchas cosas en el país. (Aplausos). Pero quiero decirles que nunca donde estuve sentada fue para ir a calentar sillas, nunca, nunca. (Aplausos). En cada silla que me senté por mandato popular, con errores, con aciertos, pero por sobre todas las cosas con una profunda honestidad intelectual y con convicciones expresé lo que creo y lo que siento. Que también admito, todo el mundo puede tener derecho también a no estar de acuerdo, pero yo tengo el deber de expresar lo que creo y lo que siento, porque esa es la forma que entiendo de hacer política desde muy joven.
Y porque no fui, en este caso, a calentar el sillón de Rivadavia es que voy a dar todas las batallas que tengamos que dar para combatir la pobreza, la desigualdad, para luchar por la redistribución del ingreso, porque estoy convencida que lo importante de la función que me ha sido conferida por el voto popular es hacer honor a esos que depositaron su confianza y su fe en que las cosas deben ser cambiadas. Muchas veces hay dificultades, contramarchas, idas y vueltas, pero lo importante es saber - y quiero decírselos de corazón - que en todos y cada uno de los momentos difíciles, tal vez como a ningún presidente en estos dos años me han tocado vivir, cada una de las decisiones que he tomado la tomé con la convicción de que estaba haciendo lo mejor para todos los hombres y mujeres que viven aquí en mi patria. ¿Saben por qué? Porque yo no creo en esa división maniquea que nos quieren imponer de buenos y malos, en esa división de partidos o de pertenencias, fundamentalmente divisoria muchas veces del campo nacional y popular, que tan bien han sabido aprovechar los sectores minoritarios pero sumamente poderosos.
Y como tenemos algunos palos en el lomo, y tenemos historias terribles que hemos vivido en la Argentina, yo quiero contribuir a seguir construyendo consensos. Por eso decía hace unos días en este mismo lugar que vamos también a lanzar una reforma política, y vamos a buscar también consenso entre todas las fuerzas políticas para la democratización de los partidos políticos. (Aplausos) Que nadie se haga los rulos ni nadie busque argumentos o quiera ver abajo del agua, no voy a inventar nada, vamos a impulsar -quiero adelantarlo aquí- un sistema como el que ya rige por ejemplo en la provincia de Santa Fe, que permite que la sociedad elija a sus candidatos en elecciones primarias para luego ir en generales a elegir presidente, vicepresidente, senadores y diputados nacionales.
Es necesario que todos los ciudadanos participen en la elección de quienes nos van a representar, para que todos, absolutamente todos, tomemos no solamente el ejercicio de la responsabilidad de los dirigentes sino también de la responsabilidad de la sociedad cuando emite su voto y elige a quienes la representan, para que nunca nadie más pueda hacerse el distraído, porque necesitamos una sociedad comprometida con la democracia y comprometida con la política con mayúscula para poder abordar las grandes transformaciones que nuestro país necesita.
Quiero decirles también que se ha caído el mito en cuanto a que no podíamos construir consenso. Más de 200 modificaciones se hicieron en los foros y se hicieron en la cámara, no las vivimos como concesiones, las vivimos como construcciones, que son dos cosas absolutamente diferentes. (Aplausos) Una es la concepción hacia el concepto de que algo tengo que darte para que te quedes conforme, la construcción es la convicción profunda de que si podemos ponernos de acuerdo en esto vamos a poder ponernos de acuerdo en muchas cosas más; el consenso es algo que se construye todos los días.
Pero para poder construir ese consenso necesitamos también que cada uno de los partidos políticos que tienen representación popular en las cámaras haga honor a lo que han sido sus plataformas, sus ideas y sus principios de toda la vida, porque también desde allí, desde la coherencia con las historias, con las doctrinas y con los principios, es posible construir una Argentina que vuelva a creer que es la política el real instrumento para cambiar la realidad. Y esto depende de nosotros, de los hombres y mujeres que tenemos responsabilidades institucionales. No puede ser que un día digamos una cosa y dentro de un año digamos absolutamente lo contrario, o que firmemos proyectos en un sentido y luego los neguemos a la hora de construir consensos y emitir nuestros votos. (Aplausos) Es necesario rever esa feria de vanidades y muchas veces egoísmos personales para poder construir un país mejor.
Quiero decirles a todos que esta Presidenta no guarda rencor a nadie, al contrario, quiero seguir construyendo con todos y cuanto más gente sumemos a esta convicción democrática, a esta convicción de que hay que construir de esta manera una Argentina diferente, vamos a estar haciendo honor a tantos argentinos y argentinas que dieron su vida, y que ni siquiera sabemos adónde están, para construir una Argentina mejor. En nombre de ellos, en nombre de ustedes y en nombre de todos los argentinos quiero convocarlos a seguir construyendo consensos como este que hoy estamos celebrando y que precisamente es la clausura de otra etapa de la dictadura. Es como que fuéramos clausurando etapas.
Y nos falta tal vez la más importante, la de la lucha por la redistribución del ingreso, que se empezó a modificar dramáticamente en 1976. (Aplausos) Para ello también necesitamos el esfuerzo de todos ustedes y de muchos más que hoy todavía no están aquí pero que estoy segura van a comprender en algún momento de qué se trata y sin renunciar a identidades y pertenencias nos vamos a estrechar en un fuerte abrazo.
Muchas gracias a todos y felicitaciones por haber persistido durante tantos años, durante tanto tiempo para lograr esto que es de ustedes, del pueblo argentino. Muchas gracias. .


fuentes:
http://bambupress.wordpress.com/2008/03/31/selser-peron-el-coronel-jules-dubois-y-la-sip/
http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=6520&Itemid=66

viernes, 16 de octubre de 2009

APODOS QUE NADA QUE VER. UNA NOTA DE LOS JOVENES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL. ATENCIÓN A SUS REFLEXIONES.

ESTE TRABAJO FUE REALIZADO POR JÓVENES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL Y EN EL MARCO DEL DEBATE ACERCA DE LA NUEVA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES. LA REALIZARON JOVENES DEL INSTITUTO BELGRANO Y SALIÓ PUBLICADA EN LA REVISTA QUE EDITA EL CENTRO DE RÉGIMEN CERRADO MANUEL BELGRANO, SETIEMBRE 2009 AÑO IV NÚMERO 23.
MÁS INFORMACIÓN EN: www.educared.org.ar/periodismo/libertad


Apodos que nada que ver

Los medios (la tele, la radio, los diarios, etc.) se refieren a nosotros con palabras como estas: “rateros”, “delincuentes”, “chorros”, “hampones”, “malvivientes”.
Estas formas que usan para nombrarnos ayudan a reforzar una imagen negativa de nosotros, o sea, lo que podría llamarse un prejuicio.
El uso de estas palabras lleva a la gente a que nos vea como sujetos peligrosos pero nunca como si fuéramos víctimas de un estado que no nos garantiza el cumplimiento de nuestros derechos. (CARLOS V.)
En 2008, las notas de los diarios sobre los chicos en conflicto con la ley penal se cuadruplicaron. Uno de los motivos fue la gran cobertura que se hizo del caso del Ing. Barrenechea, al igual que había ocurrido 4 años antes con el asesinato del joven Axel Blumberg cuando aumentó el reclamo por la seguridad y la mano dura para los jóvenes. En ese entonces, el promedio de notas sobre justicia penal juvenil también había aumentado considerablemente.
El diario Clarín es el medio impreso que concentró más cantidad de notas acerca de la situación penal juvenil durante 2008. Cabe señalar que se trata del diario más leído en el país. En sus páginas estuvo muy presente el tema del debate sobre la baja de la edad de imputabilidad. Sin embargo, no se habla de qué pasa cuando los pibes están adentro de la comisaría y sufren hambre o frío, a veces son golpeados y, hasta los matan. Y encima, los jueces no les dan importancia. Tampoco se habla de los chicos que están en la calle pasando frío, trabajando de cartoneros o de vendedores ambulantes o pidiendo monedas. No son respetados como se respetaría a un abogado, a un juez o a una maestra. ¿Cómo quieren que respetemos a la sociedad si la sociedad no nos respeta? Por eso los chicos empiezan a robar y a consumir drogas (marihuana, paco, etc.) y por eso la sociedad los discrimina.
Los medios crean una imagen que la sociedad adopta y usa sin pensar en cuánto nos puede perjudicar.
¿Por qué los medios no dejan de hablar de nosotros como hablan y se dedican a hablar de los grandes robos que hicieron al país los Menem, los Cavallos y los de la Rua que fueron responsables de las políticas que nos llevan a nosotros a terminar acá?

GONZALO I., LÍMBER L. Y NAHUEL L

miércoles, 14 de octubre de 2009

LA MEMORIA... NO TIENE PRECIO!

LA MEMORIA NO TIENE PRECIO.
Senadores.... ley BANELCO
Pontaquarto.... la denuncia
ley de los SOBORNOS de DE LA RUA... derogada por la ley laboral ENVIADA DURANTE EL GOBIERNO DE NÉSTOR KIRCHNER... NO TIENE PRECIO!!

domingo, 11 de octubre de 2009

LOS DOS GOLAZOS DEL FIN DE SEMANA!!!!!

LOS DOS NOS TUVIERON CON ANSIEDAD DESBORDANTE, CON EMOCIÓN A FLOR DE PIEL Y CON EL CORAZÓN LATIENDO, PERO LA ESPERA NO RESULTÓ INFRUCTUOSA!!!

HE AQUÍ UNO DE ELLOS........





Y ACÁ ESTÁ EL OTRO!!!