lunes, 29 de junio de 2009

GENÉTICA HISTÓRICA. DEL CONTRALMIRANTE ROJAS A...

Aquél que no vaciló en participar de los bombardeos de Plaza de Mayo en 1955, de los fusilamientos de patriotas en 1956, de tantos muertos que cargó en su haber, de tantos perseguidos, de tantos exiliados, de tanto odio hecho norma con el decreto 4161. Aquél verdugo dejó sus crías.
Buenos Aires, 23 de diciembre de 1955.-

Señor Contralmirante

Isaac Rojas

Casa de Gobierno S/D

Tengo el deshonor de dirigirme a quién para su propio castigo de CANALLA, de TRAIDOR, el destino ha querido investirlo de Vice-Presidente de la Nación Argentina, para ser juzgado en su oportunidad como usurpador de cargo por el pueblo de la Patria.

Extensa tendría que ser mi mismiva para hacer conocer a Vd. que el pueblo de la patria conoce muy bien sus antecedentes y su catadura moral muy por debajo de la que cualquier hombre de honor debe poseer, pero me circunscribo a hacer resaltar los hechos más denigrantes de su carrera de marino.- Poco antes de ingresar Vd. como aspirante a la que fuera gloriosa marina de guerra, en febrero de 1923, fue detenido y procesado por el Juez Dr. Malbrán por un robo cometido en el domicilio de la calle Peña propiedad del Dr. Julio Agote, procedimiento en el cual se le secuestraron a Vd. la suma de $ 1.200.- y varias alhajas.-

Es de hacer notar que valido en sus influencias familiares con el Dr. Malbrán, luego de restituir lo por Vd. robado y para no perder el ingreso a la Marina de Guerra, fue Vd. absuelto en dicho proceso, pero que constaba en su prontuario policial Nª 936.145 (prontuario éste desaparecido apenas Vd. asumiera el Gobierno, pero del que se tiene copia de la que le adjunto una con todos sus delitos).-

Ingresó Vd. el 16 de febrero como aspirante a la Marina de Guerra, y en enero de 1924 se le inicia sumario por encontrársele en altas horas de la madrugada junto con otro aspirante en una situación RELAJANTE como hombre y como marino.-

El 9 de abril de 1931 al recibirse Vd.- de Teniente de Navío fue detenido en la calle Lavalle y Maipú a la salida del cabaret Imperio por hallarse en completo estado de ebriedad vistiendo el uniforme (este nuevo hecho fue callado otra vez merced a sus influyentes parientes).-

En marzo de 1936, promovió un descomunal desorden en el TA-BA-RIS del cual dan cuenta los diarios de la fecha arriba indicada (Prensa y Crítica).- En abril de 1950 siendo Capitán de Navío realizó el negociado más vergonzoso que conoce la Marina de Guerra, luego de haberse favorecido con $ 3.200.000.- acusó Vd. ante el General Perón a otros compañeros de armas, salvando así su responsabilidad.-

Siendo Agregado Naval ante el Gobierno de los Estados Unidos de Brasil, se le inicia a Vd. por intermedio del Tribunal de Guerra, un juicio por la presunta venta a dicho país de cartas marítimas con posiciones y bases secretas de nuestro país habiendo sido trasladado a ésta y quedando dicho juicio archivado (vaya a saber por qué causas extrañas) premiando su actuación en el Gobierno de Brasil condecorándolo con la Orden al Mérito Naval en Grado de Comendador, y para coronar su carrera de vergüenza y traición Vd. el 16 de setiembre de 1955, traiciona al hombre que le brindara la oportunidad de retomar la senda del bien, tanto en su triste carrera como en su vida privada por seguir las indicaciones del amante de su esposa el Capitán de Navío Arturo Rial, no vacila en traicionarlo.-

Sé que al recibir esta carta verá con qué crudeza me expreso pero si aún le queda un poco de dignidad tendrá que aceptar todo lo expresado porque mientras ella no ha hecho más que recordarle sus delitos cometidos que son muchos, y Vd. sin derecho alguno ni autoridad ya que está ocupando un cargo que no le corresponde, se ensaña con ENLODAR la reputación de soldados, que como yo, no hemos cometido otro delito que defender, con honor, la Constitución Nacional y a las autoridades legítimamente constituidas y elegidas por el Pueblo.-

Mi hombría de bien y mi dignidad de soldado me hace esperar con varonil serenidad sea ella cual fuere, la reacción que Vd. tenga al leer esta carta, pues ha sido mi intención llevar a la posteridad una prueba más de lo que es capaz la indignidad de un hombre que faltando a la ley sagrada de las armas y a la civilidad, guiado por su ambición, no dudó en complotarse contra los intereses de la Patria llegando para ello, a aceptar los inmerecidos halagos de una vicepresidencia que legal y moralmente no le corresponden.-

Para concluir y haciéndome cargo de las consecuencias, hágole notar que copia textual de la presente haré llegar a los trabajadores de la Patria.



FDO.FRANKLIN LUCERO

GENERAL EN JEFE
PERLITA DE LA HISTORIA

Los que sembraron tanto odio y acabaron con el Pais
DOCUMENTO EXCLUSIVO http://www.maraustralis.com/240609a03.html
http://www.maraustralis.com/portada.html
La carta del General Franklin Lucero
Llega a nuestra Redacción gracias a la generosidad de un colega que, como no nos quedó claro si debíamos o no mencionarlo, por ahora lo dejamos en el anonimato. Cuando nos mostró el original, extendido sobre una de las altas mesitas de madera de una librería céntrica de Comodoro donde se puede beber café, ojear un libro y compartir una charla, no teníamos idea de qué texto contenía ese papel amarillento, donde se veía la tipografía de una máquina de escribir -arriesgamos que sería una Smith-Corona portátil-, a un espacio y en tamaño oficio. Pero cuando vimos el destinatario de la carta, que el firmante inicia con: "Tengo el deshonor de dirigirme a quien para su propio castigo de CANALLA, de TRAIDOR, el destino ha querido investirlo de Vice-Presidente (...)", nos enteramos, casi una centuria después, de quién era aquel enano de piel morena al que la comadreja riojana elogió ante su féretro. Pero vamos a ir por más, ya que el texto da pautas que, esperamos, sean todavía rastreables. Léala, porque si no sabía -como nosotros-, empezará a ver el hilo de una madeja tan infame como la que nos ahorco años después de aquella infamia.

sábado, 27 de junio de 2009

CLARIN MIENTE. TN MIENTE. LLEGARON LOS VEEDORES INTERNACIONALES PARA LAS ELECCIONES DEL 28 DE JUNIO. SON EXPERTOS EN ELECCIONES


Una misión de expertos en elecciones

VA PARA LA OPOSICIÓN FURIOSA QUE NO PARA DE GRITAR ¡FRAUDE! Y SON UNA PATÉTICA REPRESENTACIÓN TEATRAL AL ESTILO GOEBBELS: "Miente... miente... miente.... que algo quedará. Mientras más grande sea una mentira más gente la creerá.!" o "Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad". Repitiendo una mentira se hace una noticia que luego levantarán, liviana y alegremente TN-CLARIN.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-126777-2009-06-17.html

Los titulares de los Tribunales Supremos de Brasil, Carlos Ayres de Freitas Britto, de Chile, Orlando Alvarez Hernández, y de México, María del Carmen Figueroa, figuran en la larga lista de expertos internacionales que llegarán el jueves próximo para observar los comicios del 28 de junio
. Las invitaciones fueron cursadas por el Gobierno y por la Cámara Nacional Electoral, que distribuirán a los invitados por cuatro distritos para que puedan seguir el desarrollo de las elecciones.

En los albores de la campaña, los líderes del Acuerdo Cívico y Social, Elisa Carrió y Gerardo Morales, habían reclamado en la Justicia electoral que una misión de la OEA fiscalizara la elección para garantizar transparencia. Sin embargo, en el Gobierno respondieron que ese pedido “sólo busca ruido”, porque la participación de veedores de la OEA no está contemplada en la ley electoral, por lo que sería necesario cambiarla para que fuera posible
.

También recordaban que esas misiones de observación apuntan a un caso específico –por ejemplo, el fin de una guerra civil, una democracia nueva o denuncias comprobadas de fraude– y que en la Argentina no la consideraron necesaria ni siquiera en las elecciones de 2003, cuando se salía de una crisis como la de 2001. “El mundo sabe que Argentina no pasa por ninguna de esas situaciones críticas, por lo tanto también es inviable la solicitud de la oposición porque la OEA no le iba a dar curso”, respondían en el Gobierno.

En contrapartida, entre la Cancillería, la Cámara Nacional Electoral y el director nacional electoral, Alejandro Di Tulio, armaron la visita de una Misión Internacional Electoral, una práctica habitual en países como Brasil, Chile o España. Los expertos invitados se reunirán con los jueces de la Cámara Electoral, con funcionarios del Ministerio del Interior y del Correo, con representantes de los partidos políticos, de ONG y analistas locales. Además, recorrerán lugares de votación en la Capital, el conurbano, La Plata y algunas provincias. También verificarán los mecanismos que se utilizarán para el recuento provisorio de votos.

Participarán autoridades electorales de prácticamente todos los países de América latina reunidos en la Uniore (Unión Interamericana de Organismos Electorales) junto a representantes de organismos como el Centro de Asesoramiento y Promoción Electoral y el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica.

En las elecciones presidenciales de 2007, la oposición alertó durante toda la jornada sobre posibles hechos de fraude, denuncias que continuó luego de cerrados los comicios pese a las amplias diferencias registradas a favor de Cristina Kirchner. En el Gobierno recordaban que la Cámara Electoral señaló luego que “los inconvenientes carecieron de entidad para afectar la validez del proceso electoral” y que “el sistema electoral argentino ha ganado confiabilidad y respeto por parte de los ciudadanos y un alto grado de consenso en la región”.

LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD SERÁ OBSERVADORA EN LAS ELECCIONES DEL 28 DE



RECORRERÁN DISTINTAS MESAS
La Defensoría, observadora de las elecciones

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad, designará observadores para las elecciones del 28 de junio. El organismo de control comunicará a la Junta Nacional Electoral cualquier alteración en los comicios, y un equipo recorrerá distintas mesas para ver su desarrollo.

Por Joaquín Arroyo

La Junta Nacional Electoral de la Capital Federal habilitó a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad para designar observadores en las elecciones del próximo 28 de junio.

La institución a cargo de Alicia Pierini tendrá la misión de comunicar a la Junta cualquier circunstancia que alterare el normal desarrollo de las elecciones legislativas.

Para realizar dicha tarea, Pierini conformó un equipo de letrados que – con las correspondientes credenciales- recorrerán los comicios y observarán la correcta atención a los votantes, las instalaciones de las mesas y condiciones de accesibilidad y el desempeño de las autoridades.

En la sede central de la Defensoría del Pueblo, en Venezuela 842, se mantendrá al mismo tiempo una guardia a fin de atender consultas o reclamos y asesorar a los vecinos acerca de los lugares de votación.

jueves, 25 de junio de 2009

CARNE PODRIDA



Un "abnegado anónimo" echó a circular un mail en el cual confiesa que "Estuve haciendo consultas en el Padrón Electoral para los próximos comicios del 28 de junio de 2009 y, antes de verificar en donde debo emitir mi voto, consulté sobre los hijos de Hebe Pastor de Bonafini". Yo me pregunto cómo el ANÓNIMO conoce los DNI de los hijos de Hebe de Bonafini, ¿tal vez porque pertenece a algun organismo del cual dependió el secuestro de ambos? y sigue diciendo: "Introduciendo los números de sus D.N.I., obtenemos que Jorge Omar Bonafini debe votar en:

A partir de esto comienza a desgranar disparates, mentiras, un juego perverso y macabro, una burla feroz sumada al secuestro, la tortura, la muerte, la apropiación de niños nacidos en cautiverio, la apropiación de bienes de los secuestrados.
Es por eso que conviene saber que: ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES
Una de las funciones del Estado es preservar la verdad. Por ello las planillas electorales deben reflejar la irrefutable verdad deplorada por el Estado argentino y sus habitantes de la desaparición de miles de personas, criminalmente arrancadas con vida y por la fuerza de sus hogares, lugares de trabajo, de estudio o de la vía pública; de niños nacidos en cautiverio apropiados en tanto que sus madres fueron víctimas de "traslados" que significaron su muerte y el destino de sus restos no fue aún revelado.
Borrarlos y borrarlas del padrón -o computar como “ausentes” en los actos eleccionarios- ignora la historia que exige recordar nuestra sociedad.
El domingo 28 de junio de 2009, a pesar de reiterados pedidos de los organismos de Derechos Humanos a los legisladores, los 30 mil detenidos desaparecidos*** tendrán asignada una mesa para votar y-o serán nombrados autoridades de ellas.
En consecuencia, su ausencia forzada por un delito cometido por el ESTADO TERRORISTA, se computará por el Estado democrático como infracción a la ley electoral por parte de quienes padecieron ese delito.

Por la memoria y la verdad persistimos en demandar que se consigne la figura jurídica: ausente por desaparición forzada al lado del nombre de cada detenido desaparecido a partir de los próximos padrones electorales y para siempre.

Comunicado de
Asociación Anahí -
Asociacion de ex-detenidos desaparecidos
Comision DDHH del HOspital Posadas
Herman@s de desaparecidos por la verdad y la justicia
Madres de plaza de Mayo-Linea Fundadora
Barrios x memoria y justicia Almagro-Balvanera
Serpaj
Para comunicarse con nosotr@s: treintamilhermanos@ yahoo.com. ar
(011) 15-31548953
*** 30.001 con Julio López: tus hijos pueden ser los próximos.
Jorge Julio López (General Villegas, Buenos Aires, Argentina, 1929 - Desaparecido en 2006) es un albañil argentino y ex militante de base de una unidad básica peronista barrial, desaparecido desde octubre de 1976 hasta junio de 1979 durante el Proceso de Reorganización Nacional y por segunda vez en septiembre de 2006, durante el gobierno de Néstor Kirchner. Luego de tres años de su última desaparición, no existen hipótesis sobre su paradero y la investigación judicial no ha avanzado.
Contenido
[ocultar]

* 1 Primera desaparición
* 2 Segunda desaparición
* 3 Hipótesis
* 4 Véase también
* 5 Referencias

Primera desaparición [editar]

Jorge López fue detenido ilegalmente y llevado a distintos centros clandestinos de tortura durante la dictadura militar que gobernó la Argentinaen el período de 1976 a 1983 autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Fue secuestrado el 21 de octubre de 1976 hasta el 25 de junio de 1979.

Mientras Jorge Julio López se encontraba desaparecido, Miguel Etchecolatz era Director de Investigaciones de la Provincia de Buenos Aires y encargado de uno de los centros de detención clandestinos durante y mano derecha del ex General Ramón Camps.

Segunda desaparición [editar]
Stencil reclamando al gobierno nacional la aparición con vida de Jorge Julio López. La letra K hace referencia al Presidente Néstor Kirchner.
2 años sin Julio Lopez.ogg
Reproducir vídeo
Video realizado por FM La Tribu a 2 años de la desaparición de Jorge Julio López. En este video se rescata parte de la declaración que realizó Jorge Julio López durante el juicio contra el represor Miguel Etchecolatz.

Luego de treinta años del último golpe de estado, y habiéndose derogado las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, Miguel Etchecolatz fue el primer acusado por genocidio. Jorge López era querellante en la causa y sin duda un testigo clave, ya que con sus declaraciones involucraban a por lo menos 62 militares y policías. Debido a su testimonio, Miguel Etchecolatz se halla detenido en una cárcel común, condenado a cadena perpetua por crímenes cometidos en el marco de un genocidio.

Luego de la condena de Etchecolatz, Jorge López fue desaparecido sin dejar rastros, el día 18 de septiembre de 2006, en la ciudad de La Plata.1

Durante los largos meses que median desde la desaparición de Jorge Julio López, ni el gobierno nacional ni el gobierno provincial han obtenido ningún éxito en sus pesquisas. Los funcionarios, por su parte, han asegurado su optimismo respecto de una pronta reaparición y la existencia de “progresos substanciales” sin dar a conocer cuáles son esos progresos o en qué se funda su optimismo.2 En particular, el Ministro del Interior, Aníbal Fernández, cifró sus mayores expectativas en la intervención de Dios y la Virgen María.3

En contraposición, la familia del albañil desaparecido reclama al menos “una noticia, por mala que sea”.4 Esta falta total de avances concretos en la investigación y la aparente desidia con que se la conduce, sumadas al episodio del confuso secuestro de Luis Gerez,5 (en el que la fiscalía interviniente, que abona la hipótesis del autosecuestro,6 sufre fuertes presiones por parte de legisladores provinciales del kirchnerista Frente para la Victoria para que modifique su línea de investigación7 ) han hecho crecer dentro de sectores de la opinión pública la sospecha de que se está ocultando información respecto de estos casos, e inclusive, de que existe una abierta complicidad estatal.8

Por su parte, los Organismos de Derechos Humanos han planteado desde un comienzo que la desaparición de Jorge Julio López involucra a miembros de fuerzas de seguridad retirados y en actividad. Denunciando además la inacción de la Justicia y los diversos órdenes del gobierno para esclarecer el hecho.9

El día 8 de enero de 2007 la diputada nacional Nora Ginzburg presentó un proyecto de ley que en su artículo primero solicitaba la conformación de una “comisión bicameral especial destinada a mantener informado al Congreso de la Nación sobre el desarrollo de las investigaciones relacionadas con el secuestro y la desaparición del señor Jorge Julio López y el secuestro y posterior aparición con vida del señor Luis Ángel Gerez, sin que ello importe el desplazamiento de los respectivos órganos naturales a cargo de la investigación.”. El proyecto no avanzó.

La diputada, el 15 de febrero, presentó entonces un proyecto de resolución solicitando un pedido de informe al Poder Ejecutivo respecto de los casos de López y Gerez. Por segunda vez su presentación no prosperó.

El 27 de febrero Ginzburg insistió con su proyecto de formación de una comisión bicameral. El presidente de la Cámara de Diputados, Alberto Ballestrini, le denegó su pedido. Consiguió, en cambio, que se tratara su proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional. Por 118 votos en contra y solo 47 a favor el proyecto fue rechazado. Todos los diputados del Frente para la Victoria y del Peronismo Federal votaron por la negativa.10

Hipótesis [editar]

La desaparición del albañil hizo arreciar las críticas sobre el régimen de protección de testigos y sobre la falta de recaudos para frustrar amenazas contra su vida y libertad.

Inmediatamente tras su nueva desaparición, el gobierno bonaerense elevó una recompensa pública de $200.000 para quien brindara información sobre su paradero. Luego esa cifra fue elevada al doble (llegando a la fecha de diciembre de 2007 al millón de pesos). Se lanzaron al aire numerosos avisos televisivos, radiales, en medios gráficos, etcétera dando cuenta del hecho de su desaparición y de su fotografía. Se llegó incluso a enviar mensajes de texto a todos los teléfonos celulares solicitando colaboración para su búsqueda. La Policía Bonaerense movilizó, supuestamente, miles de efectivos para los rastrillajes.

De lo antedicho, se descarta la hipótesis de la desaparición de López causada por un shock traumático que lo habría llevado a extraviarse. Algunas opiniones indican que Jorge Julio López se encontraría muerto,11 12 asesinado por grupos de tareas vinculados a la extrema derechaque se sintieron amenazados por sus declaraciones.13 14

Véase también [editar]

* Guerra sucia en Argentina
* Miguel Etchecolatz
* Proceso de Reorganización Nacional
* Derechos humanos
* Christian Von Wernich

Referencias [editar]

1. ↑ «Dirección Nacional de Registro de Personas Desaparecidas».
2. ↑ «Diario Buenos Aires». Consultado el 7 de marzo de 2007.
3. ↑ «Diario Clarín». Consultado el 7 de marzo de 2007.
4. ↑ «Diario Infobae». Consultado el 19 de marzo de 2007.
5. ↑ «Diario Infobae». Consultado el 26 de febrero de 2007.
6. ↑ «Diario la Nación». Consultado el 30 de enero de 2007.
7. ↑ «Diario Hoy».
8. ↑ «Terra». Consultado el 3 de enero de 2007.
9. ↑ «APDH La Plata».
10. ↑ «Tribuna de periodistas». Consultado el 24 de marzo de 2007.
11. ↑ «Arslanian sostuvo que Julio López estaría muerto». Consultado el 2 de septiembre de 2008.
12. ↑ «Afirman que para el gobierno bonaerense Julio López esta muerto». Consultado el 16 de septiembre de 2007.
13. ↑ «Todavía no encontraron el auto de mi secuestro». Consultado el 18 de abril de 2009.
14. ↑ «Una carrera contra el tiempo». Consultado el 27 de septiembre de 2007.

martes, 23 de junio de 2009

MENEM LO HIZO. LAS IGUALDADES ENTRE EL CANDIDATO PRO Y SU MENTOR

ESTO ... ES IGUAL A ESTO...



DE NARVÁEZ LO DIJO: PREFIERE A MENEM.
MENEM, SÍ, AQUÉL QUE PRIVATIZÓ HASTA A SU ABUELITA, EL QUE ENTREGÓ LAS EMPRESAS A LOS MONOPOLIOS EXTRANJEROS, EL MISMO QUE FIRMÓ EL CONSENSO DE WASHINGTON Y "DESREGULÓ" TODO.
EL MISMÍSIMO QUE CERRÓ TODOS LOS RAMALES DEL FERROCARRIL Y NOS DEJÓ INCOMUNICADOS CON LOCALIDES Y LOCALIDADES, CUANDO NO CONDENÓ A MUCHOS PUEBLOS A PASAR A LA CATEGORÍA PUEBLOS-FANTASMAS.
GRANDE, MENEM!
MENEM, EL QUE CONTRIBUYÓ A DESINDUSTRIALIZAR LA ARGENTINA BASADO EN EL VERSO LIBERAL DE LAS "VENTAJAS COMPARATIVAS": PARA QUÉ VAMOS A INTENTAR HACERLO NOSOTROS SI OTROS LO HACEN POR NOSOTROS. HAGAMOS LO QUE NOS SALGA MEJOR: MATERIAS PRIMAS Y QUE OTROS SE ENCARGUEN DE AGREGAR VALOR A LOS PRODUCTOS PRIMARIOS Y DESPUÉS NOS LOS VENGAN A VENDER... MAS CARO...
DE NARVÁEZ Y MENEM SON LA MISMA COSA. Y YA SABEMOS LO QUE FUE MENEM.
De Narvaez y Carlos Menem El “Colorado” De Narváez lo prefiere a Menem

Allí, el dirigente señaló, suelto de cuerpo, que un tercer gobierno de Carlos Saúl Menem hubiese sido mejor que la primera presidencia de Néstor Kirchner.
“Creía que una tercera presidencia de Menem podía ser mejor que la de Kirchner. Al final tenía un poco de razón, aunque la de Menem nunca lo sabremos”, señaló Francisco de Narváez.
Posteriormente comentó que conoció a Kirchner antes de ser presidente y que tuvo "la certeza de que nos iba a llevar por el camino por el que finalmente transitamos".
Luego agregó un concepto mucho más polémico, cual es el de asegurar que de las tres presidencias de Juan Domingo Perón, “la mejor fue la tercera”, aunque luego aclaró que no quería hacer comparaciones.
En este caso, la comparación sería lo menos grave, si se tiene en cuenta que el tercer gobierno de Perón fue el de López Rega, Isabel, la triple A y el enfrentamiento entre fracciones de la izquierda y la derecha peronistas.
El dirigente del peronismo disidente también mostró su costado sensible al señalar que “los jóvenes piden trabajo”, y que “tienen problemas para entrar a trabajos calificados”.
Ante una pregunta de Jorge Lanata, Francisco de Narváez admitió “tengo mucha plata”.
En la entrevista, el dirigente peronista disidente también eludió hacer comentarios sobre su escasa o casi nula actividad en el Congreso de la Nación, adonde espera volver electo en diciembre de este año.

Fuente: bae

lunes, 22 de junio de 2009

LOS AÑOS NEGROS EN QUE EL MERCADO DESPLAZÓ AL ESTADO


LOS AÑOS NEGROS por: Mónica Oporto.
A partir de la década de 1980 en el mundo se replanteó la figura y el papel del Estado. El gran capital produjo un nuevo orden estatal afín a sus intereses, logrando moldear Estados que perdieron gradualmente su inserción en los aspectos fundamentales del ser humano, sobre todo se desvincularon de los sectores más débiles, los mas vulnerables. El Estado dejó de ocuparse de la educación, de la salud, del trabajo, la vivienda.

Había llegado el NEOLIBERALISMO que reinó desde aquella década hasta que provocó una inmensa crisis de ambición y codicia. Al instalarse, el NEOLIBERALISMO transformó la economía. Proliferaron las inversiones en países periféricos por parte de las compañías multinacionales que impusieron una remozada división internacional del trabajo, y condiciones profundamente leoninas de ejecución.
Sus centros de operaciones se ubicaron en países conocidos como “Paraísos fiscales” donde las empresas registraron sus sedes legales (las empresas, los bancos) porque las políticas fiscales resultaban laxas y, por lo tanto, los empresarios a la vez que reducían sus costos se escapaban de la regulación que, seguramente, un Estado serio habría establecido para evitar los desequilibrios que beneficiarían, monopólicamente, al sector mas poderoso.

El NEOLIBERALISMO desmanteló la estructura del Estado, gracias a que contó con dirigencias políticas nativas en los países donde aterrizó. Estas oligarquías nativas, elites aristocráticas serviles a los intereses externos, permitieron que el Estado quedara supeditado a los intereses de los grandes capitales. Lograron así desarticular el estado, lo debilitaron no sólo desde fuera sino por la acción de grupos serviles desde dentro. Las elites gobernantes colonizadas.

El NEOLIBERALISMO replanteó la producción de los países cuya función, en la nueva división internacional del trabajo, estaba condenada por la “ley de las ventajas comparativas” a la producción de bienes primarios. En tanto que los países tradicionalmente industrializados continuarían abasteciendo los bienes manufacturados, los periféricos seguirían suministrando bienes primarios, mano de obra barata y abundante, y lugares propicios para la instalación de filiales cuyas ganancias podrían ser transferidas a las centrales sin ningún tipo de traba, gracias a la desregulación que previamente habían logrado.

En esta nueva etapa neoliberal se consolidó una economía transnacional que necesitaba Estados débiles, con instituciones desdibujadas y desarticuladas (sindicatos, parlamento, etc.) de modo que no pudieran responder ni organizar ninguna resistencia que obstaculizara el camino al incremento de la acumulación de sus ganancias.

Conjuntamente con la difuminación de la figura del Estado se produjo una desregulación en las condiciones y controles de la actividad de empresas, bancos y empresarios. De este modo la desregulación operó como un “happy hour” en que cada cual hizo lo que quería para lograr lo que deseaba, pero, eso sí, paradójicamente, la desregulación estaba regulada de tal modo que operaba en beneficio de los mas poderosos.

Los mas expuestos, los humildes, los desprotegidos, esos quedaron encadenados, esclavizados y expuestos a las leyes de la “libertad” del mercado y debieron adecuarse a las condiciones que el mercado pontificó. Así, los cambios en el ámbito laboral no fueron pensados para mejorar las condiciones de trabajo ni de vida de los trabajadores. Más bien al contrario, la misma desregulación dio nacimiento a la flexibilización laboral según la cual quien debía ser flexible y adecuarse a salarios, horarios, pérdida de derechos, etc. sería el trabajador que debió adecuarse a lo que los empresarios le impusieron, siempre en función de la acumulación de la ganancia empresaria.

El NEOLIBERALISMO jamás reparó en las consecuencias humanas que, en todo caso, no fueron mas que una parte de los “daños colaterales” para logar su beneficio. La hegemonía y el beneficio se trasladó sólo para el lado de la balanza que representaba al capital, en tanto que para el trabajo quedaba la parte dolorosa. El trabajo se precarizó y la sociedad también. Más desocupación fue la respuesta del capital ante la posibilidad de que disminuyeran sus ganancias. La desocupación se instaló en relación inversa a los beneficios sociales y a la seguridad social. Por una parte el movimiento obrero organizado se redujo y por lo tanto perdió fuerza en su capacidad de negociación frente a los conglomerados económicos; por la otra un Estado prescindente, indiferente, que dejaba hacer, aplicaba el viejo principio “laissez faire”.

La desocupación creciente produjo una reacción social basada en el individualismo y el desocupado pasó a formar parte de un sector no deseado socialmente, porque era un espejo en el cual nadie se quería mirar. Era una pesada carga que no se quería llevar y produjo una reacción de sociedad miedosa de descender los peldaños en los que otros ya habían caído.

Fue una suma negativa donde los únicos beneficiados fueron el capital (el de las dirigencias nativas y el capital internacional), en tanto que el trabajador se hundió cada vez más. Vio lejanas las esperanzas, la vida cotidiana era penosa, dolorosa, degradada.

Argentina año 2001. La situación explotó. Se ganó la calle. La Plaza de Mayo, tradicional lugar que, desde 1945, fue ganado como espacio popular, fue el escenario por antonomasia para la manifestación popular. Fue allí donde, en 1945, se produjo el bautismo de los trabajadores cuando se reconocieron como sujetos de derecho y se negaron a perder el camino recorrido. Fue en el mismo lugar donde esta vez dijeron basta y aquí estamos.

En el 2003 llegó al gobierno Néstor Kirchner. Dejó en claro que no comulgaba con las ideas neoliberales por las que el Estado había dejado abandonado a los mas débiles de la sociedad. Nunca compartió la idea de un Estado que sólo se ocupara nada más que de la justicia y la seguridad… de la seguridad de los bienes, seguridad de la propiedad, de un Estado que garantizara el goce de los bienes a algunos sectores minoritarios en tanto que la mayoría de la población quedaba desamparada. Siempre pensó que el Estado debía emprender obras para que –neokeynesianamente- la mayor parte de la población obtuviera ocupación. En lugar de construir más cárceles para encerrar a los caídos del sistema, a los “Invisibles” de los tiempos en que el neoliberalismo comandaba la economía, se abrieron fábricas, se inauguraron puestos de trabajo, se incentivó la recuperación de fábricas cerradas que pasaron a ser administradas por sus propios trabajadores. Se devolvió la dignidad a un pueblo castigado.

Él luchó por levantar la autoestima de un pueblo que había sufrido los embates de un capitalismo que sólo pensó en su bolsillo, en sus ganancias, en su beneficio. Un capitalismo que nunca reparó ni repara en el daño social que produce. Un capitalismo cuyo único norte es la acumulación de ganancias. Néstor Kirchner puso en marcha un país y logró un pueblo que recuperó su identidad nacional, un aspecto central para consolidar proceso de cambio de justicia, de equidad y de inclusión.

Hoy, a tan pocos días de una elección que es fundamental porque se trata de la integración de la Cámara de Diputados, lugar esencial para un sistema republicano federal, quienes se beneficiaron de los “dorados años 90”, quienes propiciaron y dieron loas al NEOLIBERALISMO, los padres de aquella “criatura” privatista (que aun declaran que volverían a privatizar hasta el aire si pudieran), se promocionan como democráticos y preocupados por el bienestar del país. Incluso, dentro de la campaña política, invitan a acompañarlos pivoteando sobre la inseguridad que fue resultado directo del neoliberalismo, con el slogan de que cada crimen debe tener su castigo, como si las capas sociales, las que más sufrieron las consecuencias de las políticas que ellos mismos aplaudieron, no hubieran tenido ya suficiente castigo. Estos son los representantes de aquellas políticas nefastas que hundieron el país. La memoria es una de las formas de combatir y evitar que vuelvan por más.

Hacé memoria.

Argentina: 28 de junio
publicado en
http://www.loquesomos.org/joom/index.php?option=com_content&view=article&id=1645:los-anos-negros&catid=160:en-portada

jueves, 18 de junio de 2009

EL VOTO INMACULADO SIEMPRE PIERDE. NOTA DE ORLANDO BARONE


jueves 18 de junio de 2009
El voto inmaculado siempre pierde
Me refiero al voto de izquierda inmaculado. Un voto argentino largamente usado pero increíblemente virgen. El dilema se le plantea ante un gobierno popular. Qué dilema para el voto de izquierda. Porque para satisfacer la ideología insatisfecha de ese votante, el político y la política al cual voten, debe lograr que la vigilia sea igual que el sueño. Menos no. Sueño. Y puro. Para tener una idea de cómo es ese voto
absoluto, piense en qué es lo que no vota. Desde ya no vota a la derecha ni al centro ni al semicentro. Le sobran argumentos para no votar a candidatos que nunca pronuncian esa palabra promiscua: pueblo, y que se inclinan por contribuyente o vecino. Y que el verbo que más usan y conjugan, es privatizar. No darle su voto a la derecha le es natural. Instintivo. Pero tampoco vota hacia la izquierda si no es toda de izquierda e inmaculada. Es que para ser tan de izquierda como ese voto, hay que tener el paladar negro. Si en un país cualquiera hay una región con microclima y no se nacionaliza el microclima y se deja que lo respire cualquier turista extranjero con despilfarro, el gobierno de ese país no sirve. Para poner otro ejemplo: ese votante inmaculado no votaría a Evo Morales. No. Salvo que Evo expropiara ya mismo Santa Cruz de la Sierra. Menos votaría a Chávez si no deja de venderle petróleo a Estados Unidos. A Correa tampoco lo votaría si no nacionaliza la línea del Ecuador y si no salva a las últimas tortugas de Galàpagos.Es tan enteramente de izquierda y progresista que duda del Che Guevara por verlo en las fotos fumando esos cigarros capitalistas. Tampoco le gusta la revolución cubana: porque ahí se permiten los hoteles cinco estrellas; no recuperan Guantámano; y dejan que los cubanos jueguen al béisbol. Ni se le ocurriría votar a Tabaré que deja a Punta del Este como dominio extranjero; a Bachelette menos: si está con el ALCA. Y Lula está ahí resignado, sin declararle la guerra a Sarcozy después del
desastre áereo y dejándose lisonjear por Obama que es “oscuramente” sospechoso.
Ese voto de izquierda o enteramente progresista, o puramente diáfano, cada vez que vota pierde. Es como aquellos enamorados del amor que nunca se enamoran de un ser concreto, porque en la práctica tiene defectos. Y acaban solitarios resentidos negándose aunque sea una caricia porque no es la que ellos se diseñan. Y si un gobierno lograra bajar la mortalidad al mínimo posible, dirían que eso no basta: que falta alcanzar la inmortalidad. Y si se cumpliera la consigna de hambre cero y ya no
hubiera hambrientos, dirían que la comida es mala. O todo o nada, piensan. Pues nada. Por eso ese voto del que hablo no es ni siquiera la utopía. Es un gesto onanístico que pone feliz a la derecha más derecha. La que brinda con soja. Pero al voto inmaculado no le importa perder: elecciones sobran.
Pero el tiempo pasa.

Carta abierta leída el 18 de junio en Radio del Plata.